OBEDECER O MANDAR MEDITANDO SOBRE LA ESENCIA DE OLLANTA

OBEDECER O MANDAR MEDITANDO SOBRE LA ESENCIA DE OLLANTA

QUE ESTA ESPERANDO OLLANTA.
QUE ALGUIEN LE DIGA QUE ES LO QUE HAY QUE HACER.
ES POR ESO QUE SE DEMORO EL MISMO DOMINGO,HACIENDO ESPERAR
A MILES EN LA PLAZA DOS DE MAYO AQUI EN LIMA,PERU.
Y SE SIGUE DEORANDO AHORA.
ELCOSTO ES SIGNIFICATIVO.
Y TIENE QUE VER CON ELHECHO DE QUE ES MILITAR.
VALE DECIR UN ACOSTUMBRADO A OBEDECER.
POR SUPUESTO QUE MANDABA A SUS SUBORDINADOS.
PÉRO SOLO CUMPLIA ORDENES AL INTERIOR DE UNA CADENA DE MANDO.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

SUS COMENTARIOS TAMBIEN  EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620
***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
[e-mail]
[e-mail]

AUTORITARIOS Y DEMOCRATICOS,LOS RESULTADOS DE LA PRIMERA VUELTA

AUTORITARIOS Y DEMOCRATICOS,LOS RESULTADOS DE LA PRIMERA VUELTA

DESDE LIMA,PERU
EN ESTE SISTEMA PLUTOCRATICO NO DEBE SORPRENDERNOS NADA.
SU RAIZ ES EL DINERO.
ESO ES REQUISITO INDISPENSABLE PARA PARTICIPAR EN ESTE SISTEMA.
SI EL SISTEMA FUERA DEMOCRATICO HABRIA UNA PARTICIPACION
MAYOR Y SE VERIA ESTE COMO UNA SALIDA ANTE TODOS LOS PROBLEMAS.
PERO COMO EL SISTEMA NO TIENE UNA SOLUCION COMO PARTE DEL MISMO.
SE HA INVENTADO LA MESA DE DIALOGO.
LAS ELECCIONES NO SON PARTE DE LA SOLUCION.
POR LO TANTO SU RESULTADO NO NECESARIAMENTE TIENE QUE VER CON
LA DEMOCRACIA QUE SUPUESTAMENTE NOS RIGE.
CON LO QUE TIENE QUE VER ES CON LA TRADICION AUTORITARIA DEL PERU.
LA MISMA QUE TIENE MAS JEFES DE ESTADO CUYO ORIGEN NO ES LA ELECCION
POPULAR.SEA COMO FUERE.
POR ESO SE TIENE LA DISYUNTIVA QUE AHORA SE DA.
VALE DECIR ELEGIR ENTE UN GOLPISTA FRACASADO
Y LA HIJA DE UN GOLPISTA CONSTITUCIONALIZADO Y EXITOSO.
POR SUPUESTO LOS DEMOCRATAS FUERON UNOS ANGURRIENTOS.
PORQUE NO ES REALMENTE EL PODER LO QUE LES INTERESA SINO LA REPARTIJA
QUE ESTE CONLLEVA.
LA PREGUNTA ES:
¿ESO NO OCURRIR TAMBIEN EN CUALQUIERA DE LOS ELEGIDOS?
EL GOBIERNO QUE EMERJA DE ESTA SEGUNFDA VUELTA SERA DEBIL.
LO QUE SI GANARAN SON LOS QUE PUSIERON Y GANARON.
PORQUE OBTENDRAN PUESTOS PUBLICOS,CONTRATOS Y DEMAS.
¿QUE SALIDA HAY?
LAMENTABLEMENTE NO CREO QUE SEA FACIL,NI POSIBLE
PERO LA PROPONGO.
PORQUE ES UNA SALIDA TAMBIEN CONTRA LA CORRUPCION.
QUE VAYAMOS A UN CAMBIO DE SISTEMA.
LO QUE SE HA DADO EN LLAMAR GOBIENO DE ANCHA BASE
QUE EN EL PERU REALMENTE NUNCA SE HAN DADO.
SALVO QUIZA EN LA REPUBLICA ARISTOCRATICA
-ACUERDO CIL/CONSTITUCIONAL,AFUERA EL DEMOCRATA-
AUNQUE NO INTEGRANDO A TODOS SI NO EXCLUYENDO.
QUE GOBERNEMOS TODOS.
EN TODOS LOS ORGANISMOS DE ELECCION POPULAR.
PRESIDENCIA Y PODER EJECUTIVO.
POER LEGISLATIVO.
REGIONES
ALCALDIAS.
QUE SE COMPARTA EL PODER ENTRE TODOS.
MINORIAS EN SU PROPORCION.
Y EL QUE ENCABEZA SE ROTE A LO LARGO DE LOS CINCO AÑOS O LOS AÑOS
PARA EL QUE HAYA SIDO ELEGIDO.
Y LA PROPORCION DE MINISTROS,CONSEJEROS REGIONALES,REGIDORES
SERA EN FUNCION DE LA VOTACION.
SI TODOS NOS CONTRALAMOS ES MAS DIFICIL QUE LA
CORRUPCION SE IMPONGA.
SI ADEMAS IMPONEMOS EL REFERENDUM COMO NORMA Y NO COMO EXCEPCION.
SI PERMITIMOS QUE SE INSCRIBAN SIN FIRMAS.
LOS QUE REALMENTE PIENSEN.
SI IMPEDIMOS QUE SE REELIJAN.
SI OBLIGAMOS QUE TRABAJEN EN LA ADMINISTRACION PUBLICA LOS MEJORES
SEA QUE ESTEN EN EL PAIS O EN EL EXTERIOR, SI TENDREMOS UN PAIS.
PERO ESO SUPONE QUE REALMENTE QUERAMOS
SER UN PAIS.
NO UN BOTIN CADA 5 AÑOS.

 

 

 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

SUS COMENTARIOS TAMBIEN  EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620
***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
[e-mail]
[e-mail]

EL PREDOMINIO DE LA IZQUIERDA

EL PREDOMINIO DE LA IZQUIERDA

EL HECHO ES QUE COMO DIJIMOS EN ANTERIORES ARTICULOS.TENEMOS
UNA NUEVA REALIDAD POLITICA.
LA SITUACION ES MUY SIMPLE.
EN EL SISTEMA PLUTOCRATICO QUE VIVIMOS SE HA INFILTRADO EL ANTISISTEMA.
NO SOLO CON HUMALA.
LA ALCALDESA DE LIMA FUE UN PRECEDENTE.
EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA,QUE POCOS SABEN QUE ES ROJO,FUE OTRA PICA EN FLANDES.
ADEMAS DEL DECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA,TAMBIEN CANDIDATO A LA PRESIDENCIA.
AHORA ULTIMO LA ELECCION DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA HA RECAIDO EN EL ANTIGUO MIEMBRO DE LA FORMULA PRESIDENCIAL DE HUMALA DEL 2006.ESTO PARECE SER LA CEREZA QUE FALTABA AL PASTEL.
EL ANTISITEMA NO PLANTEA UN CAMBIO ABSOLUTO;SI UN CAMBIO QUE VA A DEJAR A MUCHA GENTE SIN PISO,ES DECIR, SIN SISTEMA.PERO VA A PERMITIR QUE OTRO GRUPO GOBIERNE Y SE BENEFICIE DEL SISTEMA PLUTOCRATICO.
POR LO QUE NO SE BUSCA NECESARIAMENTE AYUDAR A LA GENTE QUE VA A VOTAR POR ELLOS SINO TEORICAMENTE.
EN LA PRACTICA LOS PRINCIPALES GANADORES SERAN LOS QUE TENGAN Y OCUPEN
LOS PUESTOS BUROCRATICOS.ADEMAS DE ADMINISTRAR EL PRESUPUESTO DEL ESTADO.Y AQUELLOS PRESUPUESTOS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS.Y LAS NUEVAS EMPRESAS DEL ESTADO.CON SUS MILES DE MILLONES DE COMPRAS.
Y PROBABLEMENTTE CON MAYOR INEFICIENCIA QUE LOS ANTERIORES.
QUE NO SON MODELO.
EL CASO DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA DEMUESTRA LA INEFICIENCIA DE UNA OPCION IZQUIERDISTA.
ESO NO IMPLICA QUE LOS ANTERIORES SEAN SANTOS.
NI EFICIENTES.
BASTA VER QUE EL TREN ELECTRICO LO TUVO LA ANTERIOR ADMINISTRACION MUNICIPAL.
Y LO DEVOLVIO AL GOBIERNO CENTRAL E HIZO EL FAMOSO METROPOLITANO.
VALE DECIR QUE EN UNA CIUDAD COMO LIMA Y CALLAO DEL TRIPLE QUE LA POBLACION DE SANTIAGO DE CHILE NO TIENE SINO DOS SOLUCIONES DE TRANSPORTE MASIVO TEMPORALES Y PARCIALES.
POR ESO JUSTAMENTE POR SU INEFICIENCIA Y CORRUPCION SE NECESITA CONTROLAR LOS MEDIOS DE INFORMACION.
PARA QUE SE PERMITA ROBAR CON TRANQUILIDAD.
COMO OCURRIO EN EL GOBIERNO DE VELASCO.
DONDE SE ESTATIZO TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y GRAN PARTE DE LA ECONOMIA.
Y POR SUPUESTO TAMBIEN EN TODOS LOS DEMAS.
POR SUPUESTO QUE LA LIBERAD DE PRENSA NO GARANTIZA QUE NO ROBEN.
PERO SU AUSENCIA ES AUN PEOR.
Y EN REALIDAD SI EL MOELO ES LA ARGENTINA.
ESTAMOS HABLANDO DE ALGO QUE PARECE Y NO ES.
PORQUE EN REALIDAD NO ES UN MODELO.
ES ALGO PARECIDO A VENEZUELA.
QUE EN REALIDAD HABLA MUCHO DE SOCIALISMO PERO EN REALIDAD ES UN CAPITALISMO DE ESTADO. CON UNA CORRUPCION INMENSA QUE SE TAPA CON UN CIERRE DE MEDIOS SOLOPADO O ABIERTO.QUE PERMITE DECIR QUE HAY CIERTA LIBERTAD DE EXPRESION.CIERTA DEMOCRACIA.
PERO CUYO ORIGEN HAN SIDO GOBIERNOS CORRUPTOS.
VALE DECIR QUE EN REALIDAD EL TEMA DE LA CORRUPCION ES CENTRAL.
PERO EL SISTEMA PLUTOCRATICO ES ESENCIALMENTE CORRUPTO.
Y MIENTRAS NO SE PLANTE COMO EVITARLO CONTINUAREMOS EN SUS
GARRAS.
AUNQUE CAMBIE LOS QUE DETENTAN EL PODER.
CON OTRA IDEOLOGIA.
CON OTRA CREENCIA.
POR SUPUESTO ESTO ES DESILUSIONANTE.
PERO ES LA VERDAD.
LA VERDAD OS HARA LIBRES

LA REPUBLICA HA SIDO UN DISPARATE

REALMENTE LA SITUACION DE LA HISTORIA DEL PERU Y DE SU REPUBLICA ES DE LLORAR.
QUE NOS GOBIERNE,AHORA CON RELATIVO EXITO.DEBIDO A LA CRISIS INTERNACIONAL EN LA QUE PARADOJICAMENTE NO FUIMOS AFECTADOS COMO USA Y OTROS.
AL REVES HEMOS EMERGIDO COMO UN PAIS CON FUTURO.
COSNTRUIDO POR UN JAPONES.
AL QUE SE LE HA QUITADO LA FIRMA DE LA CONSTITUCION AUN VIGENTE
SIN DARSE CUENTA SI EL SALDO QUE QUEDA ES VALIDO.
EL JAPONES ESTA PRESO POR 30 MUERTOS DE 1991-1992.NO POR SER PERUANO Y HABER RESUELTO LOS 2 PROBLEMAS
FUNDAMENTALES QUE DEJO AGP-TERRORISMO E HIPERINFLACION- EN 1990.Y QUE RECIBIO DE SU ANTECESOR EN ESTADO DE EBULLICION.
Y QUE NINGUN PERUANO RESOLVIO ANTES,SINO QUE LOS AGRAVARON.
SIN EMBARGO FUE JUZGADO POR ALGUIEN QUE ACTUALMENTE PRESIDE EL PODER JUDICIAL Y QUE A SU VEZ FUE JUEZ DESTITUIDO POR EL MENCIONADO JAPONES.
POR LO QUE ES NULA SU SENTENCIA JUSTAMENTE  POR SU CARENCIA DE IMPARCIALIDAD.
A AKFF SE LE ACHACAN 30 MUERTOS.SE LE SENTENCIO DEBIDO A LA CADENA DE MANDO.NO POR UNA ORDEN ESCRITA.
HAY OTRO QUE ACTUALMENTE PRESIDE EL PAIS Y QUE ORDENO CON FIRMA DE CONSEJO DE MINISTROS UNA MASACRE DE 300 (ANTERIOR A AKFF, DE 1986) Y AUN NO HA SIDO JUZGADO.PERO ES ABOGADO.NO INGENIERO COMO EL JAPONES.
CUANDO ALGUNA VEZ SE LO DETENGA Y NO LO PROTEJA SU CONDICION DE JEFE DE ESTADO. SE ESTABLECERA LO RIDICULO,  ABSURDO Y FARSESCO DE NUESTRO SISTEMA JUDICIAL.Y QUEDARA DESNUDO ANTE EL MUNDO EL VERDADERO ROSTRO DEL PERU.
DE ESTE DISPARATE LLAMADA REPUBLICA.

***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
[e-mail]
[e-mail]

EL PERU QUE QUEREMOS III

PARA INTEGRARNOS DEBEMOS SER UN PAIS.
PARA SER UN PAIS DEBEMOS ASUMIR QUIENES SOMOS.
NO CON ACTOS SIMBOLICOS COMO EL INTI RAYMI O EL PAGO A LA TIERRA QUE HIZO TOLEDO EN MACHU PICCHU AL INICIAR SU GOBIERNO.
SINO CON EL PODER VERDADERO.
NO PODEMOS REGRESAR AL INCARIO.
ESO SERIA SUPRIMIR PARTE DE LO QUE SOMOS
PORQUE SIMPLEMENTE YA NO SOMOS PREHISPANICOS.
AHORA SOMOS PERUANOS.
SI PODEMOS RREGRESAR A UNA MONARQUEIA NUEVA QUE SEA LA SINTESIS
DE LO QUE SOMOS.
FORMADA CON EL MSTRIMONIO DE ALGUNO DE  LOS HEREDEROS DE LOS INCAS Y LOS SUCESORES VIGENTES DE LA MONARQUIA ESPAÑOLA.
UNA MONARQUIA PARLAMENTARIA.
PORQUE LA REUBLICA HA SIDO UN DISPARATE

***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
[e-mail]
[e-mail]

EL PERU QUE QUEREMOS II

¿COMO LOGRAMOS UN PAIS HONESTO?

AHORA IMPOSIBLE.

TOODS ESTAN DETRAS DE UNA SINECURA.

DE UNA PREBENDA.

NO IMPORTA LO QUE CUESTE.

¿ALGUIEN ACASO HA PEDIDO-MEDIANTE RECURSO AL JNE O MEDIANTE HABEAS DATA- DOUMENTACION INTERNA AL ESTADO-NO LA PUBLICA- PARA HACER SU PLAN DE GOBIERNO?

ESE SOLO DETALLE DESCALIFICA TODO EL PROCESO.

INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE HEMOS DICHO EN OTRO DIA SOBRE EL PODER DEL DINERO

***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
[e-mail]
[e-mail]

EL PERU QUE QUEREMOS

EN MEDIO DE UNA CAMPAÑA ELECTORAL PASO A REFLEXIONAR SOBRE LO QUE REALMENTE QUEREMOS PARA EL PERU.

UN PAIS INTEGRADO.

UN PAIS DEMOCRATICO

UN PAIS

 

TODO ESTO ES MUY FACIL DECIRLO.DIFICIL HACERLO.

ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A HACER LO QUE NOS DICTAN

Y SI UDS. ESTUDIAN UN POCO SE DARAN CUENTA QUE ES UN CUMULO DE DESORDEN , DE ARBITRARIEDAD Y ESTULTICIA ES LO QUE CONSTITUYE EL PERU HOY .

POR SUPUESTO QUE HEMOS AVANZADO.¿ESTAMOS CONTENTOS?

LO QUE AQUI VAMOS A HACER ES DESCRIBIR EL PERU QUE QUEREMOS.Y TAMBIEN COMO LO CONSEGUIREMOS

***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
[e-mail]
[e-mail]

el sistema esta basado en el dinero

el sistema esta basado en el dinero

eso venimos sosteniendolo en anteriores articulos.
el reciente incidente solo hace ver el pico del iceberg.
lamentablemente la solucion no pasa por el dinero.
un grupo de ciudanos podria buscar su inscripcion en el jne.
sin pago alguno y sin firmas.
pacificamente.
no sucribimos violencia alguna directa ni indirecta.
alli el sistema volaria en mil partes.
no materialmente.
sino en sus fundamentos.
que es lo que importa.
lo demas lo dira el tiempo.
***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
[e-mail]
[e-mail]

OBRAS Y AGRADECIMIENTO EN UN REGIMEN DEMOCRATICO

OBRAS Y AGRADECIMIENTO EN UN REGIMEN DEMOCRATICO

TANTO AGP COMO CASTAÑEDA E
INCLUSO TOLEDO Y KEIKO.POR SUPUESTO
TAMBIEN PPK Y MECHE ARAOZ
HABLAN DE SUS OBRAS O ACCIONES DE GOBIERNO.
COMO SI LOS PERUANOS FUERAMOS SUS SIRVIENTES Y
DADA SU GENEROSIDAD HAYAN HECHO ESTAS OBRAS Y/O
ACCIONES DE GOBIERNO PARA NUESTRO
PROVECHO Y  PARA NUESTRO POSTERIOR AGRADECIMIENTO
A ESTOS CIUDADANOS.
BOLIVAR DIJO AL RESPECTO CUANDO DEFINIO EL PERU.
"AQUI SOLO HAY ORO Y ESCLAVOS".
ESTO POR SUPUESTO NO TIENE NADA DE DEMOCRATICO.
PERTENECE A OTRO
REGIMEN PATRIMONIALISTA Y ABSOLUTISTA.
EN UN ESTADO DEMOCRATICO A TODOS
NOS TOCA EXIGIR.
NO AGRADECER.
PORQUE TODO SE HACE CON NUESTRO DINERO.
ADEMAS QUE ESTOS POLITICOS HAN SIDO ELEGIDOS.
INCLUSIVE RECIBEN UNOS INGRESOS MENSUALES DEL
MISMO REGIMEN SALARIAL QUE LA BUROCRACIA PUBLICA.
TODO ESTOS INGRESOS PROVENIENTES 
DE FONDOS DEL ESTADO,ES DECIR, DE IMPUESTOS.
CABRIA AGRADECIMIENTO SI ESTOS AL MENOS DONARAN
SU TIEMPO.
PERO NO ES ASI.
ADEMAS  EXISTE LA FAMOSA FRASE DE LEGUIA
"NO SEAS TONTO, HAZ OBRA".
CUANDO UN ALCALDE,DESIGNADO EN ESA EPOCA,NO ELEGIDO,LE
RECLAMO POR UN PUESTO,LA ALCALDIA, QUE APARENTEMENTE
NO TENIA COMPENASACION ECONOMICA ALGUNA.
AQUI ESTA EL ORIGEN DE LO QUE RESPONDIO
A UN PERIODISITA ACTUAL AL QUE AGP QUERIA
CONVENCER EN QUE SE LANZARA COMO CANDIDATO
PRESIDENCIAL Y QUE LE RECLAMABA QUE EL
SUELDO DEL PRESIDENTE NO LE PERMIIA MANTENER A SU FAMILIA.
"NO SEA COJUDO,LA PLATA VIENE SOLA".
ESA ES LA VERDAD IMPLICITA DE LA VIDA PERUANA Y NOS DICE MUCHO
SOBRE LAS OBRAS,SOBRE LOS VOTOS Y SOBRE
LA PLUTOCRACIA PERUANA.SISTEMA QUE VENIMOS DESMONTANDO
DESDE AQUI.
***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
[e-mail]
[e-mail]

 

MOMENTO POLITICO 30.12.2010

MOMENTO POLITICO 30.12.2010

ESTAMOS CONTEMPLANDO EL ESPECTACULO DE AGP BURLANDOSE DE LOS PERUANOS
Y DE SUS LIDERES.
PORQUE EL ES EL REY.
PARTE DEL SIGUIENTE SUPUESTO:
NO SE ATREVERAN A DESTITUIRLO.
EL CONGRESO DONDE LA OPOSICION BRILLA POR SU AUSENCIA.
NO HAY NADIE QUE PRESENTE  LA ACUSACION CORRESPONDIENTE.
LO QUE HA HECHO AGP ES INTERVENIR DE LA MANERA MAS DESCARADA.
A TAL PUNTO QUE EL JNE NO LE HA QUEDADO AHORA SINO  DECIR QUE
SE VA A PRONUNCIAR.

POLITICO FRACASADO E IGNORANTE

ESTE ES LA OPINION DE EVO MORALES SOBRE LAS ALUSIONES DIRECTAS A SU PAIS DADOS POR EL DISCURSO ANTE LA ACADEMIA SUECA DEL NOBEL MVLL.

ES INTERESANTE QUE EN ESE DISCURSO SE REFIERA A SU FAMILIA.RESULTA QUE EN EL DISCURSO DE CIERRE DE CAMPAÑA DEL FREDEMO EN LOS 90 TAMBIEN FUE DE ESE  ESTILO.

UN MIEMBRO DE MI FAMILIA QUE ESTUVO EN ESA MANIFESTACION Y EN MUCHOS MITINES A LO  LARGO DE UNA LARGA VIDA POLITICA DESDE LA DECADA DEL 30.TAMBIEN OPINO MUY MAL.ESO NO SE DICE EN UN DISCURSO POLITICO.

PREVEIA SU FRACASO.

DESPUES DEL PIMER FLASH DONDE SE INFORMO QUE GANABA PERO PASABA A  LA SEGUNDA VUELTA.EL QUE LLORO FUE ESTE PARTIDARIO SUYO.

LO GRACIOSO Y LO EXTRAORDINARIO QUE ESA SITUACION AHORA HIZO LLORAR AL ORADOR E HIZO ESTALLAR EN APLAUSOS A LA CONCURRENCIA PUES ESTO NO SE ESTILA EN ESTE TIPO DE DISCURSOS.

ES QUE EL HA SIDO SINGULAR SIEMPRE.

EL *SARTRECILLO VALIENTE.*ERA SU APODO EN SUS EPOCAS DE PARIS.SIN EMBARGO JEAN PAUL SARTRE RECHAZO EL PREMIO NOBEL.JUNTO CON BORIS PASTERNAK SON LOS UNICOS QUE LO HICIERON.SI BIEN ESTE ULTIMO FUE IMPEDIDO  E INDUCIDO A ESTO POR SU GOBIERNO.EL DE LA URSS.

TECNICAMENTE EL UNICO VERDADERAMENTE LIBRE QUE RECHAZO ESTE PREMIO ES SARTRE.

EN EL FONDO SIGUE MVLL IMITANDO A SARTRE A SU ESTILO  POR SUPUESTO.

EL CUAL COMO SU EPIGONO SIEMPRE LLAMA LA ATENCION.AUNQUE NO CREO QUE LE GANE EN COHERENCIA  Y CONSECUENCIA CON SUS IDEAS.

EN ESTE CASO  LOS QUE SE OPUSIERON FUERON ISLAMISTAS DE AL QUAEDA QUE HICIERON ESTALLAR UNA BOMBA EN ESTOCOLMO AL DIA SIGUIENTE DE LA SEMANA DEL NOBEL.

PERO AL IGUAL QUE SARTRE - HASTA EL FIN DE SUS DIAS-  SIGUE MVLL LIGADO, INTERESADO Y CON INTERES POLITICO.

ESO  ES INDUDABLE.

PERO LAMENTABLEMENTE PARA EL NOBEL TANTO ALAN GARCIA COMO EVO MORALES.

SON POLITICOS  CON PODER..

Y MVLL AL RECIBIR UNA MEDALLA DE AGP Y AL DECIR QUE EL PERU ESTA BIEN. ESTA REFRENDANDO ESTE PODER -ADEMAS DE  LA GENTE QUE TIENE EN SU GOBIERNO,EL DE AGP-LA ADMINISTRACION DEL QUE LO PREMIA.

QUE POR OTRO LADO NO HA HECHO EN EL FONDO NADA.

SINO CONTINUAR PARADOJICAMENTE LAPOLITICA ECONOMICA Y DE SEGURIDAD DE FUJIMORI.

SI AL QU SE HAREFERIDO MVLL.

Y HA TRATDO DE CORTAR  DESPUES CULAQUIER OPINION POLITICA.

BORGES RECIBIO TMABIEN  UNA CONDECORACION DEL GENERAL PINOCHET –CUANDO ESTE PRESIDIA EL GOBIERNO CHILENO- Y LLEGO AQUÍ –LIMA,PERU- AUSPICIADO-ESTO ME CONSTA PERSONALMENTE-  POR EL GOBIERNO DE VIDELA-ARGENTINA.

ESTO LE COSTO EL NOBEL.

MVLL RENUNCIO  A ESTE GOBIERNO.

POR EL DL.1097.

SIN EMBARGO POR MEDIO  DE OTROS SE QUEDO.

ESTO LE PRODUJO EL NOBEL

POLITICO EXITOSO Y SABIO.

ESTO S EPUEDE DECIR TANTO DE EVO MORALES COMO DE AGP.

AGP SI LO SIGE ADMINISTRANDOLO Y EL RECIBE ALGUNAS MIGAJAS DE ESE  PODER.

PERO PARA LA POSTERIDAD QUEDARA SI ESO FUE LO QUE HISTORICAMENTE LE CORREPONDIA

O QUEDARSE COMO JOSE LUIS BUSTMANTE  Y RIVERO.

RESERVA MORAL DE LA NACION.

PERO LAMENTABLEMENTE  IMITA A SARTRE EN LO ESPECTACULAR.

NO EN LO ESENCIAL.

Y EL DICE QUE SIGUE A CAMUS.

CREO QUE TAMPOCO EN ESTO LO SIGUE.

Y NO SE DA CUENTA LO QUE PIERDE EL PERU.

 

 

 

*************************************************** 

DERECHOS RESERVADOS

A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.

AUTORIZACIONES   SOLICITARLAS A:

Editor   HISPÀNOIMPARCIAL

[e-mail]

[e-mail]

 

 

MARIO VARGAS LLOSA:YO SOY EL PERU

ESTE  ARTICULO COMENZO A SER REDACTADO HACE ALGUNAS SEMANAS COMO SE NARRARA  A CONTINUACION.

SIN EMBARGO ES EVIDENTE QUE EL PROTAGONISTA NO CESA DE BUSCAR LLAMAR LA ATENCION.

POLITICO O INTELECTUAL.

SI HUBIERA GANADO EL CAMPEONATO MUNDIAL DE FUTBOL  MULTITUDES LO HABRIAN RECIBIDO.

PERO NO SOLO NO GANO ESO.

SINO QUE PERDIO EN ELELECIONES SUPUESTAMENTE LIBRES.

Y DESLEGIMIZADAS  POR EL ACTUAL JEFE DE ESTADO

Y PUDO  ENRROSTRARSELO A  ALAN  GARCIA. PUES ESTE DIJO QUE   EL HABIA CONTROLADO  EN SU BENEFICIO  LAS ELECCIONES DONDE EL PERDIO.

EN VEZ DE ESO ACEPTO PRESIDIR EL MUSEO LUGAR DE LA MEMORIA.

EN CONFLICTO CON LOS QUE UQEMARON LA CIUDAD  Y LOS PERROS CUANTOP ESTE LIBRO RECEIN SE PUBLICARA.

EN INFORME SEMANAL  DE TVE.HAN MOSTRADO DOCUMENTOS DE LA CENSURA FRANQUISTA  QUE SE GUARDAN EN LOS ARCHIVOS  DE SEGURIDAD DEL ESTADO.

A PESAR DE ESTO.Y GRACIAS A QUE GANO UN PREMIO.POR ESTA OBRA LA CIUDAD Y LOS PERROS .FINALMEMTE SE PUBLICO  EN 1963.

HAY EN ESTE MOMENTO UNA SERIE EN TVE –AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS-AMBIENMETADA  UNOS 10 AÑOS ANTES EN 1953.EN QUE EL AUTOR DE UINA OBA DE TEATRO PRESO Y LUEGO LIBERADO TIENE QUE  VALERSE DE LA ESPOSA DE SU PRIMO PARA QUE  SU OBRA  GANE UN PREMIO Y SEA ESTRENADA.

VALE DECIR ESTO NO SOLO OCURRIO CON NUESTRO CELEBRE PREMIO NOBEL.

MVLL PERDIO LAS ELECCIONES FRENTE A UN PERSONAJE QUE NO SABIA HABLAR  BIEN EL ESPAÑOL.

QUE AHORA ESTA PRESO GRACIAS AUN JUEZ QUE DEBIO INHIBIRSE  DE JUAGARLO.

PUESTO.QUE CARECE DE IMPARCIALIDAD POR HABER SIDO DESTITUIDO POR EL MISMO QUE HECE POCO JUZGARA. Y SENTENCIARA.

Y PARA MAYORES DATOS ES ROJO.A DECIR DE SUS COMPAÑEROS DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD DE SAN MARCOS.

Y AL QUE APOYA NUESTRO ILUSTRE NOBEL.YA CON EL PREMIO EN VIAS DE ENTREGAR EN SU ELECCION EN LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DEBIDO PRECISAMENTE A QUE ESTE CONDENO A SU RIVAL DE LOS 90.

CON LO QUE DEJA ABIERTA LA POSIBILIDAD DE APOYAR  O NO ATACAR AL CANDIDATO DE LA IZQUIERDA

Y AHORA. RECIEN DESENBARCADO LO PRIMERO QUE HACE ES ATACAR A LA QUE PODRIA LEGALMENTE INDULTAR A SU RIVAL.Y DICE QUE COMBATIRA EN LA SEGUNDA VUELTA CONTRA ELLA. A PESAR QUE EN LA PRIMERA VICEPRESIDENCIA ESTA UN ANTIGUO Y CONSPICUO MIEMBRO DE  LO QUE FUERA SU MOVIMIENTO LIBERTAD.

EL MISMO QUE ES AUTOR DEL DL 1097 QUE FUE LA RAZON  DE  SU RENUNCIA AL CARGO DE PRESIDENTE DEL MUSEO  DE LA MEMORIA.QUE HA REEMPLAZADO-CON ANUENCIA DE GARCIA- POR UN HOMBRE LIGADO TAMBIEN A LIBERTAD FERNANDO DE SYSZLO.Y EN EL MINISTERIO  DE  CULTURA ESTA EL ANTROPOLOGO JUAN OSSIO,OTRO AMIGO ANTIGUO DE LA EPOCA DE LA COMISION DE UCHURAJAY Y TAMBIEN DE LIBERTAD.ESTOS HAN SIDO  REPRESENTANTES OFICIALES DEL GOBIERNO EN EL PREMIO  NOBEL..VALE DECIR  ES ALIADO DEL GOBIERNO DE GARCIA.SIN EMBARGO POR SU RENUNCIA TUMULTUOSA-AUNQUE ACORDADA  PORQUE DEJO A SU GENTE- LE DIERON EL NOBEL.

 

 EL DIA QUE  LO LLAMO LA ACADEMIA SUECA EL GANADOR DEL NOBEL 2010 DE LITERATURA DIO UNA CONFERENCIA DE PRENSA EN EL  INSTITUTO CERVANTES DE NUEVA YORK(USA). ALLI  A UNA PREGUNTA  SOBRE POR QUE NO AGRADECIA AL PERU SI HABIA AGRADECIDO A ESPAÑA.EN CUYO LOCAL ESTABA DICHO SEA DE PASO.

EL LAUREADO ESCRITOR DIO ESA RESPUESTA.

YO SOY EL PERU.

EN ESO SE RESUME SU OBRA  Y SU VIDA.

AUNQUE  REALMENTE MAS TIEMPO HA PASADO FUERA.

Y ES CIERTO QUE SU TEMATICA SE LA DEBE AL PERU.

PERO DE MANERA PRACTICA  TIENE MAS QUE AGRADECER  A ESPAÑA.

Y LO HA HECHO DANDO EL  PLAY DE HONOR EN UN PARTIDO  DE FUTBOL ENTRE EL  REAL MADRID –EL EQUIPO DE SUS PREFERENCIAS ALLI-CONTRA EL VALENCIA..

SE ANUCIA QUE EN ESTOCOLMO RECIBIRA A LA COMUNIDAD HISPANA-SE ENTIENDE A LA ESPAÑOLA,NO LA DE TODA LA HISPANIDAD-  ALLI.NO SE ANUNCIA  NADA PARECIDO PARA LA COMUNIDAD PERUANA RESIDENTE EN ESTOCOLMO.TAL VEZ PORQUE TENDRIA QUE RECIBIR TAMBIEN A LOS ASILADOS DE SL,MRTA Y OTROS TERRORISTAS. ASILADOS POR ESE PAIS.QUE ALOJA  A LA  FUNDACION NOBEL.

Y REALMENTE MVLL LE DEBE A  ESPAÑA COMO LO HE PUESTO  EN EL LIBRO.*SER PERUANO* DE MI AUTORIA.SI HUBIESE SIDO CONSECUENTE CON SUS IDEAS  DE ESE MOMENTO HUBIERA PUBLICADO EN CUBA.DONDE NO SE RECONOCEN LOS DERECHOS DE AUTOR Y NO EN ESPAÑA.Y NO EN CUALQUIER ESPAÑA.

EN LA ESPAÑA DE   FRANCO.

Y LA NACIONALIDAD  ESPAÑOLA. AUNQUE  HA TRATADO DE DISIMULAR-DICIENDO  QUE ES UNA LEY DEL SIGLO 19- TAMBIEN SE LA DEBE AL CAUDILLO.ES  UN TRATADO DE LA EPOCA DE PRADO DEL AÑO 58.JUSTO CUANDO  LLLEGA ALLI.

POR CIERTO QUE FELIPE CONZALES TAMBIEN TUVO QUE VER.PORQUE JUSTAMENTE EN ESA ETAPA-1992/1993- SE HABIA DEVUELTO UN AVION COMPLETO CON PERUANOS. A  LOS CUALES SE LE EXIGIA VISA.CONTRA EL TRATADO VIGENTE.ES POR ESO QUE EL MENCIONADO POLITICO ESPAÑOL DIJO-EN DECLARACIONES A TVE- QUE MVLL  LE DEBIA MUCHO.QUE LE DEBE LE PREGUNTARON .PREGUNTENSELO A EL.ESTE REPUSO QUE EFECTIVAMENTE  TIENE MUCHO QUE AGRADECER  A DON FELIPE GONZALES.ES EN ESE MOMENTO EN QUE  ESTABA EN ENTREDICHO EL TRATADO DE DOBLE NACIONALIDAD.

EL RECIBE LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA.

DECLARANDOSE PERSEGUIDO  POR LA DICTDURA EL REGIMEN

DE FUJIMORI..

COMO LE OBSERVO ROSA MARIA PALACIOS EN LA ENTREVISTA QUE LE HIZO PARA  AMERICA TV NO HAY NINGUNA PRUEBA NI DENUNCIA NI ORDEN DE CAPTURA QUE PROVOCARA ESTA  SITUACION.SOLO VERSIONES DE AMIGOS COMO EL LE CONTESTARA.POR CORTESIA ROSAMARIA NO QUISO INSISTIR  EN EL ASUNTO.

PERO ESO LE VALIO LUEGO SER MIEMBRO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.EL YA ERA MIEMBRO DE LA ACADEMIA PERUANA CORRESPONDIENTE  A LA ESPAÑOLA.PERO GRACIAS A SU PASAPORTE ESPAÑOL PUDO HACERSE  DE UN SITIO  ALLI.

HA GANADO TODOS LOS PREMIOS SOLO LE FALT BA ESE.

EL CUAL HA GANADO OTRO  POLITICO COMO WISTON CHURCHILL  EN 1953.

TAMBIEN POR RAZONES POLITICAS TAMBIEN SE LE NEGO A  ALGUIEN QUE EL HA RECONOCIDO SUPERIOR A EL: JORGE LUIS BORGES.

COMMO DIJO CARMEN BALCELLS –EN DECLARACIONES A TVE-SU AGENTE LITERARIA.ESTE PREMIO ES FUNDAMENTALMENTE POLITICO.

Y ES POR ESO

QUE NO VA ALAN GARCIA AL OTORGAMIENTO DEL PREMIO. PORQUE JUSTAMENTE EL RENUNCIO-AL MENOS FORMALMENTE- A  LA COLABORACION CON  SU GOBIERNO PERO SE LE DIO JUSTMENTE DESPUES DE RENUNCIAR AL GOBIERNO POR EL 1097.DECRETO PROMOVIDO POR UN ANTIGUO MIEMBRO DE LIBBERTAD RAFAEL.REY.

VALE DECIR COINCIDE CON LA IZQUIERDA.

Y APOYANDO  AL VOCAL SAN MARTIN A SER PRESIDENTE DE LA SUPREMA POR SU ODIO A FUJIMORI.

LO QUE NO SE DA CUEN TA-O SI-  ES QUE ESTA SOLIDIFICANDO EL PAPEL DE LA IZQUIERDA.QUE YA TIENE LA ALCALDIA DE  LIMA, EL DECANATO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA Y LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPREMA Y DEL PODER JUDICIAL.

ES POR ELLO DANDODSE CUENTA  RECIEN DE SU TORPEZA HA DICHO QUE INTERVENDRA EN LA SEGUNDA VUELTA SOLO SI  PELIGRA LA DEMOCRACIA.

EN VEZ DE RESPONDER QUE CUALQUIERA QUE SEA EL RESULTADO EL

RESPETARA  LO QUE DICTEN LAS URNAS.

ESO ES MUCHO PEDIR.

*************************************************** 

DERECHOS RESERVADOS

A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.

AUTORIZACIONES   SOLICITARLAS A:

Editor   HISPÀNOIMPARCIAL

[e-mail]

[e-mail]

 

 

EL MITO DE UN SIMBOLO PATRIO

JULIO CESAR RIVERA DAVALOS

EL MITO DE UN SIMBOLO PATRIO

ED.IICIAL

LIMA,2004

428. +  CD

 

 

ESTE LIBRO TIENE VARIOS PROBLEMAS PERO QUE SE PUEDEN RESUMIR EN DOS:

METODOLOGICAMENTE  NO HA ESTABLECIDO EL AUTOR UN MARCO TEORICO PARA UN ESTUDIO SUPUESTAMENTE MULTIDISCIPLINARIO.

EN LO QUE RESPECTA AL CONTENIDO EL LIBRO QUIERE ESTAR EN EL AMBITO DE LA CIENCIA Y DE LA  FILOSOFIA. PERO EN REALIDAD ESTA EN EL ESPACIO DE LA CREENCIA Y DE LA IDEOLOGIA.

PORQUE MUY DIFICILMENTE NOS PODEMOS PONER DE ACUERDO  CON SUS  IDEAS.

POR LO TANTO  ES MUY DICIFIL  COMENTAR UN LIBRO ASI.

ES  EVIDENTE  QUE  EL AUTOR ESTA INFLUIDO POR LOS MANUALES DE AUTOAYUDA A LOS CUALES CITA INCLUSIVE.SIENDO EL LIBRO –SIN PRETENDERLO-UNO MAS EN ESE ORDEN DE COSAS.

PERO DE TODAS ESA IDEAS  LO QUE   SE SACA EN CONCLUSION  ES QUE

ESTA SITUACION DE HECHO-CON SU PRECARIA BASE LEGAL-   QUE  MENCIONA  EL TEXTO ES UN ASUNTO  MAS EN LAS AREAS   DE LA REALIDAD PERUANA QUE ESTA  PLAGADA DE IMPROVISACION,INCOHERENCIA Y DESORDEN.

TAL VEZ EN REALIDAD LO MAS DESTACABLE ES LA NOTA HISTORICA EN RELACION A QUE SE HIZO UN CONCURSO PARA REEMPLAZAR LAS ESTROFAS  DEL HIMNO Y  GANO ESE CONCURSO,PRESIDIDO POR UN JURADO QUE ENCABEZABA RICARDO PALMA.ESTE JURADO ELIGIO LAS ESTROFAS ELABORADAS POR EL CANTOR DE AMERICA DON JOSE SANTOS CHOCANO.SIN EMBARGO ESTA SOLUCION NO FUE SANCIONADA LEGALMENTE SINO QUE SE RATIFICO LO ANTERIOR QUITANDOSE LA QUINTA ESTROFA DE DE LA TORRE UGARTE Y PONIENDA LA ANONIMA.LA CUAL SE VIENE CANTANDO CASI DESDE LOS INICIOS DE LA REPUBLICA.ESTO EN MEDIO DE UNA SITUACION POLITICA INESTABLE Y DE UNA REALIDAD CONSTITUCIONAL CAMBIANTE COMO EL MISMO AUTOR HACE NOTAR.

SI NOS PODEMOS A PENSAR EN E L AMBITO DE LA CREENCIA DEBERIAMOS PRIMERO DETERMINAR SI TENEMOS UN PAIS.EL

AUTOR NO LO TIENE CLARO POR TODOS LSO COMENTARIOS QUE HACE.SE DESLIZA QUE TIENE UNA IDEOLOGIA MUY PARTICULAR QUE TAMPOCO ES COHERENTE CON LAVERSION DE HIMNO QUE PROPONE.

PRMERO DEBEMOS SABES SI CONSTITUIMOS UN PAIS.LUEGO PODRIAMOS HABLAR DEL TEMA QUE EXPONE COMO SOLUCION EN EL TEXTO.

MOMENTO POLITICO 02/11/2010

LA PLUTOCRACIA  CARECE DE SERIEDAD.

SI DISPUSIERON QUE LAS ACTAS ERAN  SIGNADAS CON FIRMA Y HUELLA ASI DEBIO SER.

POR LO TANTO EN LIMA  DEBIO TRUNFAR LOURDES FLORES NANO.

PERO COMO ELLA MISMA EXPRESO EL JNE NO VALIDO SU PROPIA RESOLUCION.

DEVIENIENDO TODO EL PROCESO NULO.

EL DERECHO SE HA HECHO PARA EL DILIGENTE NO PARA EL NEGLIGENTE.

EL QUE CALLA OTORGA.

UNA NULIDAD MAS QUE IMPORTA

EN EL PERU

EL NUMERO DE ESTUPIDOS ES INFINITO

 

EL MOMENTO POLITICO 21.10.2010

LOS PLANES DEL GOBIERNO Y DE ALAN GARCIA EN PARTICULAR

SON DEJAR EL PODER CON QUIEN PUEDA GUARDARLE LAS ESPALDAS,

Y EN ESE CASO ESTAN CASTAÑEDA Y KEIKO.

EN ESE PLAN LA LEY APROBADA POR INSISTENCIA DEL CONGRESO

SOBRE VOTO ELECTRONICO ES COHERENTE PUESTO QUE AL NO SER TOTAL AINO GRADUAL PERMITE LA MANIPULACION ELECTORAL POR PARTE DEL MENCIONADO SEÑOR.

OTRO ASUNTO ES LA LIBERTAD DE PRENSA.EN ESTE SENTIDO TODO LO QUE VAYA A ENTURBIAR EL RESULTADO DEL 2011. INCLUYENDO EL RECIENTE  RESULTADO ELECTORAL DEBE SUBORDINARSE A ESTE PROPOSITO FINAL. ES `POR ELLO QUE UN TRIUNFO DE SUSANA VILLARAN MALOGRARIA LOS PLANES DE GARCIA.EL CONTEO DE LA ONPE PARECE DARNOS LA RAZON.

ANTE ESTO UNO SE PREGUNTA EN PRIMER TERMINO TIENEN  LOS CADIDATOS COPIA DE LAS ACTAS DE TODAS LAS MESAS DE LIMA.Y SI LA TIENEN PORQUE SU CENTRO DE COPMPUTO NO EMITE ESTE RESULTADO.

MI HIPOTESIS ES QUE NO LO TIENEN  DEBIDO A SU INCAPACIDAD ORGANIZATIVA Y LOGISTICA PARA TENER ESE NUMERO DE PERSONEROS.

DE OTRO LADO ES CLARO QUE LOS INTERESES ECONOMICOS PRIMAN EN

ESTA CAMPAÑA.

SIN DINERO NO HAY DEMOCRACIA EN EL PERU AL MENOS.

 

UN NUEVO SISTEMA CONSTITUCIONAL

SI PARTIMOS QUE LA SOCIEDAD PERUANA ESTA CONTROLADA POR  UNA PLUTOCRACIA,TENEMOS QUE AFIRMAR QUE SU SISTEMA CONSTITUCIONAL ES COHERENTE CON TAL FIN.

ESTA ORGANIZADO PARA RECORTAR LA PARTICIPACION Y EL VERDADERO DEBATE DE IDEAS.

PAR PROTEGER LOS INTERESES CREADOS  DE LOS PLUTOCRATAS.

SIN EMBARGO COMO DENTRO DE CADA SISTEMA ESTA SU PROPIO FIN

EN LA CARTA MAGNA VIGENTE PERMITE MEDIANTE EL RERFERENDUM MODIFICARLA INCLUSO TOTALMENTE.

ESTO –EL REFERENDUM-HA SIDO ESCAMOTEADO Y DE ALGUNA MANERA TAMBIEN CORROMPIDO POR LOS ACTORES DENTRO DEL SISTEMA PUESTO QUE EN VEZ DE NEGARLO METEN MAS DINERO EN ESTE.

Y POR SUPUESTO DESPRESTIGIAN INCLUSO LOS PROPOSITOS MAS NOBLES.

ME REFIERO AL REFERENDUM FONAVI.

EL CUAL PARA REALIZARLO HAN TENIDO QUE INVERTIR INGENTES CANTIDADES DE DINERO.

CORROMPIENDOSE EN EL CAMINO.

POR LO TANTO ME PARECE QUE LA UNICA FORMA ES CUESTIONAR EL SISTEMA ELECTORAL Y LOGRAR LA INSCRIPCION  DE UN REFERENDUM PARA JUSTAMENTE PROPONER UNA NUEVA CONSTITUCION SIN  TENER QUE INVERTIR DINERO.

 

 

 

LOS DEBATES MUNICIPALES EN LIMA

HE VISTO TODOS LOS DEBATES O CONFRONTACIONES O EXPOSICIONES DE LOS CANDIDATOS.

POR SUPUESTO EL PRIMER TEMA ES COMO HAN LLEGADO ALLI.

POR DINERO.

ALLI ME QUEDO.

SI HUBIESEN LLEGADO DE OTRA MANERA CABRIA ANALIZAR LO QUE DICEN.

PERO EN UNA PLUTOCRACIA NO VALE LA PENA PROFUNDIZAR MAS

EL ESCLAVO DE IVCHER III

AYER EL MENCIONADO PERIODISTA CONSAGRO SU PROGRAMA A CHANCAR AL CAIDO.

TODO PORQUE  BETO ORTIZ SE METIO CON EL DINERO DEL MENCIONADO SR. Y PUSO EN CUESTION A BAYLI Y SUS OBJETIVOS PRESIDENCIALISTAS.

POR SUPUESTO EMPLEANDO UN ARGUMENTO DIRECTO SU BIENES PERSONALES Y FAMILIARES.

EN RELACION A.ESTO EN  ANTERIOR PROGRAMA SE METIO CON LOS DUEÑOS DEL CANAL 5. ESTO PRODUJO LA SALIDA DE ORTIZ Y COMPAÑIA  DEL MENCIONADO CANAL..

LO INTERSANTE ES QUE  MIRA LA PAJA AJENA PERO NO LA VIGA DEL PROPIO..EL CONSAGRO UN PROGRAMA A ATACAR AL DUEÑO DEL CANAL 2 –VER ARTICULOS ANTERIORES- CON EL FIN DE SER BOTADO DEL MISMO.OBJETIVO QUE NO LOGRO SINO AL REVES CONSIGUIO UN CONTRATO MAS AMPLIO.TAMBIEN LOGRO QUE ORTIZ FUERA EXPULSADO DEL CANAL 2.EN ESE PROGRAMA DIJO MUCHAS COSAS QUE NO CREO QUE VUELVA A REPETIR.

PORQUE AHORA NO LE CONVIENE.

PORLO QUE SE DESCRIBE LOS VERDADEROS INTERESES DEL MENCIONADO SR. Y SUS SUEÑOS PRESIDENCIALISTAS ESTAN LIGADOS NO AL PAIS SINO A SUS INTERESE PERSONALES ,FAMILIARES Y A QUIEN ESTA SUBORDINADO.

SE CONFIRMA LO QUE HE ESCRITO ANTERIORMENTE.

SOBRE LA VIOLENCIA

ESTO ES PARTE DE LA NATURALEZA HUMANA.

ES ALGO INSTINTIVO.

JUSTAMENTE LA NO-VIOLENCIA ES ALGO PROPIAMENTE CULTIVADO

RACIONALMENTE.POR LO TANTO NO ADQUIRIDO.

Y EN REALIDAD ES ALGO QUE NOS HACE HUMANOS Y NOS ALEJA DE NUESTRA ANIMALIDAD.

POR LO TANTO LIDIAR CON LA VIOLENCIA ES PARTE DE LA COTIDIANIDAD HUMANA.

FACIL ES DECIR SALVAJES.

DIFICIL HACER GENTE QUE DOMINE SUS PASIONES Y SE CONDUZCA POR LA RAZON.

SOBRE LA CORRUPCION

ANTE ESTO SOLO CABE DAR MEDIDAS PRACTICAS.EN PRIMER LUGAR PERMITIR MEDIANTE LEGISLACION ESPECIFICA EL ACCESO A TODA LA DOCUMENTACION DEL ESTADO Y DE TODOS SUS ORGANISMOS-REGIONES,MUNICIPALIDADES,EMPRESAS PUBLICAS ,ETC.-POR PARTE DE TODOS LOS CIUDADANOS.

PROMOVER L A DENUNCIA,LA PROTECION DE LOS DENUNCIANTES Y LA RECOMPENSA –LO QUE SI BIEN ESTA LEGISLADO NO SE CONOCE- POR LOS INDICIOS DE ALGUN HECHO IRREGULAR CONTRA CUALQUIER FUNCIONARIO O AUTORIDAD.

ESTO EN PRINCIPIO.SEGUIREMOS CON ESTE TEMA.