EL PARTIDO POLITICO DE OLLANTA HUMALA.LLEVA ESE NOMBRE.PERO ES UN NACIONALISMO PARCIAL .SOLO ANDINO.DE ALLI SU ADHERENCIA EN ESA ZONA DEL PAIS Y MAS EN ELSUR.NO SE PUEDE CONNTRUIR UN PAIS MENCIONANDO UNA SOLA PARTE DE SUS HABITANTES.
ESTO PARA NO HABLAR SINO DE UNA PARTE DE LA HISTORIA.
EL VELASQUISMO.
NECESITAMOS UN NACIONALISMO INTEGRAL,.
QUE ASUMA TODO EL PAIS Y TODO SU PASADO.
Y CONTINUEMOS LO MEJOR DE ESTE.
¿QUE RELACION TIENEN?.
SOLO QUERER METERSE EN UN ASUNTO EN EL QUE PUEDE PASAR POR ENCUBRIDOR DE UN DELITO.
SI SOLO MENCIONABA QUE LAS COSAS SE HACEN POR LOS MEDIOS REGULARES.NO PODRIA SER ACUSADO DE COMPLICIDAD Y ENCUBRIMIENTO.LAMENTABLE PARA ALGUIEN QUE QUIERE SER
JEFE DE ESTADO.
DE UN ESTADO SERIO.
DONDE LAS INSTITUCIONES FUNCIONEN.
ESTE ANALISIS TIENE QUE VER CON LA LA DEMOCRACIA ESTO ES EL GOBIERNO DEL PUEBLO, PARA EL PUEBLO, CON EL PUEBLO.DEFINICION DE ABRAHAM LINCOLN.
TANTO LA FRANCESA COMO LA AMERICANA E INCLUSO LA SUIZA SON LAS FUNDADORAS O LOS MODELOS CONTEMPORANEOS DE DEMOCRACIA.CON PARTICIPACION DEL PUEBLO.
NOSOTROS TENEMOS OTROS ORIGENES.QUE SERAN ANALIZADOS EN ARTICULO APARTE.
Y NUESTRO DEMOCRACIA ES DIFICIL DE DECIR QUE LO ES.
LO QUE YO QUIERO AQUÍ PLANTEAR ES LO SIGUIENTE.
NO ESTAMOS ANTE UNA DEMOCRACIA-SU DEMOSTRACION HISTORICA SERA EN ARTICULO APARTE- ES DECIR GOBIERNO DEL PUEBLO.
SINO UNA PLUTOCRACIA ES DECIR GOBIERNO DE LOS RICOS .O MEJOR DE LOS QUE TIENEN DINERO-VIVAN EN SAN ISIFRO O EL AGUSTINO,HAGAN ACTIVIDADES LEGALES O ILEGALES,SEA CUAL SEA EL ORIGEN DEL DINERO-.PORQUE VEMOS SIMPLEMENTE ESTO.
¿UN POBRE PUEDE ACCEDER AL SISTEMA ELECTORAL?
CUANTO CUESTA UN KIT EN LA ONPE.
CUALES SON LOS REQUISITOS-VEMOS ALLI QUE EL FRAUDE CAMPEA TANTO EN LAS FIRMAS[QUE EN EL MEJOR DE LOS CASOS SE CONTRATAN RECOGEDORES DE ESTAS,YA NO HABLEMOS DE LAS CONOCIDAS FALSIFICACIONES EN FABRICA,ETC.],EN LA DOCTRINA-O AUSENCIA DE ESTA QUE SUSTENTA,EN LOS LOCALES QUE SE ALQUILAN O PONEN O SE SIMULAN,ETC- QUE PIDEN PARA EJERCER SUS DERECHOS PARA SER ELEGIDOS .SI UD.QUIERE POSTULAR A CUALQUIER CARGO.
VEREMOS QUE INCLUSO LOS RICOS COMO AQUEL QUE ME REFIERO EN EL ARTICULO PERTIENENTE(EL ESCLAVO DE IVCHER I-II)NO CONSIDERAN QUE ES POCO LO QUE HAY QUE INVERTIR.
PERO MAS DE 14500 DE LISTAS.CADA UNA GASTANDO MUCHO DINERO. CUAL ES EL OBJETIVO.
UN NEGOCIO.
POR TANTO UN RIESGO.
DEALLI QUE MIENTRAS SE DESARROLLA UNA CAMPAÑA ELECTORAL.LAS CONMOCIONES SOCIALES Y DELINCUENCIA COMUN IMPERAN.
PORQUE LA GENTE NO VE QUE ESTAS ELECCIONES VAN A OBTENER UNA SOLUCION Y DE ALLI QUE ESTO NO TENGA ECO..
ENTONCES EN REALIDAD TENEMOS UN SISTEMA QUE NO FUNCIONA.
NO DA SEGURIDAD A SUS CIUDADANOS-LO QUE ES FUNDAMENTAL- UNA OBLIGACION ELEMENTAL DEL ESTADO .QUE ES EL UNICO QUE TIENE O DEBE TENER EN EL PERU EL MONOPOLIO DE LA FUERZA (VER ARTICULO APARTE PERTINENTE).
SI ESTAMOS EN QUE LAS CIUDADANOS ESTAN A EXPENSAS DE MINORIAS VIOLENTISTAS ENTONCES ESTO NO FUNCIONA..
PERO ESTO DEBIDO A QUE EL PARTIDO CON MAS EXPERIENCIA POLITICA NO EJERCE SINO UN DOMINIO PARCIAL Y PRECARIO DEL PERU.
Y NO TIENE LIDERAZGO.GRACIAS AQUE NO HA IMPLENTADO MECANISMOS PARA QUE FUNCIONE UNA DEMOCRACIA DIRECTA.SINO HUYE DE ELLA.
EL EJEMPLO ES EL REFERENDUM RESPECTO DEL FONAVI,QUE LO HA PARALIZADO HASTA CASI EL FIN DE SU GOBERNO.
ESTE EVENTO ELCTORAL SE REALIZARA CONJUNTAMENTE CON LA JORNADA ELECTORAL DEL 3 D EOCTUBRE.
POR SUPUESTO ESTA TORPEZA YA HA SIDO DEMOSTRADA EN BAGUA Y EN SU GOBIERNO ANTEIOR, VARIAS VECES, ENTRE ELLAS LA DE LOS PENALES DE JUNIO DEL 86.
REALMENTE EL PERUI TIENE POCAS ALTENATIVAS INMEDIATAS.
LA OPOSICION NI SIQUIERA PUDO VERTEBRAR UNA LISTA EN EL PARLAMENTO.
EL APRA TIENE EL DOMINIO POLITICO.
¿PERO BASTA CON ESTO PARA QUE NO EXPLOTE LA SITUACION?
ESTE CONFLICTO QUE EN EL FONDO CON EL DISCURSO DEL 28 DE JULIO LE DIO RAZON A LOS MANIFESTANTES.
ES ALGO QUE NO ESTA RESUELTO.
IGUAL QUE LO DE BAGUA.
VALE DECIR LO QUE EN EL FONDO PASA ES QUE NO HAY DECISIÓN POLITICA.
COSA QUE POR EJEMPLO NO OCURRIA EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI.
¿PORQUE EL PUEBLO NO SE REBELO CONTRA ESTE DICTADOR?.
¿PORQUE NO SE LEVANTO EL PUEBLO APRIST A Y LO DERROCO?
SIN EMBARGO ESTA CONMOCION PARECIERA SOLO QUE FUERA LA CEREZA EN EL PASTEL DE UN PAIS DONDE LA CORRUPCION IMPERA .Y DONDE LA DEMOCRACIA NO IMPLICA PARTICIPACION SINO DEMOTRACION DE FONDOS .
EFECTIVOS.
INCLUSO PARA SACAR EL DNI.
COMO RECORDARAN ANTES LAS LIBRETAS ELCTORALES ERAN GRATUITAS.
AHORA EL DNI SE PAGA O HAY QUE DEMOSTRAR POBREZA.
ES DECIR HAY QUE HUMILLARSE.
TAL ES EL ESTILO DE ESTA PLUTOCRACIA.
POR SUPUESTO QUE ELLOS CREEN
QUE SON DEMOCRATAS
Y BASTA VER LA SESION-5.08.2010- DEL PARLAMENTO DE ANOCHE PARA VER EL SIN SENTIDO DE TODO ESTO.
SI EL PUEBLO CREYERA QUE ES SU GOBIERNO NO SE REBELARIA CONTRA ELLOS.Y ESTARIA JUSTIFICADO EN SU CASO. EL USO RACIONAL DE LA FUERZA..
¿QUE ES EL ESTADO?
UNA ORGANIZACIÓN CONSTITUIDA EN NOMBRE DE LA NACION.
¿QUE ES LA NACION?
UNA COMUNIDAD DE PERSONAS CON IDEALES EN UN TERRRITORIO.NORMALMENTE SUS HABITANTES TIENEN LAS MISMAS COSTUMBRES,RELIGION,LENGUA,ETC.
EN OTRAS PALABRAS LO QUE CONSTITUYE SU IDENTIDAD NACIONAL.
HAY UN INSTRUMENTO QUE POR ACUERDO DE SUS CIUDADANOS SE HAN OTORGADO Y SE LLAMA CONSTITUCION O SU EQUIVALENTE.
ALLI ESTA ESPECIFICADO ESTE ASUNTO.
EL TEMA DE LA SEGURIDAD ES PUES UNO DE LOS PRINCIPALES SINO EL MAS IMPORTANTE.
PARA LOGRAR EL OBJETIVO PARA LO CUAL SE CONSTITUYE UN ESTADO.
JUSTAMENTE EN LOS ESTADOS FALLIDOS ES DONDE NO HAY ESE MONOPOLIO DE LA FUERZA.
ES EL CASO DE SOMALIA EN AFRICA.
POR LO TANTO EN LA PRACTICA-NO TEORICAMENTE EN LA CUAL HAY MUCHISIMA LITERATURA ENTRE ELLOS EN EL PERU DON MANUEL GONZALEZ PRADA P.EJ. EN *PAJINAS LIBRES*-LA ANARQUIA ES FUERZA DIFERENTES GENTES Y GRUPOS EN FORMA CAOTICA.
AUSENCIA TOTAL DE ESTADO.
PREDOMINIO DE LA FUERZA POR PARTE DE CUALQUIER GRUPO O PERSONA.
LA FUERZA ES EL DERECHO DE LAS BESTIAS (CICERON).
ASI ES CUANDO EL ESTADO NO FUNCIONA.
A PÈSAR DE QUE SI HAY LOS INSTRUMENTOS LEGALES Y
FUERZAS DE SEGURIDAD HAY ALGO QUE NO FUNCIONA.
EL ELEMENTAL DON DE MANDO O PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
UN ASUNTO DERIVADO DEL PRINCIPAL AQUI APUNTADO.
EL CASO DE BAGUA FUE TAMBIEN UN CASO DE FALTA DE DIRECCION EN UN GOBIERNO-EL SEGUNDO –DEL PAP.
EN EL PRIMERO NO PUDIERON CONTROLAR LAS CARCELES Y LLAMARON A LAS FFAA.
CON RESULTADOS QUE ANALIZAREMOS EN OTRO ARTICULO.
EN ESTE CASO A MI CRITERIO MAS DIFICIL-POR ESTAR
IMPLICADAS INSTALACIONES DE SEGURIDAD NACIOANL DE PRMERISIMA IMPORTANCIA- QUE AQUEL.
NO LLAMARON A LAS FFAA.
A PESAR DE QUE SE PDECRETO ESTADO D EMERGENCIA.
O SI LAS HICIERON COMO DICE MERCEDES CABANILLAS EN LA CORRESPONDENCIA -QUE ESGRIME EN SU EXPLICACION- ENTRE LOS SECTORES INTERIOR Y DEFENSA.
NO SE HICIERON EFECTIVAS .
A PESAR DE QUE ESTAN A MUY POCA DISTANCIA DE DONDE OCURRIERON LOS HECHOS.
ACTUALMENTE POR SUPUESTO QU E HAY QUE DAR UNA SOLUCION INTEGRAL Y PENSADA.
PERO MIENTRAS TANTO EL ESTADO PUEDE EMPLEAR
PARA DAR SEGURIDAD A SUS CIUDADANOS EN LA CIUDAD Y EN EL CAMPO TODOS LOS INSTRUMENTOS QUE TIENE EN EL MIN Y EN MINDEF.
Y PUEDE MEDIANTE DECRETO DE URGENCIA DECLARAR EMERGENCIA TODO EL TERRITORIO NACIONAL E INTEGRAR
TECNOLOGICAMENTE EM PLEANDO EL SEGMENTO SATELITAL QUE ES DUEÑO A TODOS LOS OTROS CUERPOS DE SEGURIDAD,SERENAZGOS Y PRIVADOS.
Y TAMBIEN A LA CIUDADANIA.
CLARO TAL VEZ ESTO ES MUCHO PEDIR AL GOBIERNO ACTUAL.
PERO ES UNA SOLUCION PROVISIONAL.
MIENTRAS SE BUSCA LA SOLUCION INTEGRAL.
QUE AQUÍ TAMBIEN DAREMOS EN ARTICULO APARTE.
SINO SOLO NOS QUEDARA CONTEMPLAR EL PREDOMINIO DEL DELITO Y QUE EN REALIDAD PODEMOS ESTAR EN CAMINO DE TERMINAR SIENDO UN ESTADO FALLIDO COMO SOMALIA.
PORQUE SE HA IDO HASTA UN TEMA COMO ESTE.
PORQUE EL SISTEMA ES EXCLUYENTE.
COMO SISTEMA.AQUI NO ESTAMOS HACIENDO IDEOLOGIA-JUSTIFICACION-SINO UN ANALISIS CONCEPTUAL
DEJA AL MARGEN A QUIENES NO SE INTEGRAN EN EL Y
NO PUEDEN HACERLO.HAY OTROS QUE NO QUIEREN.
PORQUE ESA ES UNA CARACTERISTICA DE LA ECONOMIA DE MERCADO.
HAY OFERTA.
HAY DEMANDA.
NADA GARANTIZA QUE VA A CONSEGUIRSE UNA DEMANDA SATISFECHA POR LA OFERTA.
LOS TEORICOS DE ESTA ECONOMIA EXPLICAN QUE EN REALIDAD NUNCA SE DA LA COMPETENCIA PERFECTA.
PORQUE JUSTAMENTE TAMPOCO SE CREE EN ESTO.
ES DECIR NO SE CREE QUE EL MERCADO SOLUCIONARA
LA MAYOR PARTE DE PROBLEMAS.
Y ENTOCES LO QUE HAY ES UN ESTADO QUE AL QUERER PARCHAR LO QUE ESTA ECONOMIA SUPUESTAMENTE NO
VA A LOGRAR CREA NUEVOS FORADOS DE DIFERENCIAS Y EXCLUSIONES.
ES QUE EN SI MISMO HAY UNA CONTRADICCION.
CREEMOS EN EL MERCADO.
PERO EXISTE UNA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN LA CUAL CADA ESTADO TIENE UNA FORMA PECULIAR DE REGULAR SU PERTENENCIA EN ESTE Y LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES.
QUE VARIAN.
DE ESTADO A ESTADO.
EN RESUMEN UNA ECONOMIA AUTOREGULADA TENDRIA QUE PRESICNDIR DE LAS FRONTERAS NACIONALES.
Y COMO JUSTAMENTE ESTO NO OCURE SE DAN TODO
TIPO DE DISTORSIONES QUE EN VEZ DE ELIMINARLAS AHONDAN LAS EXCLUSIONES.
EN REALIDADES SOCIEDADES CUASIPERFECTAS EXISTEN EN EL MUNDO.
LO DIFICIL ES CONSTRUIR UNA COMUNIDAD INTERNACIONAL SIN EXCLUSIONES.
DENTRO DE CADA PAIS EL NIVEL DE INTEGRACION DE SUS CIUDADANOS ES DIFERENTE.
Y LA CONCIENCIA SOBRE SUS DERECHOS TAMBIEN.
POR LO TANTO EL FOMENTO DE LO INCLUSIVO ES SOLO UN IDEAL MAS.
UNA ILUSION MAS.
AHORA ESTA TODOS LOS DIAS.
ME RATIFICO EN LO DICHO..
TAMPOCO MERECE SERIEDAD SU ENESIMA DECLINACION
A SU CANDIDATURA PRESIDENCIAL.
TODO TIENE QUE VER CON EL DINERO.
EL DE EL Y EL DE IVCHER.
ISRAEL Y SUDAFRICA
PARA MI EN REALIDAD EL PRIMER PAIS DEBE SEGUIR EL CAMINO DEL SEGUNDO.
UNO DE LOS POCOS PAISES QUE APOYO AL FENECIDO REGIMEN RACISTA EN SUDAFRICA FUE ISRAEL.
ESTE REGIMEN-AL IGUAL QUE ISRAEL HOY-QUISO CREAR NACIONES DENTRO DE SUDAFRICA Y LO LOGRO.ALGUNOS DE ESTOS PAISES SUBSISTEN HOY.
PERO FINALMENTE EN SUDAFRICA GANARON LAS MAYORIAS.REALMENTE EL PROBLEMA ES RELIGIOSO.
Y REALMENTE LAS TRES GRANDES RELIGIONES MONOTEISTAS DEBERIAN SENTARSE YDISCUTIR UN PLAN DE ENTENDIMIENTO QUE IMPLICARA PARADOJICAMENTE UN PLAN POLITICO.
EN EL CUAL TODDS LOS HABITANTES DE LA FUSION
ISRAEL-PALESTINA ELIGIERAN UN SOLO GOBIERNO YDEMOCRATICA Y RACIONALMENTE-NO POR LA VIOLENCIA -PODRIAN ACORDAR LOS DERECHOS DE TODOS DENTRO DE UN ESTADO PLURIRELIGIOSO.
RECONOCIENDO DE ESTA MANERA LA VIOLENCIA QUE SE IMPUSO A LOS HABITANTES ANTERIORES-MAYORITARIAMENTE MUSULMANES Y CRISTIANOS, CUYA DIASPORA LOS TENEMOS EN MUCHOS PAISES ENTRE ELLOS EL PERU- DE ISRAEL-PALESTINA.
CREO QUE ESTE ASUNTO DEBE PARTIR DE LO RELIGIOSO PORQUE EN REALIDAD EL ASUNTO ES EN EL FONDO ESE .
LO LAMENTABLE ES QUE EL ANTISEMITISMO-CUYA BARBARIE MAXIMA OCURRIO EN ELSIGLO XX PERO NO SOLO SE REDUCE A ESTA EPOCA- LO QUE PRODUJO FUE EL SIONISMO Y ESTE CREO ISRAEL.EL CUAL SIN EMBARGO ES UN PAIS RECIEN CREADO PERO EMPARENTADO CON EL MUNDO CRISTIANO Y MUSULMAN QUE ESTUVIERON LOS ULTIMOS 19 SIGLOS ALLI.
CREO QUE EL SUFRIMIENTO QUE HIZO EL ANTISEMITISMO HA SIDO INFLIGIDO AHORA A SUS PROPIOS PAISANOS POR LOS JUDIOS DE LA DIASPORA QUE REGRESARON A SU TIERRA.Y EN REALIDAD HA CREADO UN NUEVO SUFRIMIENTO NACIDO DE ESTA SITUACION.
DE ALGUNA MANERA EL ANTERIOR PADECIMIENTO NO HA SIDO HONRADO SINO SE HA BUSCADO VENGANZA-EN LOS HECHOS MAS ALLA DE LAS INTENCIONES- EN OTRO PUEBLO QUE NO TUVO CULPA ALGUNA.
REALMENTE TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBIA EXIGIR QUE ALLI HAYA UN PAIS.Y CREO QUE EN ESTE DIALOGO PODRIA RECONSTRUIRSE EL TEMPLO DE JERUSLEN A PESAR DE QUE ALLI HAY UNA MEZQUISTA Y ES UNA ZONA SAGRADA MUSULMANA PERO CREO QUE ESE SERIA EL HOMENAJE Y LA PRACTICA DE TODOS A VIVIR EN PAZ.
HA CONCLUIDA ESTA MINISERIE DE TVE.
ES INTERESANTE POR SER UN FENOMENO QUE NO APARECE CON LA VIRULENCIA QUE EXISTIO EN ESE MOMENTO.. ME REFIERO AL ANARQUISMO.
NO SOLO EL HECHO EN SI,QUE ACTUALMENTE ESTA LIGADO CON INTELECTUALES Y MARGINALES.SINO LA VIOLENCIA QUE SE DESATO PARA OBTENER ESTA NUEVA SOCIEDAD LIBRE Y SIN ESTADO.
LA HISTORIA DE AMOR QUE SE CONSTRUYE EN REALIDAD ES UN PRETEXTO PARA MOSTRAR UNA FACETA MUY DURA DE LA,HISTORIA ESPAÑOLA Y UNA JUSTIFICACION PARA LA CAIDA SUBSECUENTE DE LA MONARQUIA.LA CUAL TENDRIA QUE SUFRIR Y ACEPTAR A MIGUEL PRIMO DE RIVERA,PROPIAMENTE EL PRIMER DICTADOR DEL SIGLO XX ESPAÑOL.EN LA MISMA EPOCA DE LA MARCHA SOBRE ROMA DE MUSSOLINI
NO SE HIZO NADA CONTRA LA CORRUPCION.
EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI SE NOMBRO AL REFERIDO SEÑOR EN ESE PUESTO.
DURANTE SU MANDATO EN LA COLA DE LAS OFICINAS DE SUNAT
A ALGUIEN SE LE CAYO 100 DOLARES. NADIE SE ATREVIO A RECOGERLO. HUBO QUE LLAMAR AL JEFE Q UE LO RECOGIO.MEDIANTE UNA ACTA .
TAL ERA EL TERROR QUE SE TENIA A LA CORRUPCION EN ESE GOBIERNO.
Y BAJO ESA JEFATURA.
EN TVE INTERNACIONAL. ESTAN DANDO UNA SERIE DE DOS CAPITULOS. DESEO DEJAR UNA OBSERVACION PUNTUAL.
EN UN MONETO DEL CAPITULO TRANSMITIDO EL MARTES PASADO PASAN LA PARTE FINAL DE LA MISA LATINA TRIDENTINA.
1919.
DESPUES D E LA BENDICION DAN POR FINALIZADA LA MISMA
EN EL MISAL ROMANO ENTONES VIGENTE DESPUES DE LA BENDICION HAY LA DESPEDIDA Y EL ULTIMO EVANGELIO.
EL CUAL. SON LOS PRIMEROS VERSICULOS DEL EVANGELIO DE SAN JUAN.
COMPLETADA LA EXHIBICION EL VID
ESTA ES LA SOLUCION ENSAYADA EN EL PERU.
Y EN OTROS PAISES DONDE LOS PERSEGUIDOS DE ANTES AHORA GOBIERNAN.EL APRA-A LA QUE SE LE ACUSABA TAMBIEN DE TERRORISMO- MISMA EN EL PERU GOZO DE MULTIPLES AMNISTIAS.
EN 1934,EN 1945 ,EN 1956 Y EN 1963.
ENTRE OTRAS,
HAY UNA LEY DE AMNISTIA VIGENTE.
DEBE DE HABER UNA AMPLIACION DE ESTA.
LO MAS AMPLIA POSIBLE.
TOTAL.
Y DEBE DE HABER UN REFERENDUM SOBRE ESTE TEMA.
PERO PARALELAMENTE DEBE PENARSE CON LA PENA MAXIMA LA REINCIDENCIA EN LA VIOLENCIA.
Y SIN BENEFICIO PENITENCIARIO ALGUNO.
ORIGINALMENTE DE ACCION POPULAR.
ME COSTA QUE HA TENIDO O TIENE AUN A PERSONAS QUE COLABORARON CON LA ADMINISTRACION DE AP.
SIN EMBARGO SIGUIENDO LO QUE DIJO FUHJIMORI -EN CUYO GOBIERNO COLABORO SEIS AÑOS-.
Y COMO ES CONDUCTA DE UNA PARTE DE LOS PÒLITICOS DE ESA ERA.
FUNDO UN PARTIDO NUEVO CON EL NOMBRE DE SOLIDARIDAD.
CON FUJIMORI COLABORO COMO PRESIDENTE DEL ANTIGUO IPSS.
1990-1996.
ESTE ENTE Y SU SUCESOR ESSALUD TIENE REPRESENTANTES PAGADOS POR TERCIOS DE LOS TRABAJADORES,EMPRESARIOS Y EL ESTADO.
SIENDO EL ESTADO EL QUE NOMBRA AL PRESIDENTE
TODOS SON NOMBRADOS POR RESOLUCION PUBLICADA EN EL PERUANO.
HACIENDO UNA OBRA EXCELENTE SI LO COMPARAMOS CON LO QUE RECIBIA.
PERO ALLI TAMBIEN SE DESMEMBRO TODO LO QUE ERA JUBILACION-Y SE CREO AL ONP,QUE NO TIENE REPRESENTANTES DE NADIE- CON LOS FONDOS Y ACTIVOS CORRESPONDIENTES DEL ANTIGUO IPSS.
SIN QUE ESTE SE OPUSIERA O DIJERA NADA SOBRE EL TEMA.
CON ESTE C.V. Y SU PRESENCIA EN LA CAJA DE BENEFICIOS SOCIALES DEL PESCADOR SE PRESNTO PARA ALCALDE.
LA CA JA DEL PESCADO ES UNA INSTITUCION QUE SIGUE EN LOS MISMOS O PEORES PROBLEMAS Y QUE NO PUDO RESOLVER NUESTRRO ANALIZADO.
CLARO SI SE PUEDE CUANDO HAY FONDOS E INGRESOS.
NO CUANDO LO QUE HAY ES DEUDA INCOBRABLE.
TOMO LA MUNICIPALIDAD DE LIMA DESPUES DE UNA GESTION EXITOSA DE ALBERTO ANDRADE QUE RESOLVIO PROBLEMAS EN LOS CUALES EL ESTUVO INVOLUCRADO SIENDO REGIDOR EN UNA SOLUCION PROVISONAL COMO POLVOS AZULES.
QUE AHORA ES UN CENTRO COMERCIAL-EN LITIGIO POR CIERTO,PERO CON CASTAÑEDA COMO REGIDOR ENCARGADO DE ESTE ASUNTO ERA UN CONJUNTO FERIAL EN LAS PUERTAS DE PALACIO DE GOBERNO.
MISMO CALCUTA.
ANTES TAMBIEN COMO REGIDOR Y COMO FUNCIONARIO ESTUVO EN EL PEAJE.TAMBIEN CON DINERO SE PUEDE HACER OBRAS.
AHORA HA ESTADO EN LA MUNICIPALIDAD DE LIMA Y PIENSA LANZARSE A LA PRESIDENCIA.
Y PRACTICAMENTE EN UNA DECISIÓN
QUE SORPRENDE.
PERO QUE REVELA SU ESTIRPE BELAUNDISTA NO PRESENTA A SU PARTIDO EN ESTAS ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES.
COMO HIZO BELAUNDO EN 1978 CON LA COSTITUYENTE.
GANANDO LUEGO POR ABRUMADORA MAYORIA LA PRESIDENCIALES DEL 80.
VER CAPITULO PERTINENTE*FUE ELEGIDO PARA VOLVER AL 68,PERO NOS CONDUJO AL INFIERNO*EN *SER PERUANO UNA APROXIMACION A LA ESENCIA DEL PERUANO POR EL AUTOR DE ESTE BLOG.
SIN EMBARGO EL COMTEXTO ES DISTINTO.
BELAUNDE NO TENIA EL APOYO DEL REGIMEN MILITAR,CASTAÑEDA RECIBE UN APOYO SOLAPADO DE GARCIA.
Y PARECE QUE ES EL CANDIDATO OFICIALISTA.
SERIA UNA CONTINUIDAD.
Y SERIA CONVENIENTE PÀRA EL DESEO DE GARCIA DE REELEGIRSE EN EL 2016.
EL QUE LAS OBRAS Y PISTAS Y DEMAS NO ESTUVIERAN LISTOS PARA
LOS ENVENTOS INTERNACIONALES CON LA UNION EUROPEA ES ALGO
QUE NOS PUEDE DECIR DE LA EFICIENCIA DE CASTAÑEDA,AUN CON EL APOYO DE GARCIA.
POR SUPUESTO TAMBIEN REVELA LA INEFICACIA DE GARCIA.
EL ASUNTO DEL METROPOLITANO QUE PARECE QUE ES CREACION
DE UN PERUANO.
EL ARQUITECTO FIGARI .
DEL CUAL LOS BRASILEÑOS COPIARON.
DE ALLI COPIARON LOS COLOMBIANOS.
Y DE ESTOS HEMOS COPIADO NOSOTROS.
ADEMAS DE LAS INCONSISTENCIAS PRESUPUESTALES.
Y DEL SENTIDO MISMO DE LA OBRA.
PORQUE EN REALIDAD SE HA HECHO UNA INFRAESTRUCTURA INMENSA SOLO PARA QUE PASEN OMNIBUS.
Y NO SE ENFRENTA LA SOLUCION DE TRANSPORTE MASIVO QUE LIMA NO CUENTA.
POR OTRO LADO SE COMPLETA EL TREN DE GARCIA.
PERO NO HAY UNA SOLUCION VERDADERA.
LO QUE SE VE ES INFICIENCIA E INCOMPETENCIA.
INDEPENDIENTEMENTE DE LA CORRUPCION.
QUE PARA REALMNTE PROBARLA TENDRIAMOS QUE TENER OTROS FISCALIZADORES.
PERO CLARO LAS OBRAS VENDEN MUCHO PARA LA ELECCIONES.
Y EL NO DICE NADA.
SUS OBRAS HABLAN POR EL.
POSIBLE CANDIDATO PRESIDENCIAL POR *NO NOS GANAN*.
EN REALIDAD TAL PARECE QUE ES UNA BROMA.
QUIERE SER PRESIDENTE DEL PERU .PERO NO PUEDE SALIRSE DE UN SIMPLE CONTRATO.
A PESAR QUE HA DESPRECIADO A BETO ORTIZ ESTE SI LOGRO QUE LO ECHARAN Y AHOARA SIN PAGAR UN CENTIMO GANA EN OTRO CANAL.
PRECISAMENTE LO QUE QUERIA EL FRANCOTIRADOR Y ESTUVO INSULTANDO A INVCHER-Y DICIENDO VERDADES DE A KILOMETRO CON PERMISO DE ESTE.
PERO ALGUNOS NO SE DAN CUENTA QUE LO QUE PRIMA ES SU INTERES PERSONAL Y PRINCIPAMENTE CRFMATISTICO.
PRESENTA AUN DAMA COMO SU PRIMERA DAMA.
A QUIEN LE CREA LA ILUSION DE SER NOVELISTA Y FRACASA-A PESAR DE QUE LO VEN M,ILLONES- PORQUE NO CONOCE DE DISTRIBUCION DE LIBROS DE CIRCULACION MASIVA EN EL PERU.
Y LUEGO POCAS SEMANAS DESPUES PRESENTA A SU ESPOSA POR PRIMERA DAMA.
PREGUNTO EN 1985-EN ACTO QUE LE COSTO SU PRESENCIA EN TV-A ALAN GARCIA,CANDIDATO PRESIDENCIAL FAVORITO, SOBRE EL LITIO QUE TOMABA Y AHORA SE AUTOCONFIESA-EN ARTICULO EN PERU21- DEPENDIENTE COTIDIANO DE DROGAS.
ENTREVISTO Y RECIBIO LA SALUTACION DE SU CANDIDATURA A LA MUNICIPALIDAD DE LIMA EN SU PROGRMA Y LUEGO RENUNCIA PORQUE
ESTE SE PRESENTA POR EL MISMO PARTIDO QUE EL:ALEX KOURI.
TRATO DE AHORRARSE LA INSCRIPCION ELECTORAL.
Y EN VEZ DE HACER UN ANALISIS DE RAIZ DEL SISTEMA ELECTORAL BUSCA A CAMBIO RADICAL.
LUEGO RENUNCIA APARATOSAMENTE Y BURLONAMENTE A QUIEN HACE POCO BUSCO PARA NO PAGAR ESTE TRAMITE-QUE CUENSTA Y NO POCO-COMO SABIA O AHORAVERIGUARA.
EN FIN SI QUIEREMOS SEGUIR LOS INVITO A PONER MAS .
POR SUPUESTO QUE SI ES VALIOSO LOS TEMAS QUE TOCA.
Y ES LAMENTABLE QUE SOLO ESTE POSBLE CANDIDATO LOS TOQUE.
Y QUE SE NECESITE UNA CAMPAÑA PRESIDENCIAL PARA HABLAR DE ESTOS TEMAS.
EN LA DECADA DEL SETENTA Y ANTES RIGIO UNA LEY QUE PERMITIO
QUE LAS DONACIONES CON FINES BENEFICOS Y CULTURALES TUVIERAN DOBLE DEDUCCION TRIBUTARIA.UD. DONABA 100 Y PONIA 200 EN SU DECLARACION DE IMPUESTO LA RENTA.
ESTO PERMITIO QUE POR EJEMPLO ELPRESUPUESTO DE LA PUCP
RECIBIERA DONACIONES POR UN MONTO QUE ALCANZO LA CUARTA PARTE DEL MISMO.POR SUPUESTO QUE CUANDO ESTO SE SUPRIMIO LA CATOLICA ENTRO EN CRISIS Y TUVO QUE PEDIR SUBVENCIONES DIRECTMENTE AL ESTADO. ADEMAS DE VENDER ALGUNOS INMUEBLES PARA CUBRIR SU PRESUPUESTO.
ESTO LO PUEDO ATESTIGUAR PORQUE FUI ALUMNO EN ESA EPOCA.
Y NO ME DEJARAN MENTIR LOS QUE SABEN.
ACTUALMENTE NOS ENFRENTAMOS A VARIOS E INMENSOS PROBLEMAS. EL PRINCIPAL ES EL ECOLOGICO.
QUE EN REALIDAD NO PODEMOS ESTAR TOTALMENTE SEGUROS DE SU ORIGEN.
TAMPOCO ESTAMOS SEGUROS DE QUE LOS REMEDIOS QUE SE ESTAN PONIENDO VAN A CONCLUIR CON UNA SOLCION.
EN REALIDAD LO UNICO QUE PODEMOS ESTAR SEGUROS ES QUE NO ESTAMOS SEGUROS.
SOLO SE QUE NADA SE.
AL INICIO DE LA HISTORIA-EN OTRAS CIVILIZACIONES PROPIAMENTE NO HAY HISTORIA LINEAL SINO CIRCULAR- SOCRATES DECIA ESO.
AHORA LO DECIMOS CON MAYOR PROFUNDIDAD POQUE APENAS NOS ADENTRAMOS Y CONOCEMOS MAS.
MAS DESCONOCEMOS.
NO ESTAMOS EN UN SUELO SEGURO REALMENTE NUNCA LO ESTAMOS.
Y LO QUE PARECE QUE ES CIENCIA TERMINA SIENDO IDEOLOGIA O RELIGION.
LO QUE SEGURO ES QUE HAY UNA SED DE ABSOLUTO Y ESTO SE VE EN LAS MAIFESTACIONES FANATICAS EN EL DEPORTE, EL ESPECTACULO Y DE NUEVO EN LA RELIGION.
ES DECIR QUE EL UNIVERSO DEL CONOCIMIENTO SIEMPRE ESTA
BUSCANDO UN FUNDAMENTO.
Y ESTE ES UNA CREENCIA.
MUY ELABORADA RACIONALMENTE Y TAL VEZ PERFECTAMENTE COHERENTE.
PERO CREENCIA AL FIN.
ESTA ES LA PARADOJA DEL TIEMPO ACTUAL EN QUE BUSCAMOS CERTEZAS.
Y SOLO ENCONTRAMOS DUDA.
Y SOLO NOS PODEMOS AMPARAR EN LAS CREENCIAS.
QUE ES LO UNICO EN LO QUE NO NOS PODEMOS PONER DE ACUERDO.
Aquí publicaré algunos de sus capítulos más importantes
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ESPAÑA HA DEJADO DE SER CATOLICA
POR R.ARTURO VELA R.
AUTOR DE
FRANCO
PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD
D.A. REGISTRADOS EN INDECOPI
MANUEL AZAÑA PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ESPAÑOLA DIJO ESTO CON LA PROMULGACION DE LA CONSTITUCIONDEL 31. EN ESE MOMENTO CON LA REPUBLICA SE INSTALA EL MATRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO.
COASA QUE PARA ESPAÑA DE LA EPOCA ES COMO LO QUE AHORA SE ACABA DE HACER.
ESTE ULTIMO ASUNTO DE LOS MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO HA SIDO RUBRICADO POR EL REY EN EL BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO , POR EL MISMO JUAN CARLOS QUE TUVO QUE PEDIR PERMISO A ROMA-NO A LA CIUDAD DONDE ES ORIUNDO , SINO AL VATICANO- PARA CASASE CON UNA ORTODOXA GRIEGA COMO SU ESPOSA SOFIA DE GRECIA, QUIEN A SU VEZ TAMBIEM PIDE PERMISO PARA CASASE CON UN CATOLICO ROMANO. PERO A DIFERENCIA DEL REY DE BELGICA QUIEN EN SIMILAR CIRCUNSTANCIA RENUNCIA AL TRONO-EN SU CASO TEMPORALMENTE,DOS DIAS- PARA NO FIRMAR UNA LEY QUE VA CONTRA SUS CREENCIAS CATOLICAS. PERO ESTO ES UN ASUNTO DE CONCIENCIA.EN EL CASO DE PERMISO A ROMA ESTA BA EN RELACION CON LAS LEYES QUE CONSAGRABAN A LA MONARQUIA Y QUE HABIAN SIDO APROBADOS POR REFERENDO EN 1946. Y LO OBLIGABAN -SI QUERIA SER DESIGNADO POR FRANCO SU SUCESOR -A SER CATOLICO.
PARADOJICAMENTE ESTE PRAGMATISMO TAMBIENM LO APRENDE DEL GENERALISIMO. QUIEN COMO SABEMOS FUE ALIADO DE HITLER Y MUSSOLINI
. Y POSTERIORMENTE DE EISENHOWER- ES DECIR DE ESTADOS UNIDOS, DONDE ESTE PAIS TIENE BASES MILITARES Y ES PARTE DE LA OTAN- COSA QUE CONTINUA HASTA HOY .ES DECIR EL GOBIERNO DEL SOCIALISTA RODRIGUEZ ZAPATERO SIGUE DOS AMBITOS FUNDAMENTALES LA HERENCIA FRANQUISTA:EN EL INTERIOR EL SIMBOLO DEL SESTADO ES LA CORONA Y EN LO INTERNACIONAL ES UN FIEL ALIADO DE STADOS UNIDOS.–
TODO ESTO TIENE SUS ECOS DE LA GUERRA CIVIL QUE COMO DECIAMOS CONSAGRO EL MATRRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO. COSA QUE SE ANULO, ES DECIR . QUE VOLVIERON A DECLARARSE CASASDOS, LOS QUE SEGUIEAN CASaDOS POR LA IGLESIA.
ES DECIR A CASARSE A QUIENES YA ESTABAN DESCASADOS AL FINALIZAR LA GUERRA CIVIL AL ADOPTARSE UNA ALIANZA PROFUNDA ENTRE EL ESTADO Y LA IGLESIA CATOLICA.
POR CIERTO LOS SOCIALISTAS NO PUDIEREON DERRIBAR A FRANCO.
POR ESO QUIEREN PONER EN APUROS A SU HEREDERO; PERO ESTE NO HA CAIDO EN EL PALITO. HEREDERO QUE JURO TAMBIEN LAS LEYES FUNDAMENTALLES DEL MOVIMIENTO NACIONAL Y LUEGO JURA LA COSNTITUCUION ESPAÑOLA DEL 78 QUE COSAGRA LA SEPARACION DE L ESTADO Y LA IGLESIA .COSA QUE TAMBIEN ES HERENCIA DE FRANCO PUES ESTE TAMBIEN JURO EN LA REPUBLICA Y LUEGO INSTAURO LA MONARQUIA.
PERO PORQUE LOS SOCIALISTAS NO HAN PRPUESTO IR A REFERENDO ES UN TEMA TAN CONTRAVERSIAL, TAL VEZ POR QUE LO PERDERIAN.
Y NOS HARIAN RECORDAR COMO FRANCO GANO TODOS LOS REFERENDOS Y PORQUE LOS DEL PSOE NO PUDIERON HACER GRAN COSA PARA DERRIBARLO.
SINO REUNIRSE EN FRANCIA.PORQUE NO LO PODIAN HACER EN SU PROPIO TERRRITORIO.
CLARO SE ME DIRA QUEERA UNA DICTADURA. SI PERO CONSENTIDA POR LA MAYORIA Y CON LOS REFERENDOS PROTODEMOCRATICA
ESTE TEMA EN REALIDAD ESTA CONECTADO CON LA SITUACION DE LA REPUBLICA EN LA QUE AL CONSAGRAR EL MATRIMONIO CIVIL EN REALIDAD LO QUE HACE ES CONSAGRAR UN REMEDO DE MATRIMONIO PORQUE EL SACRAMENT O CATOLICO ES INSDISOLUBLE Y SOLO SE PUED ANULAR POR CAUSAS QUE ESTABAN PRESENTES EN E L MOMENTO EN QUE ESTE SE REALIZO.
POR LO TANTO YA EL MATRIMIO CIUIL Y EL MATRIMONIO CATOLICO YA SON PROFUNDAMENTE DIFERENTES.
AHORA SE TRATA DE DEMONIZARLO AUN MAS ES DECIR HACERLO CADA VEZ MAS DISTANTE .
ES POR ELLO QUE FRANCO ATACABA LA MASONERIA , QUE ES LA QUE CREA TODAS ESTAS INSTITUCIONES Y ESTA EN LA BASE DE LA IDEOLOGIA LIBERAL.
PERO APROXIMEMONOS UN POCO MAS DE ACUERDO A LA DOCTRINA CATOLICA LA HOMOXESUALIDAD ES UNA INCLINACION PERFECTAMENTE Y CIENTIFICAMENTE DEMOSTRADA A LA CUAL EL MISMO CARDENAL RATZINGER –HOY PAPA BENEDICTO XVI-SIENDO CABEZA DE LA CONGREGACION PARA LA DOCTRINA DE LA FE , ESTABLECE EL TIPO DE ATENCION PASTORAL QUE SE LES DEBE DAR. Y AQUÍ HAY QUE IR AL PRINCIPIO PARA LA IGLESIA LA UNICA FORMA DE EXPRESION DE LA SEXUALIDAD ES EL MATRIMONIO CATOLICO. POR LO TANTO LOS SOLTEROS NO PUEDEN TENER RELACIONES NI NININGUNA ACTIVIDAD SEXUAL Y POR CIERTO LOS CASADOS NO PUEDEN TENER RELACIONES SINO CON LA MUJER QUE ESTAN CASADOS Y VISEVERSA. Y POR LO TANTO ESTA REGLA SE INCLUYEN A LOS HOMOSEXUALES QUENES TIENEN QUE GUARDAR CASTIDAD. POR CIERTO HAY QUE EXPLICAR MAS. LA DOCTRINA CATOLICA PERMITE EL ARREPENTIMIENTO Y LA CON FESION Y POR SUPUESTO A LA ABSOLUCION DE LOS PECADOS ESTO ES LO QUE PERMITE REDIMIR A ESTOS SI CAEN EN PECADO. PERO LA INCLINACION NO ES CONDENABLE LO QUE ES CONDENABLE SON LOS ACTOS HOMOSEXUALES. QUE ESTAN PROHIBIDOS COMO TAMBIEN LAS RELACIONES EXTRAMATRINONIALES Y POR EJEMPLO LA SEXUALIDAD DE LOS SEPARADOS Y LOS DIVORCIADOS QUE POR CIERTO NO PUEDEN VOLVERSE A CASAR NI PUEDEN RECIBIR SACRAMENTOS, MIENTRAS NO ANULEN EL MATRINMONIO CATOLICO QUE INICIALMENTE HICIERON
ESPAÑA AHORA EN MANOS DE LOS PERDEDORES DE LA GUERRRA CIVIL QUIERE DEMOSTRAR QUE GOBIERNO YMANDA. COMO NO PUEDE ROMPER CON ESTADOS UNIDOS N I DERRIBAR AL REY ESTA DISTRAYENDO A LA GENTE CON ESTO DE LOS MATRIMONIOS ENTRE GAYS. PARADOJICAMENTE EN DEMOCRACIA SIN REFERENDO. CUANDO ESTO ESTA CONSAGRADO EN SU CONSTITUCION DEL 78 Y ADEMAS ES UNA COSTUMBRE QUE VIENE DEL FRANQUISMO.LOS DERROTADOS DE LA GUERRA CIVL HAN OBLIGADO A PONER EN PIE DE GUERRA LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA COSA SIMILAR QUE SE HIZO CUANDO SE APYO A LA CRUZADA NACIONAL-ES DECIR AL CAUDILO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS- EN 1937 TAMBIEM A TRAVES DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL.
CUAL ES EL ECO EN E L PERU. AQUÍ LA SITUACION FUE MAS INTERESANTE POR QUE LA LEY DEL DIVOR CIO-Y LA INSTAURACION DEL MATRIMONIO CIVIL, ANTES SOLO VALIA PARA EFECTOS CIVILES EL REALIZADO ANTE LA IGLESIA-OBLIGO A LA UNICA RENUNCIA POR RAZONES DE CONCIENCIA DE UN UN PRIMER MINISTRO-JOSE DE LA RIVA AGÜERO Y OSMA 1934-. Y SE DIO LA PARADOJA –DODER DE LA MASONERIA-QUE EN UN PAIS EN QUE EL ESTADO
EJERCIA PATRONAZGO SOBRE LA IGLESIA CATOLICA Y ESTA ERA OFICIAL, EN ELLA NO SE CUMPLIAN LAS NORMAS DE LA MISMA IGLESIA SINO JUSTAMENTE SE HACIAN LEYES PARA EVADIRLAS.
EN RESUMEN EN EL PERU COMO EN ESPAÑA SE HA SEPARADO LA IGLESIA DEL ESTADO PERO POR LA COSTUMBRE SE SIGUE CONFUNDIENDO DOS COSAS DISTINTAS EN EL FONDO TANTO EL MATRIMONIO CIVIL AHORA EL LLAMADO ENTRE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO NO TIENEN UNA RELACION SINO COMO FORMAS DE CONSAGRAR DERECHOS PATRIMONIALES. PERO EL ``SACRAMENTO DEL MATRIMONIO ES OTRO COSA QUEN EN EL FONDO NO TIENE NADA QUE VER Y DEBERIAMOS CONDENAR CUALQUIER PRETENSION DE LLAMARLOS TAL, SE HACE POR COMODIDAD DEL LENGUAJE PERO SON REALIDADES ABSOLUTAMEMTE DIFERENTES.
AFECTA LA FAMILIA SI , PORQUE SE CREA UNA DISTORSION, PORQUE EL QUE MANEJA EL ESTADO PRETENDIDAMENTE DA EJEMPLOS A SEGUIR.
CREO QUE SI UNA COMUNIDAD QUE SE HA REGIDO POR REFERENDOS TANTO EN LA DICTADURA COMO EN DEMOCRACIA COMO LA ESPAÑOLA HA DEBIDO , Y SEGURAMENTE LO HARA FORZADO POR EL MOVIENTO PROFAMILIA, QUITANDOSE LA CARETA LOS SOCIALISTAS PORQUE EN REALIDAD QUIEREN VENGARSE DE LOS QUELOS DERROTARON EN LA GUERRA Y LES HAN IMPUESTO AL REY Y A ESTADOS UNIDOS. Y COMO NO SE PUEDEN DESHACERSE DE UNO NI DE OTRO HAN IDO AL CAMPO DE LOS SUPUESTOS DERECHOS INDIVIDUALES Y ALLI QUIEREN DESTACARSE, ALLI QUIEREN SER LOS EXTREMISTAS COMO EN EL 31 COMO EN LA ANTESALA DE LA GUERRA CIVIL.
ME PAREDCE QUE EN CASO COMO ESE LA SOCIEDAD PERUANA TAMBIEN DEBERIA SER CONVOCADA A REFERENDO AUNQUE NO SOMOS MUY PROCLIVES A ELLOS.
AUNQUE SE SABE QUE ES UNA FORMA DE DEMOCRACIA DIRECTA.
ALLI SE VERA SI EL PERU ES CATOLICO.Y POR SUPUESTO SI ESPAÑA LO ES.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL AUTOR ES FILOSOFO Y EMPRESARIO
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………