la-cvr-y-el-concepto-de-verdad(PRIMERA PARTE)
EL MISMO AMABLE LECTOR, FILOSOFO PARA MAS SEÑAS,ANARQUISTA,AGNOSTICO Y BAUTIZADO COMO CATOLICO Y BACHILLER EN FILOSOFIA POR LA EXPUCP(HASTA QUE NO DIGA OTRA COSA EL PAPA FRANCISCO)NOS HA ENVIADO EL SIGUIENTE ARTICULO EN EL CUAL EL PONE EL TITULAR SIGUIENTE:
- "el Informe Final de la CVR se refiere a la verdad como el “relato fidedigno, éticamente articulado, científicamente respaldado, contrastado intersubjetivamente, hilvanado en términos narrativos, afectivamente concernido y perfectible, sobre lo ocurrido en el país en los veinte años considerados por su mandato”
EL CUAL ESTA EXTRAIDO DEL ARCHIVO CUYO LINK PUEDEN CONSULTAR A CONTINUACION:
http://www.larepublica.pe/columnistas/desde-las-aulas/la-cvr-y-el-concepto-de-verdad-14-09-2013
Y QUE COMENTO:
ASI COMO EN LA ASOCIACION DE EXALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD(EXPUCP) NO HUBO QUIEN DE FILOSOFIA(TENGASE EN CUENTA QUE LA MAYOR PARTE DE DOCENTES O SON COLEGAS O HAN SIDO ALUMNOS DE EL) LO PRESENTARA CUANDO SE LE NOMBRO PROFESOR HONORARIO-LO HIZO EL LINGÜISTA LUIS JAIME CISNEROS V(Q.E.P.D.)-,A PESAR DE TODOS LOS PREMIOS QUE EXHIBE,ASI EN REALIDAD NADIE DEL AREA HA TRATADO DE CONTRADECIR A ESTE PROFESOR-TAMBIEN ESTE ESCRITOR HA SIDO ALUMNO TANTO EN EEGGLL COMO EN LA FACULTAD ASI COMO INSTRUCTOR DE SU CURSO DE EEGGLL ALGUNA VEZ- EN LA MATERIA QUE NOS INTERESA.
PERO YO TENGO EL TESTIMONIO DEL HNO.ALBERTO(GERMAN PEINADOR MARTIN F.S.C.-Q.E.P.D. Y Q.D.D.G.-31.XII.1915-28.X.2011)PROFESOR DE FILOSOFIA-Y MENTOR.SEGUN ESTIMO, DEL MENCIONADO INTELECTUAL EN EL COLEGIO DE LA SALLE DE LIMA TANTO MIO COMO DEL PRESIDENTE DE LA COMISION DE LA VERDAD(CON PANIAGUA) Y DE LA VERDAD Y RECONCILIACION(CON TOLEDO).
ASI TAMBIEN COMO TENGO EL TESTIMONIO DEL MENTOR
DEL P.GUSTAVO GUTIERREZ O.P.,EL LIC.EN TEOLOGIA P.GERARDO ALARCO LARRABURE,ACERCA PRECISAMENTE DE LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION.ASUNTO TRATADO EN OTROS ARTICULOS DE ESTE MISMO BLOG.Y COMO VEREMOS MAS ADELANTE TIENE QUE VER CON EL TEMA.
EN EL CASO DE SLF,EL HNO.ALBERTO-DR.EN FILOSOFIA POR ESA MISMA UNIVERSIDAD-ME DIJO QUE EL INFORME DE LA CVR NO ES FILOSOFIA.ESTA ES UNA CONVERSACION DEL 2005.
EL ESTABA LUCIDO-NO SE SI ALGUNA VEZ PERDIO ESA LUCIDEZ- Y SABIA PERFECTAMENTE LO QUE DECIA.YA QUE HABLABA SOBRE UN DISCIPULO SUYO A OTRO TAMBIEN DISCIPULO DE EL.
Y ES INTERESANTE QUE EL MENCIONADO ACADEMICO-SLF- DISCUTA CON AQUELLOS QUE NO LO SON.Y QUE PLANTEAN ASUNTOS QUE NO SE PODRIAN DENOMINAR
POSICIONES SINO EN REALIDAD IDEOLOGIAS Y ASUNTOS DE CARACTER FACTICO.
EN MI CASA-DONDE EXCEPTO MI CASO NADIE VIVO-MI PADRE Q.D.D.G.ESTUDIO EN LA UNMSM-HA PASADO POR ESTUDIO SUPERIOR UNIVERSITARIO ALGUNO- POR EJEMPLO SE LE DENOMINA “COMISION DE LA MENTIRA”.
PORQUE SI ESTE INFORME NO ES DE CARÁCTER FILOSOFICO ENTONCES NO HAY NADA QUE
DISCUTIR EN ESTE TEMA.PERO JUSTAMENTE EL PRINCIPAL FIRMANTE-AUNQUE NO EL AUTOR UNICO,NI PRINCIPAL-PARECERIA EN SU RESPUESTA DECIR QUE SI LO ES.
CLARO MAS FACIL SERIA DECIR QUE EN REALIDAD SE TOMO EL CONCEPTO DE VERDAD NO COMO SE ENTIENDE EN FILOSOFIA SINO EN LA FORMA MAS AMPLIA EN LA LENGUA CASTELLANA Y EL SENTIDO COMUN NO-FILOSOFICO.
Y NO EN SENTIDO ESTRICTO.
DE ESTA ESPECIALIDAD.
EN LA CUAL EL CITADO PRESIDENTE DE LA CVR HA SIDO MAESTRO.
SOLO ME CENTRARE,EN ESTA PRIMERA PARTE, EN SOLO ESTE ARTICULO Y NO EN TODO EL INFORME. QUE SI MERECE UNA LECTURA Y EXAMEN ATENTO DESDE UNA PERSPECTIVA INTERDISCIPLINARIA,COMO EL MISMO DICE ESTAR ESCRITO.
AUNQUE EN EL FONDO SLF AVALA CON SU FIRMA COSAS QUE EVIDENTEMENTE NO LE CONSTAN.
HABRIA QUE SEÑALAR EN PRIMER PLANO:
¿QUE HIZO EL MIENTRAS TODOS ESTOS ASUNTOS OCURRIAN?
PORQUE EN ESTOS 20 AÑOS-1980/2000- SON CONTEMPORANEOS A SU GESTION COMO MAESTRO Y AUTORIDAD EN LA EXPUCP(HASTA QUE NO DISPONGA OTRA COSA EL PAPA FRANCISCO.EL CUAL COMO SABEMOS RECIBIO, HACE POCO, AL CARDENAL CIPRIANI-ULTIMO GRAN CANCILLER DE LA MISMA- Y PUDO ENTREGARLE UN DECRETO DEROGADOR DEL QUE QUITA LOS TITULOS DE ”PONTIFICIA” Y “CATOLICA” A LA MISMA.SEGUN EL MISMO CIPRIANI TAMBIEN HABLARON DE SUS ANTIGUOS COLABORADORES QUE HAN SIDO: DESTITUIDO EN UN CASO Y RENUNCIADO EN EL OTRO.TODO ESTO AMPLIFICADO AL MAXIMO POR LA PRENSA.ESTA QUE NO HA DICHO TODA LA VERDAD,NI SIQUIERA HA INVESTIGADO.PERO TODO ESTO FUE IMPULSADO POR EL INEFABLE JESUITA EXOBISPO DE CHIMBOTE Y DE LAS BARRIADAS DE LIMA.EL CUAL EN ENTREVISTA CON ALVAREZ RODRICH-JUDIO NO PRACTICANTE-DA POR HECHO LA RATIFICACION DEL ACTUAL RECTOR-EXALUMNO DE LA INMACULADA,COLEGIO DE LA COMPAÑÍA DE JESUS EN LIMA-AUNQUE NO DICE NADA DEL DECRETO DE DEROGACION,EL MEOLLO DEL ASUNTO.TAMPOCO DICE QUE BERGOGLIO-EL PAPA FRANCISCO- TUVO EL MISMO CARGO QUE CIPRIANI EN LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA .TAMPOCO DICE QUE PARA EL PAPA JESUITA LA DISCIPLINA ES LO FUNDAMENTAL EN LA COMPAÑÍA DE JESUS,QUE ESTO LO ATRAJO HACIA ELLA.OBEDECER COMO SI FUERA CADAVER DECIA SAN IGNACIO DE LOYOLA.ESTO ESTA EN LA RECIENTE ENTREVISTA PUBLICADA EN UNA REVISTA JESUITA.ESO NO LE DICE NADA AL EX OBISPO DE LAS BARRIADAS Y AUXILIAR DE LIMA.
YO ME CENTRARE EN QUE NO SOLO EL.PERO EN ESTE CASO PRINCIPALMENTE SLF.
¿Qué AUTORIDAD MORAL TIENE PARA JUZGAR A SUS CONTEMPORANEOS?
¿Qué COSA HIZO DEDE 1980 HASTA EL 2000?
BUENO UNOS AÑOS ANTES CUANDO FUI SU ALUMNO ERA UN APOLOGETA DE MARTIN HEIDEGGER-DEL CUAL AÑOS DESPUES DESCUBRIRIA QUE HABIA SIDO RECTOR Y NAZI,A LA VEZ, DE LA UNIVERSIDAD DE FREIBURG IM BRISGAU,DONDE EL TAMBIEN ESTUDIO- E INTERESADO NO EN EL PERU SINO EN EL PUEBLO DE SU PADRE. Y EL HOLOCAUSTO DE LOS JUDIOS POR LOS NAZIS.AUNQUE ENTIENDO QUE EL SI ES CATOLICO.AUNQUE NO SU HERMANA,QUE ES JUDIA.
CREO QUE CON ESE MISMO DESCUIDO ACEPTO LA RESPONSABILIDAD DE ESTUDIAR ALGO PARA LO CUAL NO ESTABA PREPARADO NI ACADEMICA NI MORALMENTE.
Y PARA SU DESGRACIA LE PUSIERON DOS NOMBRES A SU COMISION QUE TECNICAMENTE PUDO OBJETARLOS. PERO NO LO HIZO.
Y DIO UN SALTO MORTAL.
LA FILOSOFIA ES DINAMICA.NO ESTATICA.
NO ES SINO HISTORIA DE LA FILOSOFIA.
Y AL JUNTARSE CON MUCHOS DE LOS QUE INCLUSO PARTICIPARON DE ESAS LUCHAS INCLUSO
VIOLENTAS,HAN DESLEGITIMIZADO A ESTA COMISION.POR SUPUESTO QUE ESTO NO LO SABIA.
¿Y SI LO SABIA? LO IGNORO.
PORQUE SINO ENTRABA EN LA HISTORIA POR ALLI.
SIMPLEMENTE NO ENTRABA.
ES MAS NADIE SABRIA QUIEN ERA.
Y ES OBVIO QUE A LA ESPOSA DEL PRESIDENTE TOLEDO PUEDE HABER TENIDO
ALGUNA IMPORTANCIA EN SU RATIFICACION,POR SER TAMBIEN JUDIA.
Y LAS RAICES JUDIAS DE SLF PASARON A SER LO MAS IMPORTANTE.
PORQUE EN REALIDAD NI TOLEDO TENIA AUTORIDA MORAL PARA JUZGAR
ESTOS HECHOS ESPANTOSOS.
¿QUE HABIA HECHO TOLEDO?
NADA.IGUAL QUE SLF.
BUSCANDO A SLF TAL VEZ SE COBIJABA EN LA IGLESIA .SI. AQUELLA DE LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION(SI. EL PAPA FRANCISCO CONVERSO Y CONCELEBRO MISA CON EL AUTOR DE ESE LIBRO: P.GUSTAVO GUTIERREZ O.P. Y OTROS SACERDOTES.EL VATICANO SOLO DIO UNA NOTA ESCUETA SOBRE EL ASUNTO.
EN OTRO CONTEXTO LE PREGUNTARON A FRANCISCO PAPA POR ESA TEOLOGIA Y POR LA OPINION DE MULLER,EL PAPA DIJO,ANTES QUE EL PERIODISTA TERMINARA DE PREGUNTAR: !ESA ES SU OPINION¡
-SE REFERIA A MULLER,EL PREFECTO DE LA SAGRADA CONGREGACION PARA LA DOCTRINA DE LA FE-.TACITAMENTE NO ES LA MIA.
Y ES QUE LO MAS IMPORTANTE ES JUSTAMENTE UN TEMA APARENTEMENTE AJENO.EL CONTEXTO POR EL CUAL
SLF ES NOMBRADO POEL GOBIERNO DE TURNO-EN REALIDAD 2 REGIMENES DIFERENTES-PRESIDENTE DE LA CVR.SU FUNCION DE AUTORIDAD EN LA EXPUCP.QUE COMO VEREMOS EN LA SIGUIENTE PARTE ES FUNDAMENTAL EN EL ACTUAL CONFLICTO QUE HA TEMINADO
EN LA SEPARACION POR PARTE DE LA IGLESIA DE ESTA UNIVERSIDAD.COSA QUE AUN NO HA VARIADO.Y QUE TIENE ALGUNA IMPORTANCIA PARA ENTENDER EN REALIDAD EL ASPECTO ETICO ALUDIDO POR ESTE AL COMENZAR.Y SE PUEDE CONCRETAR EN EL TRATO DIFERENCIADO QUE TIENE CON EL EXPRESIDENTE FUJIMORI A QUIEN BUSCA INCLUSO EN JAPON,SIENDO NO RECIBIDO POR ESTE.EN TANTO CASI NO LE DA OPORTUNIDAD PARA DEFENDERSE AL CARDENAL CIPRIANI.SIENDO QUE ESTE ERA GRAN CANCILLER DE LA UNIVERSIDAD EN LA QUE ERA RECTOR A LA VEZ QUE PRESIDENTE DE LA CVR.EL CARDENAL
CIPRIANI SI ESTUVO EN AYACUCHO EN LA EPOCA DEL TERROR.SIN EMBARGO SUS JUECES
EN LA CVR NO DUDARAN EN CONDENARLO.SIN PERMITIRLE UNA DEFENSA ADECUADA.
Y QUIERO CONCLUIR ESTA PRIMERA PARTE-EN EL ANIVERSARIO SEGUNDO DE SU FALLECIMIENTO-CON UNA REFERENCIA AL HNO.ALBERTO.ESTE ME AFIRMO QUE EL PROBLEMA ACTUAL NO ES EL HOLOCAUSTO JUDIO.SINO EL DAÑO-QUE NOSOTROS TAMBIEN
SOMOS TESTIGOS POR LA INMIGRACION ARABE TANTO CRISTIANA COMO MUSULMANA AL PERU-QUE CAUSA ISRAEL EN LOS ARABES EN PALESTINA.AL MENOS EL ME DIJO QUE ESO ERA TAMBIEN LO MAS IMPORTANTE.Y SOBRE ESE TEMA HAY UNA PROPUESTA EN ESTE BLOG(VER: PALESTINA/ISRAEL).
LO CUAL ROMPE EL PAPEL DE VICTIMAS DE LOS JUDIOS.
AHORA TAMBIEN SON VICTIMARIOS.
ESO OLIMPICAMENTE FUE PASADO POR ALTO POR EL AHORA OBSERVADO INTELECTUAL.
***************************************************************************************
