EL SUTIL ELOGIO (SECRETO Y APARENTEMENTE OCULTO, ANTES DE TERMINAR) DE JUAN GOYTISOLO A PODEMOS EN EL DISCURSO RECIBIENDO EL PREMIO CERVANTES DE MANOS DE FELIPE VI, REY DE ESPAÑA.EL OLVIDO DE LAS RAICES DE ESE GRUPO: EN UN AMBITO CERCANO, LA VENEZUELA DE MADURO.DESDE LA LEJANIA, ESTE GRUPO ES UN DERIVADO DEL ANARQUISMO DENTRO DE LA FELIZMENTE DESAPARECIDA II REPUBLICA ESPAÑOLA (1931/1939).
LOS LECTORES QUE NO HAN ESCUCHADO EL DISCURSO PUEDEN VERLO Y ESCUCHARLO
EN EL LINK SIGUIENTE:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/premio-cervantes/discurso-integro-juan-goytisolo-premio-cervantes-2014/3103044/
EN REALIDAD J.G.QUISO DAR UN MENSAJE DIGNO DE UN “INDIGNADO”.Y ESTA ES UNA INTERPRETACION PROPIA DE ESTE EDITOR.LA MAS BENIGNA.EN REALIDAD, ESE MISMO MENSAJE Y AUN, UNO MAS CONTUNDENTE, PUDO DECIRLO FUERA.RECHAZANDO EN PRIMER TERMINO EL PREMIO AIRADAMENTE.ASI LO HIZO JEAN PAUL SARTRE-EL NO FUE A ESTOCOLMO- AL NO RECIBIR EL PREMO NOBEL DE LITERATURA EN 1964.PORQUE JUAN GOYTISOLO PUDO NO RECIBIR PREMIO ALGUNO.COMO SARTRE.QUE ADUJO SU CONDICION DE FILOSOFO.CUANDO RECHAZO EL PREMO NOBEL.Y LO HEMOS RECORDADO AQUÍ PARA REFERIRNOS A MVLL-QUE LLORO EN ESTOCOLMO DANDO EL DISCURSO,EL UNICO QUE SE SABE QUE LO HECHO.PERO ESTE AUTOR –J.G.-ANTIFRANQUISTA RECIBIO DEL HIJO DE UN SUCESOR DE FRANCO-JUAN CARLOS I- Y TAMBIEN, EL MISMO FELIPE VI, SUCESOR LEGAL DEL MISMISIMO FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE, EL PREMIO CERVANTES.EL CUAL TAMBIEN TIENE APAREJADO UNA PARTE ECONOMICA.
Y ES POR ESO QUE NO SE PUSO EL CHAQUE.PERO DIJO ALGO QUE INSINUA QUE LOS UNICOS
QUE TIENEN ALGUN VALOR MORAL EN LA ESPAÑA ACTUAL SON LOS DE PODEMOS.PERO, ¿ELLLO SON MERECEDORES DE TAL ELOGIO? O ACASO EN REALIDAD NO SON UN GRUPO FALSO.QUE NO SE ATREVE A CONDENAR A LA VENEZUELA DE MADURO.PORQUE HAN SIDO FINANCIADOS POR ESTOS MISMOS VENEZOLANOS. Y COMO OLLANTA-Y DE COLA SU GARANTE, MVLL Y SU PREMIER PCB- EN EL PERU LE DEBEN MUCHO A MADURO.
PODEMOS PODIA AL MENOS RECHAZAR AL REY.
Y YA NO LO HACEN.PORQUE NO QUIEREN ESPANTAR A ALGUNOS DESPREVENIDOS.
AUNQUE SIBILINAMENTE TRATAN DE INTRODUCIRSE EN EL SISTEMA COMO CABALLO DE TROYA.ESTE ENTRAR EN EL SISTEMA-IMPOSIBLE LOGICO PARA UN “INDIGNADO” ESENCIALMENTE ANARQUISTA-ALGO QUE EN EL FONDO ES CONCEPTUAL Y PRACTICAMENTE IMPOSIBLE.SIN ROMPER SUS PROPIOS FUNDAMENTOS.
Y ES FACIL DARSE CUENTA DE ESTO.PORQUE LOS INDIGNADOS.LO QUE QUIEREN, CLARAMENTE, ES UN SITIO EN EL SISTEMA.
Y EN ESTO TENEMOS LSO ANTECEDENTES DE COMO FUE LA PARTICIPACION ANARQUISTA EN LA II REPUBLICA ESPAÑOLA(1931/1939,NOTESE QUE LA GUERRA CIVIL COMIENZA EN EL 36).LA PARTICIPACION ANARQUISTA QUE AL CONSERVAR UNOS FUNDAMENTO AJENOS A TODA TEORIA DEL DERECHO RACIONAL CONDUCIA INEXORABLEMENTE A LA HECATOMBE Y A LA RUPTURA-DE LOS ANARQUISTAS CON EL ESTADO- QUE NUNCA SE PRODUJO.PERO QUE EN EL FONDO MINO AL ESTADO REPUBLICANO-POR EJEMPLO,ANTES DE LA BATALLA QUERIAN LOS ANRQUISTAS PONER A VOTACION COMO LA ENFRENTARIAN Y SI TODOS IBAN VOLUNTARIAMENTE-DESDE DENTRO.ES IMPOSIBLE CONCEPTUALMENTE SOSTENER LA NEGACION DEL ESTADO.Y A LA VEZ INTRODUCIRSE EN ESTE MISMO ESTADO.
¿CON QUE FIN?
EVIDENTEMENTE PARA DESTRUIRLO.
ELLOS –LOS ANARQUISTAS- NO CREEN EN EL ESTADO, NI TIENEN NI UN RESPETO POR EL ESTADO-ASI SE EXPLICA EL OBSEQUIO DE PABLO IGLESIAS, EL LIDER Y EURODIPUTADO DE PODEMOS, A FELIPE VI,EN EL FONDO UNA BURLA.CUALQUIERA QUE ESTE SEA SU SIGNO.MONARQUICO O REPUBLICANO.SOCIALISTA,COMUNISTA O FRANQUISTA.
PERO UN ESTADO COMO EL FRANQUISTA.LOS DESAPARECIO.SU RESURRECCION VIENE CON EL MOVIMIENTO DE LOS ”INDIGNADOS”. AQUI HAY QUE REPARAR EN DOS COSAS.
CONCEPTUALMENTE TODO ESTADO ES UNA CREACION HUMANA. POR LO TANTO, EL ANALISIS FUNDAMENTAL QUE EL ANARQUISMO HACE ES IRREBATIBLE.PERO EL PROBLEMA NO ES ESE.EL PROBLEMA ES DE CARÁCTER PRACTICO.
NO EN LOS FUNDAMENTOS.SINO EN LA ACCION.
COMO SE CONSTRUYE UNA DEMOCRACIA.COMO SE REPARTE EL PODER.
ES POR ESO QUE NO SE ANALIZA DEMASIADO CUAL ES EL MODELO DE ESTADO QUE DEBE IMPERAR.Y NO ME REFIERO PRECISAMENTE AQUÍ, SI ES REPUBLICANO O MONARQUICO.QUE ESO NO ES EL FUNDAMENTO AL QUE APUNTAMOS.
EL ASUNTO ES ELEMENTAL.
COMO HACEMOS PARA QUE ESA REALIDAD CONCEPTUAL, HUMANA LLAMADA ESTADO, FUNCIONE.
PRINCIPAL ASUNTO: COMO EVITAMOS LA CORRUPCION.
ESO EN EL PERU, ESPAÑA Y EN OTROS PAISES DE LA MISMA VERTIENTE ES ALGO DE COMPORTAMIENTO POLITICO SIMILAR.
Y SI HABLAMOS DE VENEZUELA O DE CUBA, O EL FRANQUISMO Y DE LA TRANSICION.
ESTA ULTIMA ES UN EJEMPLO DE CAMBIO PACIFICO ADMIRABLE.
HECHO FUNDAMENTALMENTE POR LOS FRANQUISTAS.
QUE ERAN LOS QUE TENIAN MAS QUE PERDER.
Y LOS QUE TENIAN EL PODER.
LOS OTROS, LOS QUE SE INCLUYERON MAS TARDE,QUERIAN LA RUPTURA.
QUE HUBO CONTINUIDAD.
SI.
ES UN MERITO DE LOS FRANQUISTAS.
ELLOS LOGRARON QUE NO HUBIERA OTRA GUERRA.QUE CONTINUARA LA PAZ.
QUE EL “CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS” HABIA CELEBRADO CONTINUAMENTE.
PORQUE SUS FUNDAMENTOS-LAS LEYES DEL MOVIMIENTO NACIONAL- LOS PERMITIERON.
ESTOS PRINCIPIOS NO ERAN INAMOVIBLES.
Y ES UN MAESTRO -TORCUATO FERNANDEZ MIRANDA Y HEVIA- DEL REY JUAN CARLOS I, QUIEN ASI SE LO ENSEÑO. MAESTRO QUE CONTO LA APROBACION DE LOS PADRES DEL QUE FUERA HASTA HACE POCO REY.
UN PADRE POLITICO, FRANCO.
ES POR ESO QUE NOSOTROS LO HEMOS LLAMADO EL +FRANCO VIVO+.
UN PADRE BIOLOGICO, EL CONDE DE BARCELONA, DON JUAN DE BORBON Y BATTENBERG.
EL, TORCUATO FERNANDEZ MIRANDA Y HEVIA, FUE ,ADEMAS, PRESIDENTE DE LAS CORTES.
Y DE ESA MISMA LEGALIDAD SE TRANSFORMO A ESTA LEGALIDAD HOY VIGENTE.
DE LA LEY A LA LEY.
SIN ROMPERLA.
POR ESO EL REY ESTABA SEGURO DE LO QUE HACIA CUANDO JURO ANTE LAS CORTES DEL GENERALISIMO.Y LUEGO JURO ANTE EL PARLAMENTO ELEGIDO EN UNAS ELECCIONES APROBADAS ANTES ABRUMADORAMENTE PARA QUE ESTAS PUDIERAN EFECTUARSE POR LAS CORTES QUE DEJO FRANCO.Y RATIFICADA EN REFERENDUM-COSTUMBRE QUE TAMBIEN ES DE LA EPOCA DEL GENERALISIMO-.LUEGO DE ESTO LA CONSTITUCION,LA JURO EL REY ANTE EL NEVO PARLAMENTO. LA CARTA MAGNA DE 1978 ESTA AUN VIGENTE.
NOSOTROS HEMOS LLAMADO AL EJECUTOR JUNTO CON EL REY, EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO,ADOLFO SUAREZ, EL FUNDADOR DEL FRANQUISMO ESENCIAL.EL CUAL SEGÚN SOSTENEMOS NOSOTROS-Y NO SOMOS LOS UNICOS- ESTA ACTUANTE EN ESPAÑA.
COMO BIEN LO DESTACO EL PAPA JUAN PABLO II REFIRIENDOSE A PINOCHET.DE TODAS MANERAS DIJO SU GOBIERNO ES TRANSITORIO. NO COMO EL COMUNISMO QUE ES DEFINITIVO.
COMO HACEMOS QUE EL ESTADO FUNCIONE CON LA MINIMA CORRUPCION.
EL ESTADO SUIZO ES EL MODELO.
EN EL CUAL PARTICIPAN TODAS LAS FUERRZAS EN EL EJCUTIVO EN PROPORCION A SU PESO ELECTORAL.EL PRESIDENTE SE ROTA EN LOS 6 AÑOS DE GOBIERNO.UN AÑO POR GRUPO.
NADIE HABLA DE ESTE NI EN ESPAÑA, NI EN EL PERU.PORQUE APARENTEMENTE YA SE ACOSTRUMBRARON A VIVIR EN ESA DEBACLE MORAL.
DESDE HACE SIGLOS.
EN ESO EL GOBIERNO DE FRANCO TUVO UN MANEJO MUY HABIL.
PUESTO QUE SUS OPOSITORES NO PUDIERON ACABAR CON EL.
RAJOY TIENE AHORA UN DESAFIO GRANDE.
PERO LA LEGALIDAD FUNCIONA.
Y SEA QUIEN SEA DE REY A PAJE.
TODOS ESTAN SOMETIDOS AL IMPERIO DE LA LEY.
Y NO SOLO HAY UNA INFANTA, HERMANA DEL REY, PROCESADA.
SINO UN EXVICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO.
Y EN ESTO EN LO IRREGULAR, EN LA CORRUPCION,TAMBIEN +PODEMOS+ TIENE MUCHO QUE OCULTAR.A PESAR DE SU APARICION RECIENTE.
A PESAR DE QUE NO HA SIDO GOBIERNO.
PERO INTENTA PARTICIPAR EN ESTE SISTEMA.
POR LO MENOS YA TIENE PARTICIPACION EN EL PARLAMENTO DE LA AUTONOMIA ANDALUZA Y ANTES EN EL PARLAMENTO EUROPEO.
YA CONVIVE CON LA CORRUPCION.
PERO JUSTAMENTE NO TENEMOS PORQUE DECIR QUE SE HAN CONTAGIADO.
ELLOS SON COMO SON PORQUE ASI HAN NACIDO.
SI ESTA PARTICIPACION SE DA.
PODEMOS ES UN COMPLICE MAS DEL SISTEMA.
DESDE UN PUNTO DE VISTA ANARQUISTA.
¿PARA ESO QUERIAN ESTAR EN EL ESTADO?
CLARO CON EL PRETEXTO DE QUE ELLOS VAN A CAMBIARLO.
YO SIGO MANIFESTANDO QUE ESPAÑA ES EJEMPLO.
DE LA GUERRA A LA PAZ.
EL FRANQUISMO PUEDA DAR LECCIONES
QUE POCOS EN EL MUNDO PUEDEN.
POR ESO FIDEL CASTRO-HIJO DE GALLEGOS, PAISANOS DE FRANCO,FRAGA,RAJOY- RECIBIO UN ADIOS AIRADO DE MANUEL FRAGA CUANDO ESTE -FCR- LE DIJO QUE NO IBA A SEGUIR EL MODELO DE LA TRANSICION ESPAÑOLA, DE LA QUE FUE AUTOR TAMBIEN, MFI.Y ALLI TERMINARON LAS CONVERSACIONES.
AHORA VEMOS QUE NO QUEDANDOLE OTRA HAN TEND IDO PUENTES CON ESTADOS UNIDOS.EL ORIGEN DE CUBA.SIN USA TAL VEZ CUBA SEGUIRIA SIENDO PARTE DE ESPAÑA.
LEAN EN LA HISTORIA , 1898.
RAUL CASTRO ESTA EN PROBLEMAS YA QUE VENEZUELA, SIGUIENDO LOS CONSEJOS ATINADOS DE LOS CUBANOS,ESTA EN QUIEBRA-COMO CUBA- CON LA DIFERENCIA QUE
PARA LLEGAR ALLI HAN PASADO POR VENEZUELA CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES AMERICANOS QUE SE HAN DISTRIBUIDO CON FINES POLITICOS.Y TAMBIEN ROBADO.
Y PENSAR QUE CHAVEZ SE LANZO CONTRA EL “LADRON” DE CARLOS ANDRES PEREZ, COMPADRE DE UN DOS VECES PRESIDENTE PERUANO, ALAN GARCIA.
CUANDO LOS PRECIOS DEL PETROLEO ESTABAN MUY LEJOS DE LOS CIEN DOLARES EL BARRIL QUE SOBREPASARON.Y AUN DE LOS 48 ACTUALES.
COSA QUE JAMAS HA OCURRIDO EN CUBA.
ESTOS-LOS CUBANOS- SOLO LES HAN TRANSFERIDO SU AUSENCIA DE MANEJO DE SU ECONOMIA.Y HAN PARTICIPADO EN EL FESTIN.BOLIVAR-Y SEGÚN HUGO CHAVEZ, EL ERA HEREDERO DE SIMON BOLIVAR, MADURO ES SOLO SU CONTINUADOR- DECIA DEL PERU QUE AQUÍ SOLO HABIA:”ORO Y ESCLAVOS”
Y AHORA TIENE QUE BUSCAR UN NUEVO ALIADO EN USA.Y COMO NO QUIEREN DEJAR
EL PODER Y AUN TIENEN A TODOS LOS ESCLAVOS LATINOAMERICANOS QUE NO SE ENTERAN DE NADA.PUEDEN LOS CUBANOS Y VENEZOLANOS DARSE EL LUJO DE DAR LECCIONES DE DEMOCRACIA A ESTADOS UNIDOS.EN REALIDAD LOS UNICOS DEMOCRATAS-AL MENOS INTERNAMENTE- EN LAS AMERICAS.
NO TENEMOS EN HISPANO-LUSO-AMERICA TRADICION DEMOCRATICA HEREDADA.NO SABEMOS QUE COSA ES ESO. PERO RAUL CASTRO ES GALLEGO-Y NUNCA PIERDE-Y DICE “PODEMOS HABLAR DE TODO”.
SI HAY SITUACION MAS ABSURDA.ME LA CUENTAN.
Y ESO ANTE EL PERIODISMO MUNDIAL.
SOLO EN EL PERU-PARA NO HABLAR DE ARGENTINA,BRASIL,ETC.- CUANTOS MILES DE PERUANOS HAN RECIBIDO ENTRENAMIENTO MILITAR EN CUBA.Y ARMAS.SOLO EL POETA JAVIER HERAUD-1962- ES UN TRISTE EJEMPLO, POR SU TRAGICA MUERTE.
PERO TAMBIEN VENIA A DAR MUERTE.
IMPONIENDO SUS PRINCIPIOS MARXISTAS POR LA VIOLENCIA.
QUE ES LA ESENCIA DE ESTA TEORIA POLITICA.
PERO CUANTOS DECENAS DE MILES MURIERON EN LAS GUERRILLAS DE 65.PUESTO
QUE PARA DEBELARLAS EL EJERCITO PERUANO-SI, EL DEL GENERAL VELASCO,NADIE RECUERDA ESO- SOLICITO NAPALM-CON ESA BOMBA INCENDIARIA QUE CAIA EN LOS CERROS Y RODABA. MATABA HOMBRES, MUJERES, NIÑOS, ANIMALES Y HASTA LA MALEZA, QUE UTILIZABA USA EN VIETNAM-PARA DESTRUIR EL FOCO GUERRILLERO.USA LO NEGO.FUE FABRICADO POR LA IPC. ENTREGADO AL EJERCITO PERUANO.
Y SI.
ES LA MISMA EMPRESA QUE LUEGO VELASCO EXPROPIA.
TAMBIEN EN SU GOBIERNO AMNISTIA A LOS GUERRILLEROS SOBREVIVIENTES DEL 65 Y OTROS EVENTOS ANTERIORES QUE ESTABAN PRESOS,LOS MUY SABIDOS DIRIGENTES MANDABAN A LOS INDIGENAS COMO CARNE DE CAÑON.ALGUNOS DE ESTOS PASARON A COLABORAR CON SU PRO-CUBANO GOBIERNO-UNO DE LOS MAS NOTORIOS LLEGO A SUBDIRECTOR DE “EL COMERCIO “ CONSFICADO,ROBADO,SU NOMBRE: HECTOR BEJAR RIVERA.VELASCO SABIA-YA EXISTIA EL SIE,EL SERVICIO DE INTELIGENCIA DEL EJERCITO- QUE CASTRO HABIA ARMADO LAS GUERRILLAS.CASTRO LLEGO A CHILE SE QUEDO UN MES.ESTE FUE EL ORIGEN DEL GOLPE DE ESTADO DE PINOCHET CONTRA ALLENDE.
VELASCO LO TUVO A FIDEL CASTRO SOLO UNAS HORAS. Y NO LO DEJO SALIR DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LIMA Y CALLAO DENOMINADO +JORGE CHAVEZ+.
Y AHORA USA LES HA QUITADO A CUBA EL SANBENITO DE “TERRORISTAS”. A CUBA ESTE TITULO L.E FUE DADO EN EL 82.
¿NO FUE EL ”CHE” GUEVARA MUERTO EN 1967 EN BOLIVIA.DENUNCIADO A LOS AGENTES DE LA CIA POR LOS MISMOS CAMPESINOS BOLIVIANOS?
PARA DESESPERACION ACTUAL DE EVO MORALES.
PERO EL PERU NO DIJO NI A.
¿OLLANTA NO FUE MILITAR?
¿NO ERA VELASQUISTA?
EL PERU NO DEFIENDE NI A LOS PERUANOS.
SIGUE A MADURO.
Y MVLL Y SU DELFIN PCB HACEN EL RIDICULO MAS GRANDE DE LA HISTORIA.
SINO FUERA PORQUE LA PRENSA PERUANA Y LA DEL CONTINENTE
ESTAN HACIENDO UN RIDICULO AUN MAYOR.
***************************************************************************************************** FACEBOOK :
http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620
DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es
*********************************************************************************
