elhispanoimparcial

EL CADENAL CIPRIANI HA RECIBIDO MUCHOS ATAQUES POR PERTENECER A LA IGLESIA Y CUMPLIR SU FUnCION.COMO LA QUE LE HIZO El PERIODISTA CESAR HILDEBRANDT EN TV CUANDO GRABO DE MANERA CLANDESTINA UNA PREDICA HECHA A MILITARES.EN ELLA DESLIZA UNA SERIE DE LISURAS.ESTO ESCANDALIZO AL PERIOISTA Y FUE LA COMIDILLA DE LOS MEDIOS HACE VARIOS AÑOS.NADIE DIJO QUE SI LO QUE SE TRATA ES LA SALVACION-EL PRINCIPAL OBJETO DE LA FE- UNAS LISURAS QUE PUEDEN REMOVER UN AMBIENTE Y PUEDEN PERMITIR QUE ESA PALABRA REALMENTE SEA EFICAZ ENTRE PERSONAS QUE HABITUALMENTE ESTAN ACOSTUMBRADAS A ESCUCHARLAS.Y QUE EN ESE CONTEXTO NO LO ESTAN.LES LLAME PRECISAMENTE POR ESO LA ATENCION.

JUSTO UNA FORMA DE LOGRAR EMPATIA Y MOVER EL CORAZON PARA EL FIN PRINCIPAL DE LA PREDICA QUE ES LA CONVERSION.LA COMUNION CON DIOS.

TODO LO QUE SE RECLAMA AL CARDENAL-Y QUE ESTA EN LOS LINKS ARRIBA CITADOS DE SUS CRITICOS- SE RESUELVE POR LA VIA JUDICIAL.

EN TODO CASO PORQUE NO HACEN UNA DENUNCIA ANTE LAFISCALIA.EL CARDENAL NO TIENE INMUNIDAD.Y ESTO SE APLICA TAMBIEN A CUALQUIER DELITO QUE LE PUEDA SER ATRIBUIDO.

APARTE DE ESTO, EL JUEVES 27.VIII.2015 PAG.A11 SE PUBLICO EN EL COMERCIO UN COMUNICADO DE ADHESION AL CARDENAL CIPRIANI SOBRE LA CAMPAÑA DE DEMOLICION QUE SE HA MONTADO A RAIZ DEL ARTICULO QUE EL MISMO DIARIO PUBLICO CUYA FALTA DE APARATO CRITICO-O CITA BIBLIOGRAFICA- HA SIDO CALIFICADO DE PLAGIO.

AUNQUE SEA UNA FALTA MENOR.(LO CUAL EN EL COMUNICADO DE LOS OBSPOS,CUYO LINK ESTA ARRIBA, ESTA DESVIRTUADO)PORQUE POR RAZONES PASTORALES SE OBVIA ESTA SITUACION EN MUCHAS HOMILIAS Y TAMBIEN EN ESCRITOS.ES UNA FALTA,SEGÚN UNA INTERPRETACION LEGALISTA DEL TEMA. Y ALLI SE HAN CENTRADO TODOS SUS OPOSITORES(DENTRO Y FUERA DE LA IGLESIA).QUE EN ESA ACCION SE BASAN PARA DESMONTAR TODA SU HISTORIAL Y DENOSTAR VARIAS DECADAS DE LABOR PASTORAL-EN LIMA Y AYACUCHO-.27 AÑOS.Y TAMBIEN SOBRE ESE TEMA Y OTROS HA INCIDIDO EL ANTIGUO PRESIDENTE DE LA +COMISION DE LA VERDAD Y RECONCILIACION(CVR) +EL CUAL TAMBIEN HA REMARCADO EN ESE PUNTO EN ENTREVISTA EN CARETAS DEL 27.VIII.2015 #2460 (PAGS.28 A 31 Y 72) EN LA CUAL SIN MENCIONAR EL DECRETO DEL PAPA QUE LE QUITA A ESTA “UNIVERSIDAD” –QUE POR PARTE DE LA LEY UNIVERSITARIA NUEVA Y VIGENTE CONSERVA SU NOMBRE EN REBELDIA CON LA SANTA SEDE,SU LEGITIMA Y UNICA PROPIETARIA—LOS TITULOS DE “PONTIFICIA “ Y “CATOLICA”.Y HABLA DEL CARDENAL COMO GRAN CANCILLER,COMO SI FUERA VIGENTE LA SITUACION. Y NO FUERA “EXPUCP”.SLF QUE CITE EL DECRETO DE LA SANTA SEDE EN QUE SE LE REPONE AMBOS TITULOS.SI HA HABIDO UNA VISITA DE UNA NUEVA COMISION NOMBRADA POR LA SANTA SEDE.DE LA QUE NO SE SABE NADA,SINO QUE FUE PRESIDIDA POR EL MISMO CARDENAL ERDO. QUE FUE EL QUE PRESIDIO LA PRIMERA MISION QUE CONCLUYO EN EL DECRETO YA CITADO Y AUN NO DEROGADO.PERO EN LA ENTREVISTA AL EX/PRESIDENTE DE LA CVR ESTE SEÑALA QUE HAY ACUSACIONES DE EL ACTUAR DE CIPRIANI EN AYACUCHO.PERO NO DICE SI ESTAS SE LAS HAN COMUNICADO AL MINISTERIO PUBLICO O ES QUE NO SE ATREVE, PORQUE SON FALSAS.TAMPOCO DICE QUE CIPRIANI NO FUE CONVOCADO PARA DEFENDERSE.Y ESO QUE ESTABLECE QUE EL SIMULTANEAMENTE ERA RECTOR DE LA ENTONCES PUCP.

Y POR LO TANTO SUBORDINADO DE CIPRIANI. TAMPOCO SEÑALA SIQUIERA QUE HAY UN CONFLICTO ESCANDALOSO ENTRE LA UNIVERSIDAD Y LA IGLESIA.EL CUAL TAMBIEN TIENE QUE VER CON SU GESTION EN LA UNIVERSIDAD Y EL CIERRE “ARBITRARIO E INTERESADO”DEL TESTAMENTO DE RIVA AGUERO EN LO QUE TAMBIEN HAY UN TRANSFONDO PENAL QUE LO AFECTA.Y QUE LO HACE RESPONSABLE DE TODO ESTE DESAGUISADO.CUYO ORIGEN ESTA EN UN JESUITA TAMBIEN RECTOR FELIPE MACGREGOR (QEPD) EL CUAL CONTRAVINIENDO EL JURAMENTO QUE HACE TODO JESUITA DE FIDELIDAD AL ROMANO PONTIFICE CONVOCO UNA ASAMBLEA UNIVERSITARIA,SIN QUE LA LEY LO OBLIGARA PUES ESTABA EXPRESAMENTE EXCEPTUADA.Y SE LO COMUNICO AL CARDENAL LANDAZURI,ENTONCES GRAN CANCILLER.PASANDO POR EL ORGANO VIGENTE DE LA EPOCA:EL CONSEJO SUPERIOR. Y CREO EN EL FONDO ESTA SITUACION TAN PENOSA PARA LA IGLESIA COMO PARA LOS MILES DE DOCENTES ,ALUMNOS Y TRABAJADORES QUE HEHOS PASADO POR ESAS AULAS.TODO EN LO QUE SE HA CONVERTIDO LA OTRORA PRIMERA UNIVERSIDAD PRIVADA DEL PERU.UN CENTRO DE DISPUTA SOBRE SU PROPIEDAD.LA CUAL SI SE DEROGARA EL DECRETO CITADO Y A SU VEZ SE FUSIONARA CON LA FACULTAD DE TEOLOGIA PONTIFICIA Y CIVIL SERIA DE LA MISMA ANTIGÜEDAD QUE SAN MARCOS-DE OTRO LADO ORIGINALMENTE TAMBIEN ” PONTIFICIA”Y ADEMAS DE” REAL”-COSA QUE LOS GENIOS DE LA UNIVERSIDAD JAMAS SE DIERON CUENTA.PORQUE CASUALMENTE NO LES COVENIA.

PERO HAY UN ASUNTO QUE MUEVE A REFLEXION.DE UN LADO PIDEN LA EXPULSION DEL GRAN CANCILLER, CARDENAL CIPRIANI Y NO DICEN NADA QUE EL VATICANO YA LES QUITO TODO.

Y APLICANDO EL CONCORDATO LES QUITARA LO QUE QUEDA.SINO QUE NOS DICE SU EX/RECTOR QUE NUESTRO COMUN PROFESOR PRESBITERO GERARDO ALARCO LARRABURE(QEPD Y QDDG)

EL, G.A.L. ,FUE ALGUNA VEZ DENUNCIADO POR HEREJIA EN ROMA,EN LA SANTA SEDE-CUALQUIERA PUEDE DENUNCIAR-Y GANO EL PROCESO.EL MISMO ME LO CONTO.SI EL (G.A.L.) QUE PROHIJO A GUSTAVO GUTERREZ(OP) TAMBIEN FUE ACUSADO. Y SE DEFENDIO. Y GANO.AQUI ESTAMOS HABLANDO DE MUCHA GENTE QUE HABLA POR LAS PURAS.PORQUE NO LO DENUNCIAN EN ROMA.O AQUÍ EN EL TRIBUNAL ECLESIASTICO.NO SE ATREVEN. NI A UNA DENUNCIA EN INDECOPI.EL UNICO QUE HA HECHO ALGO ES EL DIRECTOR DE +EL COMERCIO+.QUE CON ESE PRETEXTO SE LIBRO DEL CARDENAL.YA ANTES SE HABIA LIBRADO DE MARTHA MEIER MQ. TAMBIEN POR UN ASUNTO MENOR.Y ELLA –ACCIONISTA DEL DECANO Y PRINCIPAL ENEMIGA DE MVLL,Y LA RAZON DE FONDO PARA QUE LA SACARAN COMO DICE ESTE MISMO BLOG EN OTRO ARTICULO-ES AHORA UNA DE LAS FIRMANTES DEL COMUNICADO DE DESAGRAVIO AL CARDENAL Y QUE DEMUESTRA QUE AL INTEROR DEL DECANO EL CARDENAL TIENE ALIADOS.

¿POR QUE CIPRIANI NO SALIO JUNTO CON FUJIMORI COMO LO HIZO EL ENTONCES (1930) ARZOBISPO DE LIMA EMILIO LISSON CHAVEZ (1872-1961) CUANDO CAYO LEGUIA?

PORQUE AHORA RIGE EL CONCORDATO DE 1980. Y ANTES LAS LEYES HEREDADAS POR LA REPUBLICA DEL PERU IMPLICITAMENTE DEL PATRONATO EJERCIDO SOBRE LA IGLESIA POR EL REY DE ESPAÑA.LOS OBISPOS ERAN NOMBRADOS HASTA ESA FECHA POR EL ESTADO.SOLO DESDE 1980 POR LA IGLESIA.AUN ASI SE DIO LA ABSURDA SITUACION DE LA FAMOSA PROTESTA POR LA CONSAGRACION DEL PERU AL SAGRADO CORAZON DE JESUS-DEVOCION JESUITA VINCULADA A LA OBRA APOSTOLADO DE LA ORACION-LO CUAL FUE FINALMENTE HECHA JUNTO CON LOS OBISPOS DEL PERU POR EL CARDENAL AUGUSTO VARGAS ALZAMORA,TAMBIEN JESUITA.ESA PROTESTA DE LA QUE NACERIA POLITICAMENTE HAYA DE LA TORRE Y EL APRA.

EN SU EXILIO(1931/1961)EMILIO LISSON CHAVEZ ESCRIBE: La Iglesia de España en el Perú. Colección de documentos para la historia de la Iglesia en el Perú, que se encuentran en varios archivos (4 volúmenes en 22 fascículos, 1943-1947).QUE ES UNA FORMA DE JUSTIFICAR Y EXPLICAR SU CONDUCTA PERSONAL E INSTITUCIONAL .

HAY UN FAMOSO PANFLETO HECHO POR EL HISTORIADOR Y JESUITA RUBEN VARGAS UGARTE TITULADO: ¿O APRISTA O CATOLICO? EL CUAL JUSTAMENTE DESCRIBE LA EPOCA EN QUE EL APRA ERA PERSEGUIDA Y ESTE SACERDOTE ESTABLECE LOS FUNDAMENTOS DE LA INCOMPATIBILIDAD.EN LA DECADA DEL 30 Y 40 DEL SIGLO PASADO.

TODO ESTE TINGLADO EN QUE SE QUIERE VER A LA IGLESIA DIVIDIDA ES ARTICULADO POR GENTE QUE ESTA FUERA DE LA IGLESIA.Y CUYAS MOTIVACIONES SON LA SALIDA DE CIPRIANI.

APROVECHANDO QUE UN PAPA JESUITA ESTA POR PRIMERA VEZ EN ROMA.

Y QUE TAMBIEN FUE GRAN CANCILLER DE SU HOMOLOGA UNVERSIDAD EN BUENOS AIRES.

LA UNICA UNIVERSIDAD CATOLICA QUE EN EL PLANETA MANTIENE UN CONFLICTO QUE HA LLEGADO A LA RUPTURA ES LA DE LIMA, PERU POR SUPUESTO.

Y AUN ASI SE ATREVEN A DECIR QUE TODA LA CULPA LA TIENE CIPRIANI.

EL PROBLEMA NO ES CIPRIANI.

SON ELLOS.

QUE NO SE ATREVEN A DECIR COMO ES QUE SON DUEÑOS DE ESA UNIVERSIDAD.

MILAGROS LEIVA LE PREGUNTO EN TV-CANAL N-A FELIPE OSTERLING PARODI(QEPD):EN RESUMEN ¿QUIEN ES EL DUEÑO DE LA UNIVERSIDAD? FELIPE OSTERLING PARODI RESPONDIO:

NO SE.

SI LA UNIVERSIDAD YA NO ES DE LA IGLESIA QUE AUTORIDAD TIENEN PARA EXIGIR ALGO A

CIPRIANI.

Y NO SOLO LA IGLESIA RECLAMARA LO SUYO. TAMBIEN LOS HEREDEROS DE JOSE DE LA RIVA AGÜERO Y OSMA QUE PARA ESO NO DONO LA MAYOR FORTUNA INTEGRALMENTE REGALADA POR UN BENEFACTOR EN LA HISTORIA DEL PERU.

Y EL UNICO QUE POR RAZONES DE SU FE RENUNCIO-POR NO FIRMAR LA LEY DEL MATRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO- AL MAS ALTO CARGO NO ELECTO QUE SE PUEDE ASPIRAR EN EL PERU: PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS.

*********************************************************************

FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

¿CONFIANZA EN PETROPERU O DESCONFIANZA EN LA SUNAT? SU RESPUESTA,QUE NADIE LO PLANTEA,ES LA ESENCIA DEL TEMA QUE IMPLICA EL POSIBLE FIN DEL GABINETE VARGAS LLOSA.

elhispanoimparcial - 05 de septiembre de 2015 - 12:05

¿CONFIANZA EN PETROPERU O DESCONFIANZA EN LA SUNAT? SU RESPUESTA,QUE NADIE LO PLANTEA,ES LA ESENCIA DEL TEMA QUE IMPLICA EL POSIBLE FIN DEL GABINETE VARGAS LLOSA.

POR MEDIO DE MUCHOS ARTICULOS HEMOS PROFETIZADO LA CAIDA Y EL HUNDIMIENTO DE HUMALA.Y EL RIDICULO DE VARGAS LLOSA DE APOYAR A LA OPOSICION VENEZOLANA Y SIMULTANEAMENTE SER EL SOSTEN Y GARANTE DE HUMAL A,UNO DE LOS MUCHOS QUE TIENE MADURO FUERA DE SU PAIS. ENTRE LOS PAISES DE ESTE CONTINENTE NINGUN PAIS LO HA CONDENADO.EL UNICO HA SIDO PRECISAMENTE ESPAÑA, QUE TIENE YA UN PARTIDO(PODEMOS)FINANCIADO POR LOS CHAVISTAS-POR ESO MADURO DICE QUE VA GAR LAS ELCCIONES GENERALES ESPAÑOLAS.POR LO TANTO MADURO ESTA EXPANDIENDO SU IMPERIO,QUE LE DEJO CHAVEZ. Y VARGAS LLOSA {+POLITICO FRACASO E IGNORANTE+SEGÚN EVO MORALES PRESIDENTE +PERPETUO+ DE BOLIVIA} ES UN COMPARSAS DE ESTE ESPECTACULO PENOSO.

PERO NO SE PODIA SABER COMO IBA A TERMINAR ESTE GABIENTE PRESIDIDO POR UNO DE SUS ANTIGUOS DIPUTADOS DE LIBERTAD EN LA BREVE ETAPA DEMOCRATICA DE FUJIMORI ENTRE 1990 Y 1992.

YA CON LO DE TIA MARIA SE VEIA VENIR.

PERO LO DE LORETO Y EL LOTE 192 HAN DEJADO AL GOBIERNO EN MEDIO DE LA IMPROVISACION Y EL DESGOBIERNO MAS ABSOLUTO.

COMO SINO TUVIERA MQS DE 4 AÑOS MANEJANDO EL PAIS.

CON TOLEDO FUE EL AREQUIPAZO,CON GARCIA,BAGUA CON HUMALA,CONGA ,TIA MARIA AHORALORETO.ES UNA CONTINUIDAD.NADIE SE ENFRENTA DEMOCRATICAMENTE

A UNA REBELIOJN POR MUY LEGAL QUE FUERA.AL GOBIERNO Y ESO LO SABE MUY BIEN PCB

LE ASISTE LA RAZON LEGAL Y EL MONOPOLIO DE LA FUERZA.PERO SIGUIENDO LA CONTINUIDAD ANTES INDICADA.NO LEQUEDA SINO RETROCEDER.AUNQUE TODO SE CAIGA.

Y TODO LO GANADO SE DESMORONE.EL PERU ESTA SIENDO INGOBERNABLE.PORQUE NO ES UNA DEMOCRACIA.ESO QUE HAY EN LAS CALLES NO LO ES.LA DEMOCRACIA ESTA EN LAS URNAS .PERO ESTAS NO SON SINO UNA FARSA.

¿SINO PREGUNTENSE CUANTO HA COSTADO A CADA PARLAMENTARIO LLEGAR DONDE ESTA?¿QUIEN PUSO EL DINERO?¿ DE DONDE VIENE ESTE?.ES UNA FARSA TODO.Y NO SOLO AQUÍ EN TODO LATINOAMERICA.EL RIDCULO MAS GRANDE ES DE ESTADOS UNIDOS. LA UNICA DEMOCRACIA EN ESTE CONTINENTE QUE HA ACEPTADO A CUBA AUNQUE AUN NO SE RETIRA EL BLOQUEO.PORQUE PREVIAMENTE TIENE QUE HABER INDEMNIZACION JUSTIPRECIADA Y DE ESO NADA SE HA ESCUCHADO.VELASCO PAGO A LAIPC(1973,ACUERDO MERCADO GREEN –DE LA FLOR) .ESE ES EL CHEQUE QUE EXHIBE PPK.PERO LOS CASTRO AUN NO HAN PAGADO NADA.

VENEZUELA VENDE LA MAYOR PARTE DE SU PETROLEO A ESTADOS UNIDOS.Y ADEMAS TIENE INVERSIONES ALLA.NO HAY EN CARACAS NI PAPEL HIGIENICO PERO LA BOLIBURGUESIA VIVE MUY BIEN CON LOS MILLONARIOS NEGOCIOS EN USA.

AQUÍ SE HACE UNA DISCUSION ESTUPIDA SOBRE

PERTOPERU QUE NO DEBERIA EXISTIR Y QUE SOLO EXISTE PARA QUE UNA BUROCRACIA VIVA A COSTA DEL PAIS.

LO QUE DEBE EXISTIR REPOTENCIADA ES UNA SUNAT TAL VEZ CON ASESORIA INTERNACIONAL PARA VIGILAR A LOS INVERSORES EXTRANJEROS Y PERUANOS.SI PORQUE LOS PERUANOS SON LADRONES POR ANTONOMASIA. SIN EMBARGO LOS LORETANOS SOLIVIANTOADOS POR SU PROPIA AUTORIDAD HAN FORZADO AL CONGRESO A UNA LEY QUE NO TIENE PIES NI CABEZA Y QUE DEJA UNA VEZ MAS SI CABE AL GABIENTE VARGAS LLOSA POR LAS PATAS DE LOS CABALLOS.

*********************************************************************

FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

29 DE AGOSTO DE 1975, SE CUMPLEN 40 AÑOS DEL FIN DEL GOBIERNO -1968/1975- DE JUAN VELASCO ALVARADO (1910-1977)

elhispanoimparcial - 26 de agosto de 2015 - 07:57

29 DE AGOSTO DE 1975, SE CUMPLEN 40 AÑOS DEL FIN DEL GOBIERNO -1968/1975- DE JUAN VELASCO ALVARADO (1910-1977)

ESE DIA TERMINO LA PRIMERA FASE.Y COMENZO LA SEGUNDA (1975/1980).

NADIE LO DEFENDIO.INCLUSO SU SECRETARIO DE PRENSA, AUGUSTO ZIMERMANN ZAVALA SE QUEDO AUNQUE SEA POR UNOS DIAS MAS.HECTOR CORNEJO CHAVEZ SI RENUNCIO A LA DIRECCION DE “EL COMERCIO”.

ESE DIA SALIO SOLO ACOMPAÑADO DE SU ESPOSA, DOÑA CONSUELO GONZALES POSADA.

LA TV LE ESPERABA EN LA PUERTA.

”APOYEN AL GOBIERNO,ARRIBA LA REVOLUCION”,ESO DIJO AL SALIR DE PALACIO DE GOBIERNO.

ANTES EL 5.II.2015 UN AMOTINAMIENTO POLICIAL,MAL MANEJADO Y APARENTEMENTE CON EL FIN DE DERROCARLO ESE DIA TRAJO UNA MORTANDAD ,QUE JAMAS SE ESCLARECIO.PUES NO ESTABA EN EL HORIZONTE HISTORICO –Y LEGAL- ESTABLECIDO POR LA LEY SOBRE LA “COMISION DE LA VERDAD Y RECONCILIACION(1980/2000)”.Y ES QUE EN ESE GOBIERNO Y EN LOS ANTERIORES DESDE PRADO (1956-1962) SE DIERON LAS BASES PARA QUE PCP/SL(PARTIDO COMUNISTA DEL PERU/SENDERO LUMINOSO) SE PREPARARA PARA SU “TOMA VIOLENTA DEL PODER MEDIANTE EL TERRORISMO”CON APOYO IMPLICITO DEL ESTADO.SE CREO UNA UNIVERSIDAD EN AYACUCHO.ESENCIALMENTE AUTONOMA.Y ABIMAEL GUZMAN VINO DE AREQUIPA.ALLI SE REUNIERON.LOS QUE COMPLOTARON PARA TOMAR EL PODER.9 AÑOS MAS TARDE Y DURANTE EL GOBIERNO DE VELASCO -1969- SE DIO UNA GRAN REBELION EN HUANTA,PROVINCIA AYACUCHANA CON MOTIVO DE LA PERDIDA DE LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA PARA LOS REPITENTES.AHI EL PCP/SL COMENZO A FORMAR SUS CUADROS Y SUS BASES EN EL SECTOR MAGISTERIAL Y EN LA EDUCACION.LUEGO DE CASI 40 AÑOS,QUE EL PCP/SL SIGA EN EL SECTOR Y TENGA EL SUTEP-CONARE ES DEMOSTRACION DE SU PODER Y DE LA ESTULTICIA DE TODO EL SISTEMA.Y BAJO LA MASCARA DEL MOVADEF ESTAN FUERA DE LA LEY POR ARTE Y GRACIA DEL JNE QUE LOS EXCLUYE NO HABIENDO UNA EXCLUSION TAN EXPLICITA COMO SI LA TUVO EL APRA Y EL PC EN LA CONSTITUCION DEL 33 ENGLOBADA EN EL CONCEPTO DE “PARTIDOS DE ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL”.

ESTO PARA VERGÜENZA DE LOS AUTORES DE LA CARTA VIGENTE (1993) Y DE TODA LA CLASE POLITICA ACTUAL.PUES CON TODO LO TERRIBLE QUE HA SIDO LA PRACTICA DEL PCP/SL EN SU ACCIONAR,NO DEBEMOS DESCONTAR QUE ALGUN DIA TOMEN EL PODER,COMO LO HIZO EL APRA.Y LA PRUEBA ESTA EN LOS PERIODICOS DEL 30,40 Y 50.EL QUE AHORA NO LO DIGAN

DEMUESTRA LA IGNORANCIA DE LOS ACTUALES PERIODISTAS.Y LA ESTULTICIA DE LA CLASE POLITICA.

AQUÍ VA MI PROFECIA.

LOS LADRONES QUE SE SUCEDEN.Y QUE SE SEGUIRAN SUCEDIENDO PORQUE ESENCIALMENTE TODO ESTA PUTREFACTO Y NECESITA UN CAMBIO RADICAL.COSA QUE MEDIANTE EL ASESINATO PCP/SL LO HARA EN UN MOMENTO DADO.Y DIRA LO SIGUIENTE:” NOSOTROS LOS LIBERAMOS DE ESTOS LADRONES, NOSOTROS NOS QUEDAMOS EN EL PODER”. PARA SIEMPRE.ALLI QUIEN QUIERA SACARLOS, MORIRA.PORQUE LA DIFERENCIA DE LOS LADRONES QUE SE SUCEDEN EN EL GOBIERNO.LOS DE SENDERO TIENEN UNA CONCEPCION ABSOLUTISTA DEL PODER.Y EL DINERO ES SOLO PARTE DE ESTA.LOS DEMAS QUIEREN QUEDARSE EN EL PODER UNOS POCOS AÑOS Y ALGUNOS MENOS TIEMPO.CON ESO TIENEN PARA TODA LA VIDA.Y POR ESO EMPEÑAN HASTA LA CAMISA.PREGUNTE UD.CUANTOS HAN COMPRADO KIT ELECTORALES Y SE PREPARAN PARA GASTAR MILLONES DE MILLONES.NADIE QUE SE HACE POLITICO HOY ES POBRE.Y ASI HABLAN DE DEMOCRACIA.

VELACO NO LA HIZO,PERO SI LA INSPIRO.LA CARTA DEL 79.QUE LEGALIZO TODO EL ROBO REALIZADO EN SU GOBIERNO Y EL DE SU SUCESOR.Y AHORA SE PREGUNTAN QUE DE QUIEN SON HEREDEROS LOS ACTUALES LADRONES,PUESDE TODO ESO.

QUE QUIENES DERROCARON A VELASCO VINIERON A CAMBIAR AL “CHINO”.Y SOLO TRAJERON ESTA DEMOCRACIA QUE EXPLOTO CON FUJIMORI.A QUIEN TAMPOCO SE LE HA PROBADO NADA.Y ESTA EN PRISION PORQUE QUISO REGRESAR AL PODER.Y ESTO DEMUESTRA QUE NO ES PERUANO.ALAN GARCIA NO REGRESO NI AUN CUANDO SU PADRE MURIO.PORQUESO. FUJIMORI NO LE DIO PERMISO. PORQUE IBA A ENTRAR EN PRISION.COSA QUE AUN NO HA GOZADO.NINGUN PERUANO HUBIERA REGRESADO AL PERU SI HUBIERA SABIDO QUE AQUÍ SOLO LE ESPERABA LA CARCEL.SOLO A UN JAPONES SE LE OCURRE VENIR AQUÍ. SOLO PORQUE ALGUNOS MILITARES LE DIJERON QUE ELLOS IBAN APOYARLO.QUE ESTO TIENE ALGUNA VEROSIMILITUD LA TIENE. CUANDO LLEGO FUJIMORI A CHILE TOLEDO-CON SU JEFE DE SEGURIDAD AVI DAN ON,ISRAELI,EX/AGENTE DEL MOSSAD-REUNIO-VEAN LAS GRABACIONES DE CANAL N DE ESE DIA-AL CCFFAA EN PALACIO.TEMBLABA DE MIEDO.YA TENIA LISTO SU AVION.

CONTINUIDAD EN EL ROBO.

ESA ES LA VERDADERA HISTORIA DEL PERU.

TODO LO DEMAS .

PAMPLINAS.

*********************************************************************

FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

SOBRE EL SACRAMENTO DEL MATRIMONIO.-PREGUNTA DE UN CREYENTE, Y RESPUESTA DEL EDITOR DEL BLOG Y DE UN PRELADO DE LA IGLESIA CATOLICA PERUANA

elhispanoimparcial - 24 de agosto de 2015 - 04:50

SOBRE EL SACRAMENTO DEL MATRIMONIO.-PREGUNTA DE UN CREYENTE, Y RESPUESTA DEL EDITOR DEL BLOG Y DE UN PRELADO DE LA IGLESIA CATOLICA PERUANA

PREGUNTA

SOBRE EL MATRIMONIO. Católicos Divorciados que volvieron a casarse CIVILMENTE Mi pregunta concreta es :¿Los católicos divorciados que se casaron por la iglesia Y que volvieron a casrsae CIVILMENTE, pueden CONFESARSE, COMULGAR, SI o NO?

RESPUESTA DEL EDITOR DEL BLOG

RESPUESTA DE UN PRELADO DE LA IGLESIA CATOLICA PERUANA

Un católico, sea soltero o casado por la Iglesia, que lleva vida marital con una mujer con la que no está unido por el sacramento del matrimonio, si bien no está excomulgado, no puede recibir la absolución ni, por tanto, la comunión eucarística, porque objetivamente está en situación de pecado grave.

*****************************************************************************************************

FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es

*********************************************************************************

0 comentarios

RIVERA SUCESOR DE RAJOY.OPINION DE EL PAIS DE AYER QUE COINCIDE EN EL PRONOSTICO POR DISTINTAS RAZONES CON ESTE BLOG ELHISPANOIMPARCIAL

elhispanoimparcial - 06 de agosto de 2015 - 07:42

RIVERA SUCESOR DE RAJOY.OPINION DE “EL PAIS” DE AYER QUE COINCIDE EN EL PRONOSTICO POR DISTINTAS RAZONES CON ESTE BLOG “ELHISPANOIMPARCIAL”

EL DIA DE AYER (5.VIII.S2015) +EL PAIS + EDICION AMERICA P.2 PUBLICA UNA NOTA EN SU PAGINA DE OPINION SECCION “CLAVES” FIRMADA POR FERNANDO GAREA TITULADA”GANAR PARA PERDER”EN LA QUE JUSTIFICADO PRINCIPALMENTE EN LAS ENCUESTAS MAS RECIENTES Y EN SU TRADUCCION EN EL NUMERO DE CURULES QUE PODRIAN TENER EL PP Y C`S EXPLORA LA POSIBILIDAD YA MENCIONADA POR EL PROPIO ALBERT RIVERA QUE EN CASO SE DE ESTA SITUACION: EL TRIUNFO DEL PP Y SU SITUACION MINORITARIA PARA FOMAR GOBIERNO.EL PEDIRA AL PP, SER EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO,SI LE PIDEN LOS DEL PP COMO ALIADOS.

EN UN ARTICULO ANTERIOR:

14/07/2015 14:27

A 79 AÑOS DEL 17 DE JULIO DE 1936 EN CANARIAS FRANCO INICIA CON LA TOMA Y CONTROL DE LAS ISLAS -EN LA VISPERA DEL 18 DE JULIO- LA CRUZADA NACIONAL DE LIBERACION

DE ESTE BLOG SE INSINUA QUE DADA LA COINCIDENCIA IDEOLOGICA DE AMBAS VERTIENTES.

PP Y C`S QUEDARA BIEN QUE ALBERT RIVERA PUEDA REEMPLAZAR

A RAJOY EN EL QUE NOSOTROS LLAMAMOS “FRANQUISMO ESENCIAL”.

Y COMO LO DICE EL ARTICULISTA DEL PAIS SI BIEN RAJOY PUEDE GANAR,NO ALCANZARA MAYORIA PARA FORMAR GOBIERNO. Y ANTE LA POSBILIDAD QUE EL PSOE Y PODEMOS SE PONGAN DE ACUERDO-COMO LO HAN HECHO EN AUTONOMIAS Y ALCALDIAS- Y QUE VAYAN EN SU AUXILIO OTRAS FUERZAS INCLUSO LOS SEPARATISTAS.RAJOY-COMO EN LAS RECIENTES ELECCIONES –A PESAR DE GANAR TENDRA QUE COMPARTIR EL PODER E INCLUSIVE CEDER LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

Y ALLI EL ARTICULISTA MENCIONA QUE EL PAPEL DEL REY,FELIPE VI, SE ESTRENARA EN LA NEGOCIACION QUE NO SE HA DADO DESDE LA TRANSICION.

VALE DECIR NUNCA.

SERA UNA SITUACION INEDITA.

Y QUE CON LOS ANTECEDENTES DE EXPERIENCIA RECIENTE DEL GOBIERNO FORMADO EN LA AUTONOMIA DE MADRID Y EN OTROS LUGARES PERMITEN PENSAR EN ESTA POSIBILIDAD-QUE RIVERA ENCABECE LA COALICION PP/C`S EN EL FUTURO NUEVO GOBIERNO QUE EMERJA DE LAS ELECCIONES GENERALEES DE DICIEMBRE DEL 2015- COMO LA SITUACION MAS LOGICA,POSIBLE E INCLUSO NECESARIA.

Y SERA UNA CONTINUIDAD.

Y A SU VEZ UNA RENOVACION.

ALLI ESTA LA ESENCIA DEL *FRANQUISMO ESENCIAL* SU

TRANSFORMACION Y SU DURACION.

NADIE HA REPARADO QUE FRANCO MISMO CAMBIO CON EL PODER QUE

TENIA.

SE ARRIESGO Y TRIUNFO.

POR LO QUE CREIA QUE ERA MEJOR PARA ESPAÑA.

ESE ES SU LEGADO.

Y ESE ES SU RETO A SUS SUCESORES.

EN LA JEFATURA DEL ESTADO,EL REY.

Y EN LA JEFATURA DEL GOBIERNO,EL PRESIDENTE EL GOBIERNO.

POR TANTO LA ESENCIA DEL *FRANQUISMO ESENCIAL*

ES SU CAMBIO EN LA CONTINUIDAD.

ALBERT RIVERA SOLO TOMARA LA POSTA QUE LE DEJARA

MARIANO RAJOY.

AQUÍ EL UNICO QUE ESTA DANDO LECCIONES ES:

EL GENERALISIMO FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE(1892-1975) ,CAUDILLO DE ESPAÑA-1936/1975- POR LA GRACIA DE DIOS.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

SOBRE EL MATRIMONIO

elhispanoimparcial - 05 de agosto de 2015 - 06:50

SOBRE EL MATRIMONIO

DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTIFICO ESTE SIMPLEMENTE

ES UN FENOMENO CULTURAL RECIENTE.TIENE ALGUNOS MILES DE AÑOS.

EL SER HUMANO TIENE DECENAS DE MILES DE AÑOS-EN TERMINOS CIENTIFICOS E HIPOTETICOS-.SI EL MATRIMONIO ES SIMBOLO CULTURAL.TENEMOS QUE LIGARLO A OTRA CREACION CULTURAL-DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTIFICO E HIPOTETICO-LA RELIGION.LA CUAL ES LA MANIFESTACION CULTURAL MAS ANTIGUA DE TODAS.ES POR ESO QUE ESTA INSTITUCION ESTA LIGADA A LA RELIGION.

Y A LA FORMA COMO EN ESTA SE LE DA CONFORMIDAD A LA GENERACION DE LA ESPECIE.Y A SU PROLONGACION.ES POR ESO QUE HA QUE TENER EN CUENTA ESTO CUANDO SE HABLA DEL MATRIMONIO.NO ES UNA SIMPLE UNION.SU OBJETO ES LA PROLONGACION DE LA ESPECIE.LO QUE NO OCURRE EN LOS LLAMADOS “MATRIMONIOS CIVILES”-LOS CUALES NO SON INDISOLUBLES- O ”UNIONES CIVILES”.ES QUE EN TIEMPOS AUN MAS RECIENTES HAN SURGIDO VOCES QUE DE UN LADO ASPIRAN A MAS LIBERTAD Y DEL OTRO A MAS OPRESION.COMO SE ENTIENDE ESO.MUY SENCILLO.EN VISTA QUE LA REVOLUCION SOCIALISTA NO TRAJO LA LIBERTAD HAY QUE BUSCARLA DENTRO DEL SISTEMA CAPITALISTA.Y EN REALIDAD POCO A POCO SE HAN PODIDO VER COMO SE VAN DESCOMPONIENDO LOS CONCEPTOS.

NO SOLO EN ESTE TEMA.

Y SE HA OLVIDADO QUE EL OBJETIVO DEL MATRIMONIO ES LA PROLONGACION DE LA ESPECIE.EN ESTE CONCEPTO NO CABE PUES UNA UNION QUE NO TENGA ESTE PROPOSITO Y SOLO POR ANALOGIA-ESTRICTAMENTE BASTANTE LEJANA PORQUE NO TIENE UN FIN PROCREATIVO- SE PUEDE LIGAR EL MATRIMONIO CON OTRO TIPO DE UNION.

Y LA OPINION DE LA RECIENTE ALCADESA DE MADRID,ESPAÑA EN EL VATICANO TIENE ALGUNA LOGICA,DESDE EL PUNTO DE VISTA HUMANO:

http://www.abc.es/madrid/20150721/abci-carmena-vaticano-irse-putas-201507211146.html

PERO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA IGLESIA HAY SOLUCIONES DE CARACTER PASTORAL: LA CONFESION ESTA EN PRIMER LUGAR.VALE DECIR LO QUE DICE LA MENCIONADA FUNCIONARIA REVELA POCO CONCIMIENTO DE LA FE CATOLICA.

EN LA HOMLIA DEL 28 DE JULIO DEL 2015 EN LA MISA Y TE DEUM POR FIESTAS PATRIAS EN LIMA, PERU EL CARDENAL CIPRIANI ESTABLECE UN CRITERIO:

http://www.expreso.com.pe/nacional/cipriani-alude-al-matrimonio-gay-y-aborto-en-el-te-deum/

Y EL PAPA TAMBIEN HA HECHO SOBRE ESTE TEMA SOLO UNA ACOTACION SIN CAMBIAR LA ESENCIA DEL ASUNTO:

http://larepublica.pe/mundo/21758-papa-francisco-sobre-los-divorciados-no-estan-excomulgados-son-parte-de-la-iglesia

SI SOLO AGREGABA “LA FRECUENCIA DE LOS SACRAMENTOS”.EN LA QUE LOS DIVORCIADOS CON OTRA PAREJA SIGUEN EXCLUIDOS,SI HUBIERA HABIDO UNA DIFERENCIA ESENCIAL.LA SITUACION SI SERIA OTRA.PERO ESO SERIA IGUALAR UNA SITUACION DE RESPETO HUMANO Y CRISTIANO A UN DESCONOCIMIENTO DEL+ INDISOLUBLE VINCULO MATRIMONIAL+.

HAY QUE VER LAS COSAS EN SU ESENCIA Y NO EN SU MERA APARIENCIA.

ENTOCES HAY PUES COHERENCIA ENTRE LO QUE DICE CIPRIANI Y BERGOGLIO.

SOBRE EL MATRIMONIO, LA DOCTRINA ES INALTERABLE.

SE MANTINE INALTERABLE.

ES LA MISMA.

CLARO, EL PAPA SE REFIERE AQUI TECNICAMENTE EN LO QUE ES NECESARIO PARA QUE UNA EXCOMUNION SEA VALIDA. TIENE QUE SER LA EXCOMUNION EXPLICITA. Y PREVIO UN PROCESO CANNONICO.LO QUE SE SUPONIA Y EN LA PRACTICA ERA UNA EXCOMUNION IMPLICITA EL PROHIBIR LA PRACTICA SACRAMENTAL.PERO ES CIERTO: TECNICAMENTE LOS DIVORCIADOS NO ESTAN EXCOMULGADOS.PERO AUN ESTA PREDICA NO DEJA DE SER DOCTRINARIA Y NO VA MAS ALLA.EL DIA QUE SE LES ADMITA A LOS SACRAMENTOS.ALLI SI HUBIERA VARIADO NO SOLO LA DOCTRINA SINO LA ESENCIA DEL MATRIMONIO CATOLICO.POR MENOS QUE ESO SE PRODUJERON CISMAS EN LA IGLESIA.Y SI ESO PASA SE DA ES POSIBLE QUE OCURRA UN CISMA.ME PARECE QUE NO SE DARA.SINO QUE LO QUE HAY ES UNA ATENCION PASTORAL A LOS DIVORCIADOS CON OTRA CONVIVENCIA,COMO SE DA-Y SERA TEMA DE OTRO ARTICULO- ATENCION PASTORAL A LOS HOMOSEXUALES,,,

LO QUE VEO EN FRANCISCO I -Y CREO QUE EL MISMO BERGOGLIO LO COSULTA ESTE Y OTROS TEMAS CON EL EXIMIO TEOLOGO AUN EN LA SANTA SEDE EL RENUNCIANTE PAPA BENEDICTO XVI-ES SIMPLEMENTE UN TRATAMIENTO PASTORAL.JESUITA.PERO A DIFERENCIA DE ALGUNOS JESUITAS-COMO LOS QUE SE APODERARON EN LOS 70`S EN ESPAÑA DEL “MENSAJERO DEL CORAZON DE JESUS” LO QUE OBLIGO AL “APOSTOLADO DE LA ORACION” A FUNDAR UN NUEVO ORGANO”REINO DE CRISTO” A CARGO RESPECTIVAMENTE LAS DOS REVISTAS DE DOS GRUPOS DISTINTOS Y ENFRENTADOS DE JESUITAS - FRANCISCO TIENE Y SIGUE UNAS SOLIDA DOCTRINA.DOCTRINA SEGURA ES A LA QUE SE ATIENE.

CLARO ESO NO LO NOTA EL PERIODISMO EN GENERAL-PROBABLEMENTE SI EL ESPECIALIZADO, QUE AL MENOS EN EL PERU ES CASI INEXISTENTE-QUE LE IMPRESIONAN LOS GESTOS,LAS PALABRAS Y LOS ENFASIS.

Y NO LA ESENCIA.

LA DOCTRINA.

LO HEMOS VISTO-Y AQUÍ ,EN ESTE BLOG, LO HEMOS COMENTADO- DESDE EL PRIMER MOMENTO CON SU ENFASIS –Y SU PRACTICA- EN LA ORACION.

*****************************************************************************************************

FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 comentarios

RAUL VELA JONES(1926-1993)

elhispanoimparcial - 04 de agosto de 2015 - 07:56

RAUL VELA JONES(1926-1993)

HOY HUBIERA CUMPLIDO 89 AÑOS.SU VERDADERA VOCACION ERA LA DE ARTISTA,MUSICO,PIANISTA.ESTUDIO 4 AÑOS PIANO EN EL CONSERVATORIO NACIONAL

DE MUSICA.EN SU CASA FAMILIAR HABIA UN PIANO,TODOS LOS HERMANOS VELA JONES OBLIGATORIAMENTE HABIAN APRENDIDO UN INSRUMENTO MUSICAL.ERAN UN CUARTETO(PIANO,VIOLIN,VIOLA,GUITARRA).

POR LO TANTO SI BIEN NINGUNO DE NOSOTROS,SUS HIJOS, NI NUESTROS PRIMOS ESTUDIAMOS ALGUN INSTRUMENTO MUISCAL CREO SER EL UNICO QUE CULTIVO COMO OYENTE LA MUSICA CLASICA,

GRACIAS A QUE CONTINUAMENTE LA ESCUCHABA Y COMENTABA CON MI PADRE,R.V.J.EN EL COLEGIO LA CULTURA MUSICAL FUE ESCASA,ESO QUE ERA UN COLEGIO DE CATEGORIA A.

INCLUSO NADIE EN CLASE SABIA QUE YO CONOCIA DE JAZZ,CUANDO ALGUNA VEZ PASARON UN DOCUMENTAL CON ESA MUSICA,YO LA IDENTIFIQUE.ANTE LA SORPRESA DE LOS “ENTERADOS” “ DE LA CLASE.PUES ESTA TAMBIEN ERA MUSICA DEL 70 EN SUS CONTINUADORES DE LA EPOCA..TODO LO QUE DE NIÑO APRENDI DE MUSICA.INCLUSO DE MUSICA CONTEMPORANEA,QUE POCOS EN LIMA SABEN QUE EXISTE-EXCEPTO LOS MELOMANOS Y LOS OYENTES DE RADIO FILARMONIA,QUE TIENE UN PROGRAMA ESPECIALIZADO DEL TEMA-,LO SABIA YO DE NIÑO POR MI PADRE.EL FUE CONTADOR PUBLICO COLEGIADO ,LLEGO A SER MIEMBRO DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA FEDERACION DE COLEGIOS DE CONTADORES PUBLICOS DEL PERU,QUE PRESIDIO EL CPC GONZALO GARCIA MARQUEZ(PADRE DEL HASTA HACE POCO MIEMBRO DEL CNM ING.CIV. Y FIL. GONZALO GARCIA NUÑEZ).

TAMBIEN LO BUSCARON A R.V.J.PARA QUE AYUDARA A CREARSE EL SISTEMA NACIONAL DE CONTABILIDAD.EL CUAL GRACIAS TAMBIEN A SU INTERVENCION LUCE COMO UN ARTICULO EN LA PASADA CONSTITUCION(1979) Y EN LA VIGENTE(1993).MUCHOS NO SABEN QUE EXISTE ESTE ORGANISMO. QUE TIENE VARIOS CIENTOS DE EMPLEADOS. Y QUE ES DIFERENTE A LA CONTRALORIA, QUE TIENE MILES.

MI BISABUELO MATERNO-ENRIQUE MACARIO RIVERA CENA- LE TENIA APRECIO A R.V.J. PUES E.M.R.C. HABIA NACIDO EN EL SIGLO XIX(1884) CUANDO LOS PROFESIONALES ERAN ESCASOS.HIZO UN BUEN REGALO DE BODAS.PRECISAMENTE POR ESA RAZON.JUSTO POR ESO.

CON MI ABUELO MATERNO Y SUEGRO DE R.V.J. ,ARTURO RIVERA RUIZ,TUVO R.V.J. DIFERENCIAS.EN ESPECIAL UN DEBATE EN EL CUAL PUEDE VERSE YA EL ORIGEN DE MI VOCACION POR LA FILOSOFIA.

A.R.R. ERA MUY CATOLICO,PERTENECIO Y LLEGO A SER PRESIDENTE Y A REFLOTARLA CUANDO

SE HABIA YA CERRADO EN LA DECADA DEL 70,LA CONGREGACION MARIANA DE SAN JOSE DE ARTESANOS,EN LA IGLESIA DE SAN PEDRO DE LIMA(JESUITAS). A.R.R. ERA DE ROSARIO DIARIO.MI PADRE,R.V.J. LE DECIA: “LA MUSICA TAMBIEN ESPIRITUALIZA,NO SOLO LA RELIGION”.EL HABIA SINO FORMADO EN ESTA POR SU MADRE, ROSA JONES MEGO.HIJA DE UN BRITANICO DE LIVERPOOL.

EL ARTE Y LA RELIGION.SON VIAS DE TRASCENDENCIA DEL SER HUMANO.QUE REALMENTE

HAN IDO PARALELAS.PERO HAY MAS ARTE CUANDO LA SOCIEDAD Y EL ESTADO LAS PROMUEVEN.MI PADRE ME CONTABA DE LAS TEMPORADAS EN LIMA DE LOS AÑOS 40 Y 50.EN QUE PASARON POR LIMA IMPORTANTES ARTISTAS, CONJUNTOS MUSICALES Y TEMPORADAS DE OPERAS.

A LA ZARZUELA IBAN AL MUNICIPAL Y AL SEGURA PUES ERAN AFICIONADAS: ROSA RUIZ PAZ ,MI BISABUELA MATERNA,ESPOSA DE E.M.R.C., Y LLEVABA A VERLA A SU SUEGRA-HUERFANA,QUE QUERIA COMO SU HIJA-ISABEL PAREDES CARBAJAL,ESPOSA DEL MENCIONADO A.R.R., A MI MADRE VILMA RIVERA PAREDES Y A OTROS PARIENTES.

SOLO QUIERO MECIONAR PARA TERMINAR QUE ESTUVO R.V.J LAS ULTIMAS DECADAS DE SU VIDA EN EL CLUB DE LA UNION, DONDE LLEGO A PRESIDIR EL COMITÉ DE MUSICA.ENTIENDO QUE ALLI TAMBIEN TOCO EL PIANO DE COLA QUE HAY EN ESE CLUB.

ESA FUE LA TRADICION MUSICAL QUE TUVE EN CASA Y MI AFICION POR LA MUSICA CLASICA

NACE DE BEBE.SE POR CONVERSACIONES CON PERSONAS MAYORES QUE ES MUY DIFICIL COMENZAR UNA AFICION SINO ES CULTIVADA DESDE PEQUEÑO.Y QUE A PESAR DE ESO,EL CASO DE MIS HERMANOS, NO ES SEGURO QUE DE MAYOR SE MANTENGA LA AFICION POR LA MUSICA CLASICA.EN MI CASO EN LA UNIVERSIDAD CATOLICA LLEVE EL CURSO DE APRECIACION MUSICAL CON ENRIQUE ITURRIAGA ROMERO.A EL YA LO CONOCIA PUES LO HABIA ENTREVISTADO EN MI PROGRAMA “NUEVOS RUMBOS “DE RADIO SANTA ROSA(1975/1976).Y COLABORE EN LA SECCION DE MUSICA CLASICA-QUE TUVO A CARGO JUAN JOSE BETETA- PASE INCLUSO COMPOSICIONES DE EL MISMO E.I.R.POR EL SUPE QUE ALGUNOS COMPOSITORES SE RESISTIAN A QUE SE PASASE SUS OBRAS EN RADIO, AUN EN PROGRAMAS NO–LUCRATIVOS COMO EL QUE DIRIGI, SINO SE LES ABONABA LOS RESPECTIVOS DERECHOS DE AUTOR.TAL ES LA SITUACION PARADOJICA.QUE UNA AFICION MINORITARIA TIENE QUE SER CULTIVADA CON MULTIPLES OBSTACULOS.PERO LOS COMPOSITORES Y ARTISTAS TAMBIEN TIENEN QUE VIVIR.

UNA APOSTILLA MAS:ALCANCE LA DOBLE DEDUCCION DEL IMPUESTO A LA RENTA POR RAZONES CULTURALES Y EDUCATIVAS(DS 68-HC).

SI EXISTIO EN EL PERU.HASTA 1974.Y POR EJEMPLO EN MI UNIVERSIDAD- DONDE ESTUDIE –SE TENIA PROGRAMADO LA CUARTA PARTE DE SU PRESUPUESTO EN DONACIONES.ESTOS INGRESOS ERA LA CUARTA PARTE DE SUS INGRESOS TOTALES.ESTO SE REDUJO A CASI NADA APENAS SE SUPRIMIO.Y LA UNIVERSIDAD ENTRO EN CRISIS. EL ESTADO TUVO QUE SUBVENCIONARLA POR AÑOS.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

AGP:¿LOGRARA UN TERCER MANDATO?

elhispanoimparcial - 20 de julio de 2015 - 08:33

AGP:¿LOGRARA UN TERCER MANDATO?

COMO HEMOS VENIDO AFIRMANDO EN ESTE BLOG Y CREO QUE NADIE MAS EN EL GLOBO,AGP ESTABA Y ESTA INHABILITADO DE POR VIDA PARA EJERCER CUALQUIR CARGO PUBLICO DESDE 1979.ESO DEMUESTRA LA IGNORANCIA DE NUESTRA CLASE POLITICA DESDE AQUELLA EPOCA.¿PORQUE? PORQUE ASI LO DISPUSO LA CONSTITUCION DE 1933.QUE ESTE SEÑOR AL SER CONSTITUYENTE DEL 79-EL UNICO CARGO LEGAL QUE LE QUEDA-JUSTAMENTE INCUMPLIO EL UNICO ARTICULO QUE TENIA ESA PENA EN ESA CARTA MAGNA.AQUEL QUE PROHIBIA LA REELECCION INMEDIATA.Y ADEMAS INHABILITABA DE POR VIDA AL QUE PROPUSIERA LA MODIFICACION DE ESTE ARTICULO.UNO DE LOS POCOS PROYECTOS-NO LO HIZO SOLO SINO CON OTRO PARLAMENTARIO- QUE PRESENTO EN ESA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.AL CUAL AGP ESTUVO ELEGIDO COMO PARLAMENTARIO ,ES DECIR, EN LA CONSTITUYENTE DEL 79, FUE PRECISAMENTE ESE PROYECTO QUE SE CONVIRTIO EN NUEVO ARTICULO COSNTITUCIONAL QUE SUSTITUYO AL ANTERIOR.Y EN EL SENTIDO DE ESA “INHABILITACION DE POR VIDA”.HABIENDO HECHO ESTO EN SU GOBIERNO(1986) SE PROPUSO A TRAVES DE UN PARLAMENTARIO NO-APRISTA HECTOR MARISCA QUE JUSTAMENTE SE PERMITIERA LA REELECCION INMEDIATA LO QUE HUBIERA PERMITIDO LA REELECCION DE AGP EN 1990.COSA QUE NO PROSPERO.POR INCAPACIDAD DEL APRA.AL NO SOSTENER EL PAP AL IUNICO LIDER(AGP) QUE HA TENIDO EL APRA ,DESPUES DEL FAMOSO MANUEL”EL CACHORRO” SEOANE.VIVO AUN VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE LE QUITABA EL MICROFONO PARA QUE NO SIGUIERA HABLANDO.PORQUE LO SUPERABA.Y ES QUE EN ESE PARTIDO NO SE DEJA AVANZAR A NUEVOS LIDERES.DE REAL VALIA.

POR TANTO SI ESTA REPUBLICA FUERA SERIA SE TENDRIA QUE ANULAR SUS 2 GOBIERNOS DE AGP.

AHORA SE PRETENDE PRESENTAR POR TERCERA VEZ.ES POSIBLE QUE LO LOGRE JUSTAMENTE PORQUE SU ENEMIGO NO FUE JAVIER DIEZ CANSECO CISNEROS SINO SERGIO TEJADA.YA HEMOS ESCRITO EN EL OBITUARIO DE JAVIER DIEZ CANSECO EN ESTE MISMO BLOG,QUE ESTE FUE LLEVADO A LA TUMBA POR LA INCAPACIDAD PATENTE DE LA MEGACOMISION DE PROBAR LO QUE EL DIFUNTO HUGO CHAVEZ-EXJEFE DE ESTADO VENEZOLANO- SE ATREVIO A DECIR-COSA QUE HUMALA,NI NINGUN OTRO PERUANO, NUNCA DIJO,Y POR ESO TAL VEZ PERDIO LA PRESIDENCIA EN EL 2006-QUE ES UN LADRON DE SIETE SUELAS.

PERO NO SOLO LA CLASE POLITICA PERUANA ESTA DESCALIFICADA.SINO EL PERIODISMO QUE TAMPOCO HAN PODIDO PROBAR NADA CONTUDENTE Y TERMINANTE.TAMPOCO LO HIZO CHAVEZ-CUYO GOBIERNO Y EL DE SU SUCESOR ASI COMO EL DE SUS ANTECESORES TIENEN EN COMUN CON EL DE AGP: LA CORRUPCION-CUANDO AFIRMO LO MENCIONADO.

AHORA ESTAN TRATANDO DE PROBAR LOS ROBOS EN ESTE REGIMEN SIN PRUEBAS CONTUNDENTES.QUE ESTE GOBIERNO SI LOS CONOCE. PERO DUDO QUE ALGUNA VEZ PUEDAN PROBARLO PORQUE EL QUE LOS PROTEJE Y DEFIENDE SE ME OCURRE QUE PUEDE SER EL PROPIO VLADIMIRO MONTESINOS TORRES.CON QUIEN TAMBIEN NEGOCIO AGP A TRAVES DE AGUSTIN MANTILLA CAMPOS.EL CUAL SE SOPLO ALGUNOS AÑOS DE PRISION POR “LEALTAD”.

“EN EL DOLOR, HERMANOS”.

LA MEGACOMISION PRESIDIDA POR EL INCAPAZ DE S.T. DIO UNA ESPECIE DE CERTIFICADO

DE BUENA CONDUCTA.EL CUAL AGP EXHIBE COMO PRUEBA DE SU INOCENCIA:NO HAY DESBALANCE PATRIMONIAL NI DE INGRESOS NI DE GASTOS EN AGP.Y ES QUE ESTE IGNORANTE COMO LO HEMOS PROBADO EN ESTE BLOG NO INVESTIGO A LA PROPIA UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES.ALLI DESCUBIRIRIA PORQUE LE DAN LOS SUELDOS QUE LE DAN.Y EN UNA UNIVERSIDAD QUE FUE TOMADA POR EL APRA HACIA VARIAS DECADAS.PERO COMO EL PERU NO EXISTE EL DERECHO DE PROPIEDAD LA ORDEN DOMINICA NO PUEDE EJERCER SUS DERECHOS SOBRE ESTE ENTE.Y POR LO CAPCIOSO DE LA LEGISLACION UNIVERSITARIA.LA CUAL TAMBIEN SE PROLONGA EN LA ACTUAL,VIGENTE Y NOVISIMA LEY UNIVERSITARIA.

ESTOS (¿COMO CALIFICARLO?) ESTUPIDOS ESBIRROS(ESE CALIFICATIVO ES UN ELOGIO,EN REALIDAD SON CALICHINES,APRENDICES DE “ESBIRROS”)DE HUMALA HAN CONSAGRADO A AGP PARA QUE GANE UN TERCER MANDATO.Y MERECEN QUE TERMINEN PRESOS POR ALGUIEN QUE NUNCA DEBIO ESTAR EN ESE CARGO(LA PRESIDENCIA).Y NO PORQUE SEAN MAS LADRONES QUE AGP Y SU BANDA SINO POR ESTULTICIA.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

UNA ACLARACION AL PAPA FRANCISCO:¿LA AUSENCIA DE ARGENTINA-PATRIA DEL SUMO PONTIFICE- EN LA GUERRA DE CHILE CONTRA BOLIVIA Y EL PERU NO EXPLICA LA SITUACION ACTUAL BOLIVIANA?

elhispanoimparcial - 15 de julio de 2015 - 11:07

UNA ACLARACION AL PAPA FRANCISCO:¿LA AUSENCIA DE ARGENTINA-PATRIA DEL SUMO PONTIFICE- EN LA GUERRA DE CHILE CONTRA BOLIVIA Y EL PERU NO EXPLICA LA SITUACION ACTUAL BOLIVIANA?

EN PRIMER TERMINO HAY QUE DETERMINAR EL AMBITO DE LA CREENCIA DEL QUE ESTO ESCRIBE.¿PORQUE? MUY FACIL.SU AUTORIDAD –LA DEL PAPA-ES DISTINTA PARA EL CATOLICO Y PARA EL QUE NO LO ES. EN MI CASO SOY CATOLICO.POR LO TANTO SE-COSA QUE NO SABEN MUCHOS CATOLICOS Y NO POCOS PERIODISTAS- QUE TODAS LAS OPINIONES QUE EMITA EL SUMO PONTIFICE QUE NO SEAN “EX CATHEDRA” SON DOGMATICAS.POR LO TANTO EN ESOS CASOS EL PAPA ES UNA OPINION,MUY INTERESANTE Y ATENDIBLE.PERO QUE NO OBLIGA.EL QUE UNO LAS ACEPTE O NO , NO TIENE NADA QUE VER CON LA CONDICION DE CATOLICOS. Y LO QUE HA DICHO EL PAPA SOBRE EL POSIBLE ARREGLO AL CONFLICTO BOLIVIA-CHILE ES: DIALOGO,DIALOGO…. TENIENDO EN CUENTA QUE TODA ESTA SITUACION ESTA SIENDO VISTA EN LA CIJ DE LA HAYA,HOLANDA.ADEMAS,TAMBIEN TODAS SUS OPINIONES EN ENCICLICAS E INCLUSIVE TODA LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA.Y POR SUPUESTO SOBRE LA ECOLOGIA,RECIENTEMENTE PUBLICADA.Y EN REALIDAD ESTE ES UN ASUNTO CIENTIFICO.EN QUE LA CIENCIA TAMPOCO ESTA SEGURA QUE ES ASI.Y ALLI TENDRIAMOS QUE EXPLICAR QUE ES LA CIENCIA.PERO ESO LO DEJAMOS PARA OTRO ARTICULO.

AHORA VAYAMOS A QUE COSA ES DOGMATICO.

LO QUE HAYA SIDO DEFINIDO POR EL PAPA EN TANTO QUE TAL.

PARA ESUMIRLO ASI.

EL CREDO DE NICEA .

QUE SE REZA EN LA MISA EN VERSION LARGA,POR EJEMPLO.

EN REALIDAD LOS DOGMAS NO SON MUCHOS.

EL ULTIMO FUE DEFINIDO POR PIO XII.

ES EL DE LA ASUNCION DE LA VIRGEN MARIA A LOS CIELOS(1954)

ANTES DE PROSEGUIR,SOY PERUANO.ESTO CONDICIONA MI PERSPECTIVA.

LO QUE BOLIVIA QUIERE ES UNA SALIDA PACIFICA QUE CHILE PONE EN CUESTION POR RAZONES MUY SIMPLES:

HAY UN TRATADO ENTRE ESTOS 2 ESTADOS DESDE 1904.

APROBADO POR LOS PARLAMENTOS DE AMBAS NACIONES.

Y EL CUAL SIGUE VIGENTE.

Y NO SE HA ROTO.

NI SE HA IMPUGNADO NI AHORA NI ANTES.

NI BOLIVIA HA PEDIDO ESO.

LO QUE PIDE BOLIVIA :ES TAMBIEN-COMO DICE EL PAPA-SENTARSE CON CHILE A DIALOGAR.

PERO MIENTRAS TANTO QUE HACE:

BOLIVIA PASA TODO SU COMERCIO EXTERIOR(IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES ANUALMENTE MILES DE MILLONES DE DOLARES) POR CHILE.

SIN COSTO COMO DICE EL TRATADO DE 1904.

VIGENTE ENTRE CHILE Y BOLIVIA.

¿PORQUE NO LO PASA POR EL PERU?

PORQUE SERIA MAS LARGO Y MAS CARO.

ESO QUE EL PERU LE HA DADO TAMBIEN MUCHAS FACILIDADES.

APARENTEMENTE EL PROBLEMA ES ABSURDO.

ES UN TEMA MAS DE DIGNDAD.

QUE UN TEMA MATERIAL,ECONOMICO.

O LEGAL.

POR SUPUESTO CREO QUE FINALMENTE EN LA HAYA DIRAN QUE NO SE PUEDE PARTIR DE ESOS SUPUESTOS.

SI AMBAS PARTES RECONOCEN UN TRATADO.

HASTA ALLI TODO ESTA CONFORME AL DERECHO INTERNACIONAL.

NO SE PUEDE IR A DESCONOCER UN TRATADO.

Y A LA VEZ SEGUIR CON ESE TRATADO DE LIMITES FUNCIONANDO Y EN SU VIGENCIA.

POR SUPUESTO QUE MIENTRAS EXISTA ESTA DISPUSTA ANTE LA HAYA EL PAPA NO PUEDE INTERNVENIR.

NI COMO MEDIADOR.

CASO DISTINTO FUE EN LA QUE SI INTERVINO,SU ANTECESOR. JUAN PABLO II:

ENTRE CHILE Y ARGENTINA(1978)SOBRE EL CANAL DE BEAGLE.ALLI NO HABIA LIMITES DEFINIDOS.AMBAS PARTES SOLICITARON LA MEDIACION PAPAL.QUE FINALMENTE SE DIO. Y ZANJO EL PROBLEMA. PARA EVITAR UNA GUERRA ENTRE LAS PARTES.COSA QUE NUNCA HABIA OCURRIDO.ESO QUE CHILE ES ALIDADO DE INGLATERRA DESDE ELSIGLO 19.Y TIENE

UN CONFLICTO CON INGLATERRA POR LA ANEXION DE LAS ISLAS MALVINAS(1833).COMO SE VIO EN EL CONFLICTO EN DE LAS MALVINAS (1982) CHILE ESTUVO CON INGLATERRA.COSA QUE SE SABIA.PERO QUE HA SALIDO A LUZ CON LAS DETENCION DE PINOCHET(1998) EN LONDRES. Y CON LA DEFENSA DE LA EXPRIMERA MINISTRA BRITANICA MARGARET THATCHER,DEFINIENDO A PINOCHET COMO SU “ALIADO”.EL PERU PARTICIPO-COMO HEMOS RECORDADO EN ESTE BLOG EN OTRO ARTICULO-CON 5 MIRAGES CON EXOCET Y AVIADORES PERUANOS.DESARMANDONOS.NOS PAGARON LOS ARGENTINOS PEOR QUE EN LA GUERRA DEL PACIFICO-QUE NO PARTICIPARON PORQUE NO FIRMARON LA ALIANZA-A LA CUAL NOS REFERIMOS AQUÍ.EN 1995 ELLOS VENDIENDO ARMAS A NUESTROS ENEMIGOS NOS PAGARON DE LA PEOR MANERA POSIBLE.SIENDO GARANTES-COMO CHILE- DEL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO.TAMBIEN LO HIZO CHILE,NUESTRO TRADICIONAL ENEMIGO.PERO ESO NO ASOMBRA.

EL PAPA HA IDO A PARAGUAY QUE FUE INVADIDA EN EL SIGLO 19 Y SU POBLACION PRACTICAMENTE EXTERMINADA EN UNA GUERRA LARGUISIMA DE UNA TRIPLE ALIANZA(ARGENTINA,BRASIL Y URUGUAY).

SIN EMBARGO COMO HEMOS RECORDADO NOSOTROS EN OTRO ARTICULO DE ESTE MISMO BLOG(07/07/2015¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!! COMENTARIO Y RESPUESTA) EN LA GUERRA DEL PACIFICO NO SOLO HUBO UN PAIS LLAMADO CHILE QUE SE PREPARO Y TUVO ALIADOS(PRINCIPALMENTE INGLATERRA) Y UNA HABILISIMA DIPLOMACIA QUE EVITO QUE EL TRATADO DE ALIANZA MILITAR ENTRE PERU,BOLIVIA Y ARGENTINA SE COMPLETASE CON ESTE ULTIMO PAIS.ALLI SI HUBIERA SIDO UNA TRIPLE ALIANZA CONTRA CHILE.PERO COMO SABEMOS AL FINAL TERMINO SIENDO UNA GUERRA ENTRE PERU Y CHILE.PUES BOLIVIA NOS ABANDONO(1880) Y FINALMENTE FUE UNA GUERRA ENTRE PERU Y CHILE.PUES CHILE SOLO TOMO LA COSTA BOLIVIANA,ANTOFAGASTA.QUE YA HABIAN ADQUIRIDO CHILENOS E INGLESES.Y PORQUE LOS BOLIVIANOS LE PUSIERON UN IMPUESTO ADICIONAL AL SALITRE.LO QUE FUE EL PRETEXTO DE LA GUERRA.

BOLIVIA FUE DIVIDIDA,INESTABLE Y CORRUPTA.PROBABLEMENTE LO SIGUE SIENDO(TODOS LOS DETALLES DEL CASO MARTIN BELAUNDE LOSSIO ASI LO CORROBORAN).EL PERU TAMBIEN(EL MISMO CASO TAMBIEN VALE).

HABIA ADEMAS EL PERU DESPERDICIADO TODOS SUS FONDOS(VER LA HISTORIA DE LA CORRUPCION EN EL PERU DE ALFONSO QUIROZ,TAMBIEN COMENTADO EN ESTE BLOG).NO ESTABA PREPARADO PARA LA GUERRA.Y LA COBARDIA DE LOS ARGENTINOS IMPIDIO QUE EL PERU FUERA RESPETADO MILITARMENTE.POR CIERTO MAS COBARDIA TUVIERON LOS BOLIVIANOS QUE SE FUERON. DEJANDONOS CON EL INVASOR.QUE NO PENETRO EN BOLIVIA.AQUI EN EL PERU LLEGO A LA CAPITAL, A MAS DE MIL KILOMETROS DE LA FRONTERA.Y NOS DEJO SIN GOBIERNO.A TAL PUNTO QUE NO TENIA CHILE CON QUIEN NEGOCIAR.

Y HASTA TUVO CHILE QUE CREAR EN EL PERU MAS DE UN REGIMEN(GARCIA CALDERON,IGLESIAS) PARA PACTAR LA PAZ CON EL PERU(TRATADO DE ANCON ,1883)

EN ARGENTINA UNO DE LOS POCOS QUE RECLAMARON FUE ROQUE SAENZ PEÑA-QUIEN FUERA MAS TARDE PRESIDENTE DE ESE PAIS-QUIEN COMBATIO A FAVOR DEL PERU.ESA PARTICIPACION DESTACADA LE SIRVIO PARA LOGRAR MAS TARDE LA MAXIMA INVESTIDURA

EN ARGENTINA.

ARGENTINA,DESDE ESTE PUNTO DE VISTA, SI TIENE RESPONSABILIDAD EN LA ACTUAL SITUACION DE MEDITERRANEIDAD DE BOLIVIA.

EN HONOR A LA VERDAD.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

A 79 AÑOS DEL 17 DE JULIO DE 1936 EN CANARIAS FRANCO INICIA CON LA TOMA Y CONTROL DE LAS ISLAS -EN LA VISPERA DEL 18 DE JULIO- LA CRUZADA NACIONAL DE LIBERACION

elhispanoimparcial - 14 de julio de 2015 - 08:27

A 79 AÑOS DEL 17 DE JULIO DE 1936 EN CANARIAS FRANCO INICIA CON LA TOMA Y CONTROL DE LAS ISLAS -EN LA VISPERA DEL 18 DE JULIO- LA CRUZADA NACIONAL DE LIBERACION

NADIE EN EL GLOBO HA COMPARADO LOS REFERENDOS QUE APROBARON LAMONARQUIA CUANDO FRANCO(1946,1966) CON EL “ENGAÑOSO” REFERENDUM DE TSIPRAS(2015) RECIENTE.EL PRIMERO DE FRANCO (1946) EN MEDIO DE UNA SITUACION DE AISLAMIENTO QUE NO ES LA DE GRECIA(LA CUAL FINALMENTE HA ACEPTADO TERMINOS DURISIMOS,DEJANDO EN RIDICULO AL PROPIO TSIPRAS,EL CUAL TAL VEZ NO PODRA SOTENERSE POR MUCHO TIEMPO MAS EN EL PODER).ERA PEOR.SIN EMBARGO CON TODO EN CONTRA.

FRANCO GANO.

Y GANO ESPAÑA.

Y ESA MONARQUIA ES LA QUE AHORA TIENEN LOS ESPAÑOLES.

Y SE DA LA COINCIDENCIA-O EL DESTINO- QUE ESPAÑA TENIA YA UN PRINCIPE VIRTUALMENTE HEREDERO DEL TRONO CUANDO SE CASA EN ATENAS ,GRECIA(14.V.1962) CON UNA PRINCESA GRIEGA(SOFIA),EN ESE MOMENTO EN GRECIA HABIA REY.ES POR ESO QUE YO HE AFIRMADO QUE ESTE REY FELIPE VI,FELIPE DE BORBON Y GRECIA,NO EXISTIRIA SI EN GRECIA NO HUBIERA HABIDO MONARQUIA.CON PRUEBAS IRREFUTABLES.JUAN CARLOS DE BORBON Y BORBON SE CASO CUMPLIENDO ESTRICTAMENTE LAS LEYES DE SUCESION Y LAS LEYES DEL MOVIMENTO NACIONAL(APROBADAS EN REFEERENDUM).LAS LEYES DE FRANCO.

ES POR ESO QUE HE COMPARADO A FRANCO CON TSIPRAS.

POR SUPUESTO FRANCO LE GANA.

EL GANO A TODOS-INCLUSO A LA PROPIA OPOSICICON ESPAÑOLA EN EL EXILIO Y A LA REPUBLICA ESPAÑOLA EN EL EXILIO,LA CUAL FINALMENTE SOLO FUE RECONOCIDA POR MEXICO).

LOS DE AFUERRA Y ADENTRO.

Y LOS QUE ESTABAN AFUERA NO PUDIERON CON EL.

Y TODO EMPEZO CON LA GUERRA CIVIL.

SI.

EL 17 DE JULIO DE 1936,FRANCO ANTES QUE NADIE,

EN SANTA CRUZ DE TENERIFE,CANARIAS TOMO TODAS LAS ISLAS .

ALLI COMENZO LA REBELION.AL DIA SIGUIENTE SERIA EN TODA ESPAÑA.

HECHO ESTO.

EL MARCHARIA A TETUAN,MARRUECOS ESPAÑOL.

A TOMAR LA JEFATURA DEL EJERCITO DE AFRICA.

SU LIDERAZGO ERA TOTAL EN EL EJERCITO.

CON EL LA VICTORIA ESTABA ASEGURADA.

ERA EL GENERAL MAS JOVEN DE EUROPA.

MUCHOS EN EL EJERCITO ESTABAN ESPERANDO

QUE EL PARTICIPARA PARA DECIDIRSE POR EL BANDO

NACIONAL.

POCO ANTES EL 12 DE JULIO DEL 36 ,EL REGIMEN DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA SE HABIA PUESTO FUERA DE LA LEY,AL ARRESTAR,SECUESTRAR Y ASESINAR AL JEFE DE LA OPSOCION,DUPUTADO(POR LO TANTO CON INMUNIDAD PARLAMENTARIA) A CORTES ,CALVO SOTELO,MONARQUICO PARA MAS SEÑAS.ALLI EL REGIMEN REPUBLICANO QUE HABIA CAVADO SU TUMBA DESDE EL INICIO DE LA REPUBLICA(1931)CON LA PERSECUCION A LA IGLEISA,LAS CONFISCACIONES,EXPROPIACIONES,LA EXPULSION DE LOS JESUITAS,EL FRAUDE ELECTORAL,EL DESCONTROL TOTAL.

PERO EL ANTECEDENTE VIOLENTO VINO EN 1934 CUANDO LOS DERROTADOS EN LAS URNAS,LA IZQUIERDA,INTENTA DAR GOLPE DE ESTADO.

Y ESTE ES SOFOCADO POR FRANCO.

EN UN ENSAYO DE LA GUERRA CIVIL.

PERO QUE DEMUESTRA LA AUSENCIA DE RESPETO A LAS REGLAS DE JUEGO DEMOCRATICOS QUE DEBIERON EXISTIR PARA QUE ESA II REPUBLICA ESPAÑOLA(1931/1039) HUBIERA SEGUIDO SUBSISTIENDO.

COMO LO CUENTA JOSE MARIA GIL ROBLES EN “NO FUE POSIBLE LA PAZ” EL Y TODOS LOS DEMAS PARLAMENTARIOS LLEGABAN ARMADOS AL PARLAMENTO EN LA VISPERA DE LA GUERRA CIVIL.

CUANDO ALGUEIN PLANTEA VOLVER A LA II REPUBLICA ¿ESTA CONSCIENTE DE ESTO?

POR SUPUESTO QUE NO.

Y EL PAPEL DEL ANARQUISMO EN LA QUE EL INTENTO DE ASESINATO

DE NICETO ALCALA ZAMORA ,EL PRIMER PRESIDENTE,ES NARRADO POR UNA SERIE DE TVE(VER EN LA WEB DE TVE)”14 DE ABRIL ,LA REPUBLICA”.

ESO SOLO DESVIRTUA TODO LO QUE PUEDAN HACER O DEJAR DE HACER SUS SUCESORES AHORA LLAMADOS “PODEMOS”-EMPARENTADOS Y “ASESORES” EL CHAVISMO VENEZOLANO QUE DOMINA TODO LATINOAMERICA Y QUIERE PONER EN EUROPA UNA “PICA EN FLANDES”,ES DECIR ESPAÑA .

LOS CUALES ALIANDOSE CON TSIPRAS HAN QUEDADO EN RIDICULO COMO CONSTA EN EL LINK SIGUIENTE:

http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/07/13/podemos-pablo-iglesias-tsipras-grecia-inigo-errejon-monedero-bescansa-twitter.shtml?utm_source=Periodista+Digital&utm_campaign=466e0b62ec-PD_Boletin_14_07_2015&utm_medium=email&utm_term=0_21056ae85f-466e0b62ec-154169801

EN REALIDAD TODA SU CAMPAÑA ESTA EN LOS SUELOS PORQUE ESTA CLARO QUE TSIPRAS

NO ES FRANCO.

QUE SI SE ENFRENTO CON TODO EL MUNDO Y GANO.

Y SU DIPLOMACIA TEJIO LAS ALIANZAS QUE DESDE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL SE TEJIERON.

AUN CUANDO EN LA PRIMERA PARTE(1939/1942) DE ESTA FUE ALIADO-NO BELIGERANTE- DEL EJE.

Y EN LA SEGUNDA PARTE(1943/1945) SE ACERCA LOS ALIADOS COMO LO CUENTA EN “MISION EN ESPAÑA”(ED.LOSADA B.AIRES,1946.395 PP.) EL EMBAJADOR BRITANICO SIR SAMUEL HOARE.Y ES QUE COMO LE CONSTA A TODOS LOS QUE ESTAN INFORMADOS TANTO EN BERLIN COMO EN MADRID SE PENSABA QUE EL CONFLICTO USA/URSS –LUEGO LLAMADO “GUERRA FRIA”- ERA INEXORABLE.Y LA SORPRESA DEL EMBAJADOR BRITANICO ANTE FRANCO ES REALMENTE TAMBIEN IMPRESIONANTE.

PUES FRANCO LUCIA OPTIMISTA.AUN CUANDO BERLIN ESTABA POR CAER.

EL NUNCA HABIA ROTO CON EL REINO UNIDO NI CON ESTADOS UNIDOS.

JAMAS SALIERON LOS EMBAJADORES DE ESOS PAISES DE MADRID.

Y COMO CUENTA EL EMBAJADOR BRITANICO FUERON MUCHOS LOS ACTOS DE COLABORACION CON LOS ALIADOS.

QUE EN MEDIO DE LA GUERRA FUERON VALORADOS POSTERIORMENTE.

TDO ESO PERMITIO QUE A PESAR DE TODO FRANCO SIGUIERA EN EL PODER.

E HICIERA UN REGIMEN PERDURABLE.

¿FUE SOLO SUERTE?

O ES QUE FRANCO ERA UN GENIO.

SI.

EL ESTUDIABA MILIMETRICAMENTE SUS PASOS.

Y LO ACOMPAÑABA TAMBIEN UNA DIPLOMACIA EXCEPCIONAL.

Y HABIA PLANIFICADO-PORQUE ERA ESENCIALMENTE UN MONARQUICO- COMO SE REGRESARIA A LA MONARQUIA.

Y EN CONTRA DE LO QUE PUDIESE LLAMAR ARBITRARIEDAD.

ESA PREVISION SE CUMPLIO MILIMETRICAMENTE HASTA HOY.

CON LOS CAMBIOS QUE HEMOS VISTO.

PERO QUE HAN HECHO A ESPAÑA UNA NACION PODEROSA.

AHORA POR EJMPLO EN EL ORGANISMO FUNDAMENTAL Y RECTOR DE LAS NACIONES UNIDAS.

EL CONSEJO DE SEGURIDAD.

ESPAÑA ES MIEMBRO.

AHORA YA ESTA EN EL GOBERNO, EL CONTINUADOR:

EL FRANQUISMO ESENCIAL,COMO NOSOTROS LO LLAMAMOS.

AHORA ENCARNADO EN RAJOY.

TAL VEZ MAS ADELANTE LO ENCABECE, RIVERA

POR SUPUESTO, EL REY ES HEREDERO DEL SUCESOR DE FRANCO.

JUAN CARLOS I,CALIFICADO POR ESTE BLOG COMO “EL FRANCO VIVO”.

POLITICAMENTE SU VIDA FUE MOLDEADA POR EL CAUDILLO.

Y PUEDE DECIRSE QUE CON ÉXITO BRILLANTE.

LA TRANSICION MISMA ES UNA OPERACIÓN PARECIDA EN AUDACIA A LA QUE HEMOS NARRADO EN POLITICA INTERNACIONAL DE FRANCO.

OTRO ASUNTO ES SU VIDA PERSONAL.

EN LA CUAL SI SON DIFERENTES.

QUE CON EL RETORNO A LA MONARQUIA ES UN HOMENAJE DE FRANCO –A CUYA MEDITACION DE LA HISTORIA DE ESPAÑA ERA ESPECIALMENTE DEVOTO-A LA HISTORIA DE ESPAÑA.

QUE COMO ESTADO UNITARIO ES UNO DE LOS MAS ANTIGUOS DE EUROPA.

Y COMO SUCESOR DE LA MONARQUIA VISIGODA TIENE MAS DE 1500 AÑOS.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

¿ESSALUD, LA ONP Y SIMILARES ORGANISMOS SON AUTONOMOS PERO SON DEMOCRATICOS?

elhispanoimparcial - 08 de julio de 2015 - 07:18

¿ESSALUD, LA ONP Y SIMILARES ORGANISMOS SON AUTONOMOS PERO SON DEMOCRATICOS?

LA MAYOR PARTE DE LOS CIUDADANOS Y POR SUPUESTO LA MAYOR PARTE DE LOS AFILIADOS DE ESTAS 2 ENTIDADES MENCIONADAS EN EL TITULO NO SABEN QUE EN ALGUN MOMENTO ESTAS-O PARTE DE ESTAS- ESTUVIERON UNIDAS EN EL SSP QUE LUEGO CAMBIO DE NOMBRE A IPSS, PARA EN 1993 –DURANTE LA GESTION DE CASTAÑEDA Y LA PRESIDENCIA DE FUJIMORI-DIVIDIRSE EN LA ONP Y ESSALUD.

POR SUPUESTO EL SEGURO SOCIAL DEL PERU(SSP) FUE TAMBIEN PRODUCTO DE UNA FUSION EN LA EPOCA DEL GRAL .VELASCO (1968-1975.SIEDO PARTE DE SU DIRECTORIO EL CUÑADO DE VELASCO LUIS GONZALES POSADA EYZAGUIRRE,DESPUES APRISTA MINISTRO Y PRESIDENTE DEL CONGRESO EN LOS 2 GOBIERNOS DE AGP) EN LA QUE 4 ENTIDADES SE FUSIONARON 2 DE LOS EMPLEADOS Y 2 DE LOS OBREROS.RESPECTIVAMENTE DEL AREA DE SALUD Y PENSIONES.YA EN ESA EPOCA ESTOS ORGANISMOS ESTABAN GOBERNADOS POR DIRECTORIOS MANEJADOS POR EL ESTADO PERO QUE 1/3 DE LOS MIEMBROS ERAN DE EMPLEADORES Y EL OTRO TERCIO ERA DE LOS TRABAJADORES.EL ULTIMO TERCIO ERA DEL ESTADO.EL CUAL ADEMAS NOMBRABA UN MIEMBRO MAS QUE ERA EL PRESIDENTE Y ASI CONTROLABA ESTAS ENTIDADES.AUNQUE COMO SABEMOS SI LAS DESICIONES SON POR MAYORIAS,SOLO EL ESTADO NO PODIA HACERLO.TENIA QUE BUSCAR EL APOYO EN LOS OTROS GRUPOS.ESTO ES LA SEMILLA DE LA CORRUPCION.QUE ES MUY FACIL DE INVESTIGAR.BASTA EXAMINAR TODOS LOS QUE HAN SIDO MIEMBROS DEL DIRECTORIO Y VEREMOS QUE NINGUNO ES POBRE. Y TAMBIEN LAS ENTIDADES SUCESORAS FUSIONADAS:SSP,IPSS Y ESSALUD.CUANDO SE CREO LA ONP NO SE PENSO EN REPRESENTACION ALGUNA.Y ALLI SE INCLUYO,ADEMAS, TODA LA BUROCRACIA DEL ESTADO.QUE JAMAS HABIA TENIDO REPRESENTACION.Y POR SUPUESTO LOS PENSIONISTAS DEL ESTADO QUE VIENEN DE LA EPOCA DE CASTILLA (1852).ALLI SE DEJO DE TENER ESE BARNIZ DEMOCRATICO QUE TENIAN ESTAS ENTIDADES DESDE SU CREACION.EN LA DECADAS DEL 30 Y 60.

BUENO AHORA RESULTA QUE TAMBIEN ESTOS DIRECTORES SON NOMBRADOS POR RESOLUCION PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL Y TMBIEN RECIBEN DIETAS.APARTE DE LOS FAMOSOS “MUERTOS ,HERIDOS Y CONTUSOS” DICHO EN OTRAS PALABRAS: CORRUPCION.

QUE COMO HEMOS MENCIONADO AQUÍ CASI NADIE SE LIBRA DE ESO EN EL ESTADO PERUANO.

A RAIZ DE LA DISCUSION SOBRE LOS DESCUENTOS ORIGINAMENTE PRR0VISIONALES DE LAS GRATIFICACIONES SE HA COMENZDO A SACAR A LA LUZ QUE EL SEGURO HA “PERDIDO”4000 MILLONES DE SOLES.Y DE OTRO LADO QUE TIENE UNA RESERVA TECNICA DE 1700 MILLONES ANUALES.Y QUE TIENE ALREDEDOR DE 50000 EMPLEADOS.POR SUPUESTO APLICANDO TECNOLOGIA DE LA INFORMACION ESTOS PODRIAN SER MUCHO MENOS.Y RECLAMANDO SUS DERECHOS LOS ASEGURADOS PODRIAN TENER MEJOR SERVICIO.PERO SI EN VEZ DE TENER ESTA DEMOCRACIA INDIRECTA ,PUESTO QUE LOS REPRESENTANTES SON DE ENTIDADES GREMIALES DE EMPRESARIOS Y TRABAJADORES.SI LA DEMOCRACIA SE HICIERA EFECTIVA SERIAN LOS APORTANTES LOS QUE DEBERIAN ELEGIRLOS Y NO EL ESTADO.EL CUAL TIENE OTRO SISTEMA DE SALUD-O VARIOS SI ANALIZAMOS BIEN- EN EL MINSA.

QUE ALGUNA VEZ EN EL PRIMER GOBIERNO DE AGP SE INTENTO FUSIONAR CON EL IPSS.Y ESTO SE ABNDONO EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI(1991).TAL ES EL PODER

QUE HAY ALLI PARA EFECTUAR LAS FABULOSAS COMPRAS QUE SE HACEN.POR SUPUESTO QUE

MAS BARATO SALDRIA HACERLAS UNITARIAMENTE.PERO SUPONDRIA PENSAR EL PERU SERIAMENTE.Y NO COMO UNA CUEVA DE LADRONES QUE ES EN LA ACTUALIDAD.

*****************************************************************************************************

FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 comentarios

GRECIA Y ESPAÑA

elhispanoimparcial - 07 de julio de 2015 - 12:08

GRECIA Y ESPAÑA

ANTES DE ENFRENTAR A LOS RESULTADOS DEL REFERENDUM EN GRECIA.QUE SON COHERENTES CON LA MAYORIA QUE ELIGIO ATSIPRAS.HAY QUE TENER EN CUENTA ADEMAS QUE TSIPRAS EXHORTO A SUS VOTANTES QUE VOTARAN EL “NO” Y LO APOYARAN EN LA RENEGOCIACION CON EL EUROGRUPO.NADIE ENTENDIO QUE FUERAN A SALIR DEL EURO.

PARA EJEMPLFICAR LA TERQUEDAD Y SINGULARIDAD GRIEGAS,HAY QUE RECORDAR QUE CUANDO LOS TURCOS IBAN A TOMAR CONSTANTINOPLA(ACTUAL ESTAMBUL,TURQUIA) SE HIZO UNA OFERTA POR PARTE DE OCCIDENTE DE QUE A CAMBIO DEL APOYO QUE INCLUIA LA RECONQUISTA DE GRECIA DEBIAN PASARSE A LA IGLESIA CATOLICA ROMANA.PUES LOS GRIEGOS DIJERON TAMBIEN “NO”. PREFIRIERON A LOS TURCOS.Y LOS TUVIERON VARIOS SIGLOS EN GRECIA Y EN LA CONQUISTADA ESTAMBUL(1453) SIGUEN HASTA AHORA.

UDS. SEGURO NO SABEN QUE LA DIFERENCIA ENTRE CATOLICOS Y ORTODOXOS,APARTE DE SU OBEDENCIA AL PAPA EN EL CASO DE LOS C ATOLICOS-Y SU NO OBEDIENCIA EN EL CASO DE LOS ORTODOXOS- ES QUE EN EL CREDO ELLOS CREEN QUE EL ESPIRITU SANTO PROCEDE DEL PADRE.Y LOS CATOLICOS QUE PROCEDE DEL PADRE Y DEL HIJO(EN LATIN: FILOQUE).ESA DISTINCION SUTIL QUE NO NIEGA LATRINIDAD.SINO LA RELACION INTERNA-LAS PROCESIONES EN DIOS- DE LAS TRES PERSONAS(VER:DE TRINITATE-TRATADO SOBRE LA SANTISIMA RINDAD- DE SANTO TOMAS DE AQUINO).ESA ES LA ENORME DIFERENCIA-PARA EXAGERAR- ENTRE CATOLICOS ROMANOS Y ORTODOXOS GRIEGOS,TAMBIEN EN TODAS SUS DEMAS VERTIENTES,RUSA,BULGARA,ETC.LOS CUALES –LOS GRIEGOS-TIENEN UNA RELACION CON TODAS LAS IGLESIAS ORIENTALES ORTODOXAS QUE NO RECONCEN AL PAPA YQUE TIENEN ESE DETALLE DISTNTO EN SU.FE.

ESTO EXPLICA PARA MI TAMBIEN EL RESULTADO DEL REFERENDUM.

POR SUPUESTO EL MISMO TSIPRAS HA MANIFESTADO QUE SE NECESITABA ESE RIUNFO DEL

“ NO” PARA SEGUIR NEGOCIANDO CON LA UE.

Y EL FMI.”UN BANDA DE CRIMINALES”,SEGÚN TSIPRAS.

Y LA GENTE LE HA CREIDO.

PARA ELLOS EL SUFRIMIENTO POR LA QUE ESTAN PASANDO NO TIENE SU ORIGEN EN EL GOBIERNO SINO EN LA UE.ALLI POR SUPUESTO TODOS LOS QUE NO QUIEREN EUROPA ESTAN FELICES.Y ES QUE PIENSAN QUE UN RESULTADO SIMILAR EN UN CAMBIO DE GOBIERNO

PODRIA AFLOJAR LAS DURAS CONDICONES QUE ESTAN PADECIENDO.Y QUE EN EL CASO ESPAÑOL HAN DADO RESULTADOS.Y YA SE VE EL FINAL DEL TUNEL.

EN CAMBIO GRECIA SOLO TIENE LA NEGOCIACION A SU FAVOR.Y A LA GEOPOLITICA.EL HECHO QUE ESTA EN LA OTAN.Y PUEDE PASARSE A LA ORBITA DE CHINA O DE RUSIA.

ES POR ESO QUE OBAMA HA APARECIDO PERO NO PONIENDO LA PLATA QUE FALTA SINO

INQUIRIENDO POR UNA SOLUCION.EN LAL CUAL ELLOS-LOS NORTEAMERICANOS- COMO ACCIONISTAS MAYORITARIOS DEL FMI PUEDEN SER DETERMINANTES.

PERO LO QUE SE VE DE INMEDIATO ES MAS INESTABILIDAD E INCERTIDUMBRE.

NADA ESTA CLARO.

EL ACTUAL PULSEO ENTRE GRECIA Y LA UE EJEMPLIFICAN UNA RELACION QUE PUEDE SER EL INICIO DEL FIN DE LA MISMA UE.JUSTO POR ESO NO SE LE HA DADO LA RAZON AL GOBIERNO GRIEGO.Y LA DIFERENCIA ERA, ANTES DE LA RUPTURA DEL REFERENDUM DE 500 MILLONES DE EUROS.DIFERENCIA MINIMA,NO PARA LLAMAR AL REFERENDUM TENIENDO EN CUENTA QUE LA DEUDA TOTAL GRIEGA ES 240,OOO MILLONES DE EUROS EL 1,7 VECES SU PBI.ES UNA PRUEBA PARA PAISES COMO ESPAÑA QUE TIENEN PARTIDOS QUE SE RECLAMAN AFINES AL GOBIERNO GRIEGO-COINCIDENTEMENTE EN VENEZUELA TAMBIEN CELBRAN,AUNQUE ALLI LO QUE SOBRA ES DINERO- QUE MUY POLITICAMENTE SE HAN IDO

POR LA TANGENTE.PORQUE TIENE EL RIESGO DE PERDER EL PODER POR NO HABER Y NO SABER MOVIDO SUS FICHAS.SI LA ALTERNATIVA ERA SALIRSE DEL EURO,ENTONCES DEBIAN A TRAVES DE RUSIA Y/O CHINA TENER UN COLCHON MONETARIO PARA AMORTIGUAR LA CATASTROFE Y ELDAÑO PARA EL MISMO PUEBLO GRIEGO QUE ES EL QUE VA A PAGAR LAS CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE PLANES DE CONTINGENCIA DEL REGIMEN DE TSYRIZA.EL CUAL TIENE UN HOMOLOGO EN ESPAÑA QUE SE LLAMA PODEMOS Y QUE ES UN APENDICE VENEZOLANO.

SANBENITO QUE NO HAN PODIDO QUITARSE. PORQUE ESTAN INDESLIGABLEMENTE UNIDOS A UN REGIMEN DICTATORIAL Y ANTIDEMOCRATICO.EL CUAL HA TENIDO QUE CONVOCAR ELECCIONES .A LAS QUE SI PIERDEN,HA DICHO MADURO LOS ENFRENTARAN EN LAS CALLES,HA DICHO MADURO.CON LO CUAL ACEPTA AQUELLO DE “LA FUERZA ES EL DERECHO DE LAS BESTIAS”(CICERON)

Y ES POR ESO QUE PODEMOS –LOS MONAGUILLOS DE CHAVEZ, SEGÚN F.GONZALEZ,EX SECRETARIO GENERAL DEL PSOE Y EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA--NO GANAN ABRUMADORAMENTE.

SINO QUE GANA EL PP.QUE ESTA HACIENDO UN GOBIERNO QUE ES EJEMPLO PARA LA UE.Y PARA EL MUNDO.A PESAR QUE TIENE COMO JEFE DE ESTADO A FELIPE DE BORBON Y GRECIA.FELIPE VI.EL CUAL NOS TRAE AL PRESENTE QUE LA CASA REAL GRIEGA SALIO POR UN GOLPE MILITAR.OTRO SERIA EL CANTAR SI EL TRONO ESTUVIERA OCUPADO POR UN PARIENTE DE FELIPE VI.QUE ES LO QUE CORRESPONDE.ADEMAS DE SER ESA FAMILIA LA MISMA DEL ESPOSO DE LA REINA ISABEL DE INGLATERRA ,EL PRINCIPE CONSORTE FELIPE DE EDIMBURGO.

PERO ESO ES DAR AL TRONO UNA OPORTUNIDAD.

SUERTE QUE FRANCO DIO A LA MONARQUIA EN ESPAÑA, APROBADOS, PRECISAMENTE-SIN NINGUNA ALUSION AL DE TSIPRAS EN GRECIA- EN SENDOS REFERENDOS(1946,1966).

TAL VEZ ESO ES MUCHO PEDIR.

PERO LA HISTORIA ESTA ALLI.

LA ESPAÑA DE FRANCO DE LA QUE ES HEREDERA LA ESPAÑA ACTUAL ES

EJEMPLO VIVO DE LA VITALIDAD DEL NUEVO REY.

SUS PADRES SE CASARON CUANDO HABIA UN REY EN GRECIA.

Y LO HICIRON EN EL RITO CATOLICO Y ORTODOXO.

TUVIERON QUE PEDIR EL PERMISO DE ROMA.

PORQUE “SER CATOLICO Y TENER ESTIRPE REGIA” ENTRE OTRAS CARACTERISTICAS

ASI LO ESPECIFICABAN LAS LEYES DE FRANCO,”LAS LEYES FUNDAMENTALES

DEL MOVIMIENTO NACIONAL”

ES DECIR SI EN GRECIA NO HUBIERA HABIDO REINO.

ESE MATRIMONIO NO SE HUBIERA CONCERTADO.

REGRESAR A ESE REINO.

CONVIENE A ESPAÑA Y A GRECIA.

Y SERIA UNA SALIDA EXTRAORDINARIA.

Y POR SUPUESTO SIGUIENDO LA LINEA DE FRANCO –Y SI SE QUIERE DE TSIPRAS-

QUE SE CONVOQUE A UN REFERENDUM.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!! COMENTARIO Y RESPUESTA

elhispanoimparcial - 02 de julio de 2015 - 09:01

¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!!

COMENTARIO Y RESPUESTA

COMENTARIO
A TU JUICIO, CUAL ES LA EXPLICACION POR LA Q EL PERU DE ESE ENTONCES SE ALIE CON BOLIVIA Y PEOR AUN ENTRE A LA GUERRA PARA DEFENDERLOS, A SABIENDAS DE LA SUPERIORIDAD BELICA DE CHILE ?

RESPUESTA

BUENO LA RESPUESTA ES SIMPLE.HABIA UN TRATADO SECRETO(1872).QUE CHILE CONOCIA.CON DIPLOMACIA MAS FRIA Y HABIL.QUE LA PERUANA,EN LA CUAL TENEMOS GENIOS PERO QUE NO NECESARIAMENTE TRABAJAN PARA EL PERU.Y SE SUPONIA QUE IBA A EXISTIR UN ALIADO TERCERO:ARGENTINA.QUE NUNCA LO FIRMO.Y QUE A EXCEPCION DE ROQUE SAENZ PEÑA-QUE FUE POSTERIORMENTE PRESIDENTE DE ESE PAIS,JUSTO POR SUS ACCIONES DE ARMAS EN LA GUERRA DEL PACIFICO- Y ALGUNOS OTROS NO RECIBIMOS NADA EN MEDIO DE LA GUERRA.DISTINTO FUE CUANDO ELLOS-ARGENTINA- ESTABA EN GUERRA CON INGLATERRA (1982)POR LAS MALVINAS Y EL PERU PUSO LOS FAMOSOS 5 MIRAGES CADA UNO EQUIPADO CON EXOCET Y PILOTOS PERUANOS DE LA FAP.ES DECIR POR AYUDAR A ARGENTINA EL PERU SE DESARMO.LUEGO EN LA GUERRA CON ECUADOR(1995).ARGENTINA VENDERIA ARMAS A ECUADOR.CHILE TAMBIEN LO HIZO.AMBOS ERAN GARANTES DEL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO.EL PERU PODRIA HABER DENUNCIADO EL PROTOCOLO FAVORECIENDO A ECUADOR.VALE DECIR EL PERU NO TIENE ALIADOS.CHILE SI .EN LAS MALVINAS CHILE E INGLATERRA ACTUARON AL UNISONO.BASTA MENCIONAR LA DETENCION DE PINOCHET-EXJEFE DE ESTADO CHILENO 1973/1990-EN LONDRES Y LA DEFENSA CERRADA DE MARGARET THATCHER:”ES NUESTRO ALIADO.SANGRE BRITANICA EVITO SER DERRAMADA”.PONIENDO EN RIDICULO AL REGIMEN LABORISTA.Y TENIENDO QUE ENTREGAR A PINOCHET A CHILE.

Y REVELANDO LO QUE TODO EL MUNOD SABIA QUE CHILE E INGLATERRA SIGUEN SIENDO ALIADOS.

EL PERU DE HOY ¿TIENE ALGUN ALIADO?

LA HUMILLACION RECIENTE CON BOLIVIA Y LAS LECCIONES DE MORAL DE EVO MORALES CON EL GARANTIZADO POR MVLL,OLLANTA SABEN A CHICHARRON DE SEBO.BOLIVIA NOS ABANDONO TECNICAMENTE AL PRINCIPIO DE LA GUERRA(1880).CHILE NO INVADIO BOLIVIA.ELLOSNSE QUEJAN DE QUE NO TIENEN MAR.DISCULPE.PORQUE NO DENUNCIAN EL TRATADO CON CHILE DE 1904.¿NO UTILIZAN LAS COSTAS CHILENAS PARA PASAR TODO SU COMERCIO EXTERIOR?SIN PAGAR NADA.ESO DICE EL TRATADO .

CHILE LO CUMPLE.

PORQUE BOLIVIA NO LO PASA POR EL PERU.

PORQUE RESULTA MAS CARO.

ESTAN PIDIENDO ESTUPIDECES.

Y HACIENDO EL RIDICULO INTERNACIONAL.

Y ANTE ELLOS.

UN JEFE DE ESTADO PERUANO, MILITAR PARA MAS SEÑAS

NO PUEDE IR A RECIBIR A UN ANTIGUO MIEMBRO DE SU GRUPO POLITICO.Y QUE HA SIDO DETENIDO EN BOLIVIA. QUE BOLIVIA TUVO CAPTURARLO Y RECAPTURARLO PORQUE EL PERU LO DEJO SALIR.Y UN MILITAR PERUANO EN ALGO QUE DEBIA HUMILLAR A TODO EL EJERCITO NO SE ATREVA A IR A RECIBIRLO DEMOSTRANDO QUE NO TIENE NADA QUE TEMER.HUMILLANDO A TANTOS QUE SI SUPIERON ENFRENTAR A CHILE.COSA QUE NO HIZO BOLIVIA.POR SUPUESTO ESTE MILITAR ES HEREDERO DE LOS REGIMENES QUE NO FUERON.QUE APENAS HUBO LA DERROTA AQUÍ EN LIMA.YA NO HABIA CON

QUIEN DILOGAR. CHILE NO TENIA NI SIQUIERA A QUIEN PROPONER LA PAZ CON CESION TERRITORIAL.NO HABIA GOBIERNO.DE ESOS Y DE LOS QUE FIRMARON ANCON.

DE ESOS ES HEREDERO OLLANTA.

LOS QUE SE CONSTITUYERON GOBIERNO MEDIANTE GOLPE DE ESTADO.PARA FIRMAR CON CHILE.

ESE PAIS ES EL QUE TENEMOS QUE OLVIDAR .

TODO ESO ES LA EPUBLICA.

TODOS LOS LADRONES, COBARDES Y TRAIDORES QUE LO HEREDAN SON INDIGNOS.

DEBEMOS OLVIDARNOS DEL SISTEMA REPUBLICANO.

EL PERU CON UNA MONARQUIA TENDRA UN NUEVO AMANECER.

Y SERA UN IGUAL MAS CON PAISES GRANDES E IMPORTANTES QUE SI TIENEN MONARQUIA.

QUE ES IMPOSIBLE.

SI SI UD. CREE QUE ESTO ES UNA PORQUERIA.

Y QUE NO TIENE SOLUCION.

YO NO LO CREO.

EL PERU DEBE SER UN REINO.

HEREDERO DEL IMPERIO DE LOS INCAS Y EL REINO DE ESPAÑA.

EL PERU RECUPERARA UN VALOR QUE JAMAS TUVO CON LA REPUBLICA.

*****************************************************************************************************

0 comentarios

¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!!

elhispanoimparcial - 29 de junio de 2015 - 09:15

¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!!

HOY QUE SE JUEGA UN PARTIDO DE FUTBOL ENTRE PERU Y CHILE SE ME HA OCURRIDO EN AUSENCIA DE COMENTARISTA DEPORTIVO-QUE PRONTO TENDREMOS,SIEMPRE QUE ENCONTREMOS ALGUIEN QUE COINCIDA CON NUESTRA PERSPECTIVA- COMPARTIR CON UDS. LAS SIGUIENTES REFLEXIONES EN LA LINEA DEL HISPANO IMPARCIAL.POR SUPUESTO CUALQUIER ATINGENCIA,RECLAMO,LLORO,SOPONCIO,SUPLICA ,AUXILIO,SOCORRO,HAY FACEBOOK AL FINAL Y UN CORREO.POR CIERTO TAMBIEN DIRECTAMENTE EN ESTA PAGINA WEB SE PUEDE CONTESTAR.

DURANTE EL VIRREYNATO DEL PERU,AL MENOS POR UN TIEMPO EL ACTUAL TERRITORIO CHILENO FUE PARTE DEL PERU-Y EN EL IMPERIO INCAICO SOLO PARTE DEL ACTUAL CHILE LOGRARON CONQUISTAR LOS INCAS, HASTA EL RIO MAULE.COMO LO HEMOS RECORDADO AQUÍ,COSA QUE NO SABE CASI LA TOTALIDAD DE ESCOLARES PERUANOS Y MUCHOS DE LOS ADULTOS QUE CUANDO EL REY DE ESPAÑA,FELIPE II,ASUMIO LA CORONA DE PORTUGAL,EL BRASIL TAMBIEN SE GOBERNO DESDE EL VIRREYNATO DEL PERU.SIENDO QUE SU EXTENSION ERA PRACTICAMENTE CASI TODA SUDAMERICA.¿NO TENDRIAMOS QU ESTAR ORGULLOSOS DE ESTO?

CHILE SIN EMBARGO SIN GRANDES RIQUEZAS QUE EXPLOTAR CONSTRUYO UN ESTADO Y UNA CIUDADANIA TENIENDO UNA CLASE DIRIGENTE CON UNPROYECTO-Y CON GOBERNANTES HONRADOS,QUE EN EL PERU ERAN LA EXCEPCION,EN CHILE LA REGLA- EL CUAL ERA SU EXPANSION TERRITORIAL.Y EN ESA DIRECCION BUSCO ALIANZAS-PRINCIPALMENTE CON LA POTENCIA HEGEMONICA DE AQUELLA EPOCA, INGLATERRA.ALIANZA QUE AUN HOY MANTIENE.PRUEBA RECIENTE:LAS MALVINAS.

EL PERU EN CAMBIO DESPERDICIO LAS RIQUEZAS QUE HUBO Y QUE PERMITIERON PAGAR LAS

DEUDAS DE LA INDEPENDENCIA-CON GRAN CORRUPCION TAMBIEN LOS LLAMADOS “NEGOCIADOS DE LA CONSOLIDACION”-Y SE GENERARON MAS RIQUEZAS QUE A SU VEZ FUERON DILAPIDADAS.MIENTRAS LAS GUERRAS CIVILES SE ENSEÑOREABAN DEL PAIS.MIENTRAS CHILE PROGRESABA EN ORDEN Y CON SU PROYECTO-EN EL FONDO ANTERIOR A SU INDEPENDENCIA- EL CUAL IMPLICO LUCHAR EN EL PERU,POR LA INDEPENDENCIA DEL PERU 1821-1824. Y LUEGO EN 1836-1839 CONTRA DE LA CONFEDERACION PERU-BOLIVIANA EN CONTRA DEL BANDO PERUANO QUE LA APOYABA. Y SIENDO CHILE ALIADO DEL BANDO QUE LA RECHAZABA.PERO QUE NO VEIA SINO SUS NARICES.PORQUE NO TENIA PROYECTO ALGUNO-SALVO LLENARSE LOS BOLSILLOS.EN CHILE SI LO HABIA.Y ESE CONJUNTO DE ALIANZAS.INTELIGENCIA,HABIL DIPLOMACIA-EL PERU TIENE GENIOS,PERO NO NECESARIAMENTE JUEGAN A FAVOR DEL PERU- LOGRARON QUE ESTE PAIS ANTES DE TENER LA RIQUEZA QUE LE QUITO A PERU Y BOLIVIA LES GANARA LA GUERRA A AMBOS.SIENDO QUE BOLIVIA NOS ABANDONO AL PRINCIPIO DE LA GUERRA EN 1880.CHILE NO ENTRO EN BOLIVIA SINO EN EL PERU.LLEGO A LA EXCAPITAL DEL VIRREYNATO DEL PERU QUE DEBIA TENER LOS TESOROS DE OTRORA.POR ESO LLEGARON AQUÍ.Y SUPIERON NEGOCIAR EXITOSAMENTE NUESTRA DEUDA A FAVOR DE ELLOS.EL PERU –Y BOLIVIA ES UNA REPRODUCCION AUN PEOR DEL PERU-ESTABA DVIDIDO.ERA PRESA DE CAUDILLOS.Y NO ESTABA PREPARADO PARA LA GUERRA.COMO AHORA SE HA DESPERDICIADO GRAN PARTE DE LOS INGENTES RECURSOS –DECENAS DE MILES DEMILLONES DE DOLARES,SOLO EN RESEVAS INTERNACIONALES NETAS HAY AHORA CERCA DE 60000 MILLONES DE DOLARES- EN LA BUENA EPOCA RECIENTE.AHORA QUE ESTA PASO SE PREGUNTA QUE GRAN COSA SE HA HECHO.MUY POCO.CON ESTOS RECURSOS.EL PERU PODRIA ESTAR YA DESARROLLADO.PERO COMO ANTES DE LA GUERRA HABIA MUCHAS OPINIONES.PERO LOS QUE NO OPINABAN Y ACTUABAN EN POLITICA Y EN LOS NEGOCIOS ESTABAN DEPREDANDO.

CHILE ES EJEMPLO PARA LATINOAMERICA Y ESTA EN PROCESO DE AUTODESTRUCCION PORQUE NO SEDA CUENTA QUE LO QUE HAN HECHO EN LAS ULTIMAS DECADAS ES CONTINUAR LA OBRA DE PINOCHET.

EN EL FONDO QUIEREN REGRESAR A ALLENDE-1970/1973- Y VOLVER AL SUBDESARROLLO Y A LA CRISIS.

EL PERU AHORA SIN MODELO-ERA PRECISAMENTE,CHILE- ESTA A LA DERIVA.

Y BOLIVIA PARECE COMO CAMPEON.SOLO QUE HA PUESTO A LA BUROCRACIA DEL ESTADO EN SUS EMPRESAS PUBLICAS.Y HA ESTATIZADO LOS GRANDES YACIMIENTOS GASIFEROS.Y PIENSA QUE ESE ES SU FUTURO.POR SUPUESTO ESO TAMPOCO ES DESARROLLO.PERO ALGUNOS PIENSAN QUE ES EL MODELO DE SUDAMERICA.

EL PERU TIENE ALGO DE LO QUE HA GANADO ULTIMAMENTE.PERO ESTA EN MANOS DE UNOS LADRONES-EN EL FONDO TRAIDORES- NO MENOS QUE LOS QUE ENFRENTARON A CHILE ENTRE 1879/1883 Y FUERON DERROTADOS.

PORQUE HABIA TRAIDORES.

EL ROBO Y LA CORRUPCION TAMBIEN ES TRAICION.

Y PORQUE SE HABIA DILAPIDADO Y ROBADO LA MAYOR PARTE.

Y NO TENIAMOS PAIS.

¿AHAOR LO TENEMOS?

¿CUANTOS PERUANOS HAY EN CHILE?

CIENTOS DE MILES.

¿CUANTOS CHILENOS HAY EN EL PERU?

ALGUNOS MILES.

ESA ES LA PRUEBA DE QUE ELLOS SON GANADORES.

AUN CUANDO HAN PASADO MAS DE UN SIGLO DE LA GUERRA-132 AÑOS EXACTAMENTE.Y MIENTRAS PINOCHET-JEFE DE ESTADO 1973/1990,CAPITAN GENERAL DE LOS EJERCITOS DE CHILE 1990/1997,DURANTE SU REGIMEN SE APROBO EN 1980 LA CONSTITUCION AUN VIGENTE QUE SE QUIERE DEROGAR -CONSTRUYO UN PAIS.

EN EL PERU VELASCO-1968/1975- LO DESTRUYO.

EL PERU DE ANTES DE VELASCO ERA SUPERIOR A CHILE.ESO NO SE DICE.

VELASCO POR SUPUESTO CON MUY BUENA INTENCION-INDEPENDIENTEMENTE DE TODO LO QUE SE ROBO EN ESE GOBIERNO- DESTRUYO EL PERU.

PINOCHET RECONSTRUYO CHILE.

NUNCA LA IZQUIERDA,CON ALLLENDE , GANO MAS DEL 44% DE LA VOTACION.

EL GOLPE –O LA DECLARACION DEL GOBIERNO DE ALLENDE COMO FUERA DE LA LEY-YA HABIA SIDO APROBADO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS DIAS ANTES DEL GOLPE.QUE SI ESTE HUBIRA SIDO DIAS DESPUES DEL 11.09.1973 EL SENADO LO HABRIA RATIFICADO,PUES LA OPOSICION TENIA MAYORIA.Y EL GOLPE O LA DEPOSICION DE ALLENDE HUBIERA SIDO LEGAL.

PRESIDIA LA CAMARA DE DIPUTADOS PATRICIO AYLWIN-QUE FUERA DESPUES PRESIDENTE DE CHILE 1990/1993-.LA DEMOCRACIA CRISTIANA-YEL PARTIDO NACIONAL APOYO EL GOLPE.DIAS DESPUES ESTA EL EXPRESIDENTE EDUARDO FREI MONTALVA 1964/1970-PADRE DE OTRO DEL MISMONOMBRE E.F.RUIZ TAGLE-EN LA CATEDRAL JUNTO A PINOCHET 18.09.1973.ESTO SE VE EN TV.ME REMITO A LOS ARCHIVOS FILMICOS DE TVN Y DE TELETRECE.

QUE AHORA SE QUIERA DESMONTAR TODO EN CHILE ES ASUNTO D E ELLOS.

EL PROBLEMA ES QUE TIENE QUE HACER EL PERU.

POR UNA VEZ QUERER HACER PAIS.

COMO CHILE ANTES DE LA GUERRA QUE GANARA A PERU Y BOLIVIA.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

EL PRESUNTO PROPOSITO DEL ESCANDALO VARGAS LLOSA (SEPARACION) ES OCULTAR EL DESASTRE DEL GABINETE VARGAS LLOSA (MADURO, TIA MARIA,NADINE, CONGRESO,)Y PUEDE RESULTAR EN RUPTURA DEMOCRATICA Y LA SALIDA DEL GABINETE MVLL. Y DE MVLL DE ESTA NOVELESCA AVENTURA

elhispanoimparcial - 16 de junio de 2015 - 08:45

EL PRESUNTO PROPOSITO DEL ESCANDALO VARGAS LLOSA (SEPARACION) ES OCULTAR EL DESASTRE DEL GABINETE VARGAS LLOSA (MADURO, TIA MARIA,NADINE, CONGRESO,…)Y PUEDE RESULTAR EN RUPTURA DEMOCRATICA Y LA SALIDA DEL GABINETE MVLL. Y DE MVLL DE ESTA NOVELESCA AVENTURA

EL QUE EN ESTE BLOG (CUYO TEMATICA ESTA MUY ALEJADA DEL MUNDILLO DE LA “PRENSA AMARILLA” ) NOS HAYAMOS REFERIDO A LA VIDA PRIVADA DEL ILUSTRE NOBEL HISPANO/PERUANO MVLL ES PORQUE TAMBIEN EL MISMO MVLL SE REFIRIO A SU VIDA PRIVADA CON SU ESPOSA PATRICIA A LA QUE DEDICO PARTE DE SU DISCURSO – en Estocolmo, Suecia -Y LLORO PRECISAMENTE POR ELLA.ESE ASUNTO FUE TEMA DE ESTE BLOG.PORQUE AL SER MVLL UN SEGUIDOR TEMPRANO DE SARTRE LE TOCABA IMITAR EL EJEMPLO DE SU LIDER Y NO RECIBIR EL PREMIO NOBEL.COMO SE SABE J.P.SARTRE EN 1964 FUE EL UNICO QUE HASTA EL MOMENTO(2015) HA RECHAZADO-EN OTRO CASO NO LE HA DEJADO EL REGIMEN DE LA URSS RECIBIRLO QUE ES EL CASO RUSO DE Alexander Solzhenitsyn - EL PREMIO NOBEL,ADUCIENDO J.P.S. SU “CONDICION DE FILOSOFO” Y ADEMAS “PARA NO DEJARSE RECUPERAR POR EL SISTEMA”. EN VEZ DE ESO MVLL LLORO JUSTAMENTE REFIRIENDOSE A SU ESPOSA PATRICIA.SIENDO EL UNICO PREMIADO QUE LO HA HECHO.AQUI TAMBIEN HEMOS RECORDADO QUE EN SU JUVENTUD FUE MOTEJADO DEL “SARTRECILLO VALIENTE”.

EL QUE EL MISMO MVLL SE OCUPE DE ASUNTOS INTIMOS PONE A LA LUTRASZ SU VIDA PRIVADA.QUE POR LO DEMAS ES MATERIA DE VARIAS DE SUS NOVELAS(COMO :”EL PEZ EN EL AGUA”,LA TIA JULIA Y EL ESCRIBIDOR”,ENTRE OTRAS)VALE DECIR EL HA UTILIZADO SU VIDA PARA EJERCER PROFESIONALMENTE COMO NOVELISTA.EL QUE AHORA ESTE CON UNA ESTRELLA ISABEL PREYSLER,QUE PARA MAYORES DATOS TRABAJO CON LA REVISTA “HOLA”,LA MISMA QUE ES LA QUE HA EXPUESTO LAS FOTOS DE SU NUEVO ROMANCE COMO SI FUERA ESTRELLA DE CINE,COSA QUE EL MISMO MVLL COMENTA.EN CONTRA DE LO QUE DICE MVLL ME PARECE IMPOSIBLE QUE EL QUE HA SIDO PERIODISTA DESDE LOS 15 AÑOS( LLEVADO POR SU PADRE A SU AGENCIA DE NOTICIAS Y EN EL DIARIO ” LA CRONICA”)NO SEPA ESE DATO ESENCIAL DE SU NUEVO “AMOR”.¿O SI LO SABIA? Y ESTO SE HIZO PARA QUE NO SE DEN CUENTA O SE OLVIDEN QUE EN EL PERU MVLL ES “GARANTE “ DEL REGIMEN DE OLLANTA A QUIEN CONSAGRA LOS MAYORES ELOGIOS EN EL ARTICULO RECIENTE QUE EN LINK ESTA REPRODUCIDO EN ARTICULO ANTERIOR EN ESTE BLOG Y HA SIDO COMENTADO TAMBIEN.

NO TIENE NADA QUE VER-DICE MVLL EN ESE ARTICULO- CON ESE GABINETE CON EL MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA PATRIA.SIN EMBARGO ESE MISMO OLLANTA LE HACE DESPLANTES CON LAS VENEZOLANAS-CUYOS ESPOSOS SON PRISIONEROS DEL CHAVISMO DE MADURO Y QUE MVLL CONDENA Y QUE EL MISMO MVLL LAS INVITO A LIMA- QUE NO RECIBE (Y SACA A LOS MINISTROS QUE SI LAS RECIBIERON ANA JARA,AYUDADA POR EL PARLAMENTO QUE LA CENSURA Y EL CANCILLER GONZALO GUTIERREZ QUE RENUNCIA IRREVOCABLEMENTE CON EL GABINETE Y OLLANTA NO LO RATIFICA) Y CON EL PRESIDENTE DE ALEMANIA.ESTO ULTIMO AL NO CONCURRIR OLLANTA AL “LUGAR DE LA MEMORIA”-QUE FUE OBRA DE MVLL EN EL REGIMEN DE AGP,CON EL QUE ROMPIO TAMBIEN Y ESTO LE PERMITIO RECIBIR EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA 2010- EN EL FONDO EN PROTESTA DE OLLANTA POR LA OBRA DEL PROPIO MVLL QUE PARA LOS MILITARES PERUANOS-QUE HAN TENIDO POR VARIOS AÑOS DE MINISTRO DE DEFENSA AL MISMISIMO PCB-ES ESE MUSEO“LUGAR DE LA MEMORIA”UNA APOLOGIA AL TERRORISMO QUE JUSTAMENTE EL EJERCITO Y EL MISMO OLLANTA COMBATIO Y VENCIO CON EL MISMO EJERCITO PERUANO.EN EL PERU ESTO ES UN DEBATE QUE NO SE DA POR COBARDIA.EN LA QUE OLLANTA TAMBIEN ES RESPONSABLE.Y SU GARANTE MVLL-QUE TAMBIEN TIENE A SU RECOMENDADA LA MINISTRA DE CULTURA EN CUYO AMBITO ESTA EL REFERIDO MUSEO- NI SE DIGA.

SIN EMBARGO PARA DISMULAR TODO LO ANTERIOR Y EL HECHO QUE TODO LATINOAMERICA Y EL CARIBE ES SUMISO A MADURO Y A CASTRO.

POR ESO TIENE QUE HACER ESTE ESCANDALO.

PORQUE MADURO SIN IR A LA RECIENTE REUNION CELAC-UE MANDO Y LOGRO UNA CONDENA DE SUS ESCLAVOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE, NO DE EUROPA, A LA RECIENTE MEDIDA NORTEAMERICANA DE CANCELACION DE VISA PARA 7 FUNCIONARIOS VENEZOLANOS. Y EN ESPAÑA PODEMOS-PARTE DE LOS PLANES DE MADURO PARA EXTENDER EN EUROPA SU IMPERIO- PUEDE DAR EXPLICACIONES DE PORQUE NO GANO.JUSTAMENTE POR ESE APOYO VENEZOLANO.PODEMOS SIN ESE FARDO PUDO NO SE SI GANAR.PERO SI SACAR MEJOR VOTACION.PERO ELLOS NO SOLO SON ANTISISTEMA-QUE LO PUEDEN SER LOS DESEMPLEADOS QUE SON CERCA DE 5 MILLONES;QUE CUANDO OBTENGAN EL DICHOSO EMPLEO SE OLVIDARAN DE LA “CAUSA”.

QUE EL GABINETE MVLL RESPONDE A MADURO LO PUEDE ATESTIGUAR LA RECIENTE CUMBRE

CELAC-UE.Y MVLL SABE QUE SU LECTOR ES FUNDAMENTALMENTE ESPAÑOL.POR ESO LE CONVIENE OCULTAR CON ESTE ESCANDALO PERSONAL-QUE NO POR COINCIDIR-QUE LE CAE DE PERILLAS.

EN EL PERU NADIE –EXCEPTO ESTE BLOG- HA SOSTENIDO QUE ESTE ES EL GABINETE MVLL.

PORQUE TENEMOS UN PERIODISMO MEDIOCRE.Y PUSILANIME.

Y UN PARLAMENTO PERUANO QUE TAMBIEN COMO HEMOS VISTO ES UTILIZADO POR MADURO A SU REGALADO GUSTO.

Y LO QUE QUEDA A HUMALA SON POCAS OPCIONES.

A PESAR QUE COMO DICE MVLL SU GOBIERNO NO HA SIDO MALO.SINO MEDIOCRE.

Y PARA TERMINAR OLLANTA USA EL GABINETE MVLL.

¿LO LOGRARA?

¿TERMINARA ESTE GABINETE MVLL JUNTO CON HUMLA?

¿O SERA UNO MAS?

¿LO DEJARA MVLL CUANDO LE CONVENGA COMO HIZO CON AGP?

¿NO FUE UNA PROVOCACION DE MVLL A LOS MILITARES INAUGURAR EL MUSEO“LUGAR DE LA MEMORIA”?

¿NO FUE UN CONFLICTO CON ELLOS LOS QUE OCASIONO SU SALIDA DEL GOBIEERNO DE AGP,CUANDO ERA MINISTRO DE DEFENSA UN ANTIGUO LIBERTARIO RAFAEL REY REY COMO AHORA OTRO LIBERTARIO PCB MANEJA TODO EL GABINETE Y TAMBIEN DEFENSA,AUNQUE EN REALIDAD LO HAGA OLLANTA,¿O NADINE?, Y TODOS SIGAN SUMISOS A MADURO.

COMO EL RESTO DE LATINOAMERICA Y EL CARIBE.

ES POR ESO QUE FELIPE GONZALEZ HA ESTADO EN VENEZUELA.

PORQUE SABE QUE TAMBIEN PUEDE TERMINAR EN MANOS DE MADURO.

¿O ESO NO ES PODEMOS?

GONZALEZ HA COMPARADO A MADURO CON FRANCO.

YO LE PREGUNTO PORQUE EL PSOE NO SE REUNIO JAMAS EN ESPAÑA,CON FRANCO VIVO.

¿TANTO PODER TENIA FRANCO?

O ES QUE EL (FG) NO TENIA A LA GENTE QUE DECIA.

Y SIEMPRE TUVO QUE REUNIRSE EL PSOE EN FRANCIA.

MADURO Y CHAVEZ HAN TENIDO CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES.

¿Y AHORITA ACASO NO ESTAN EN CRISIS?

FRANCO NO TUVO NADA.

LA II REPUBLICA ENTREGO TODO EL ORO-LAS RESERVAS- DEL BANCO DE ESPAÑA A MOSCU.

VENEZUELA ES UNDESASTRE Y NO QUEDAN MUCHO DE LAS CANTIDADES

INMESAS DE DINERO QUE HAN DESPERDICIADO MADURO Y SU ANTECESOR.

FRANCO DEJO LA ESPAÑA ACTUAL CONSTRUIDA PACIENTEMENTE DE LA NADA.

DESPUES DE LA GUERRA CIVIL.

Y CON EL BLOQUEO DE TODO EL MUNDO.

CUBA NUNCA TUVO ESE BLOQUEO.

FRANCO LO SUPERO.

SI GONALEZ NO SABE RECONOCER ESO ES POQUE MERECE SU PARTIDO PERDEDOR, EL PSOE,ALIARSE CON LO QUE EL MISMO LLAMA LOS MONAGUILOS DE CHAVEZ.

ESO ES LO QUE COMO ENSAYO GENERAL ESTAN AHORA GOBERNANDO AUTONOMIAS Y MUNICIPALIDADES EN ESPAÑA.Y PIENSAN QUE COMO NO VAN GANAR VAN A TENER QUE ALIARSE CON PODEMOS PARA HACERLO.

CON LO QUE MADURO YA ESTA EN ESPAÑA.

Y EL PARTIDO DE FELIPE GONZLEZ ES ALIADO DE LOS MONAGILLOS DEL CHAVISMO.

ESE DESTINO ES EL QUE ARRASTRA MVLL.

QUE YA AHORA ESTA SOSTENIENDO A UN SUMISO

DE MADURO-OLLANTA-EL TAMBIEN HACE UN RIDICULO MONUMENTAL,.

COMO FELIPE EN VENEZUELA.

Y OCULTA CAPCIOSAMENTE CON SU SEPARACION DESPUES DE MEDIO SIGLO

DE MATRIMONIO Y HABER LLORADO POR LA MUJER QUE DEJA EN ESTOCOLMO EN EL 2010.

POR UNA QUE ES PARTE DE LA “CIVILIZACION DEL ESPECTACULO”.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

EN EL PERU, EL GABINETE VARGAS LLOSA Y LA CAIDA INEXORABLE DE HUMALA.LA INCAPACIDAD DE SU OPOSICION DE DESTITUIRLO.

elhispanoimparcial - 05 de junio de 2015 - 08:32

EN EL PERU, EL GABINETE VARGAS LLOSA Y LA CAIDA INEXORABLE DE HUMALA.LA INCAPACIDAD DE SU OPOSICION DE DESTITUIRLO.

LA SITUACION PERUANA A NIVEL POLITICO,NO PUEDE SER MAS MALA. A NIVEL ECONOMICO,LOS NIVELES SE DETERIORAN Y EL PAIS NO AVANZA,PERO NO ES NADA COMPARABLE CON SITUACIONES ANTERIORES VIVIDAS.

Y TODOS LOS RECIENTES ACONTECIMIENTOS IMPLICAN UN NIVEL DE DESCONFIANZA CRECIENTE DE LA CIUDADADANIA.EN EL ESTADO Y SUS REPRESENTANTES A TODO NIVEL.

Y COMO NOS REFERIMOS A EL AQUÍ LA OPINION DEL PROPIO MVLL:

http://larepublica.pe/impresa/opinion/85-pais-imprevisible

POR SUPUESTO EN EL LINK ANTERIOR EL PROPIO MAVLL NIEGA LO QUE AQUÍ UNICAMENTE

HEMOS DICHO.QUE ESTE ES EL GABINETE MVLL.SIN EMBARGO EN SU ARTICULO NO PARA DE ELOGIAR A HUMALA POR HABER ELEGIDO A PCB.Y DE HACER UN MAGNIFICO DITIRAMBO DE PCB.

PERO SOLO COMPRUEBA LO QUE ES PUBLICO.Y AQUÍ HEMOS DICHO.EL ES COMPLICE DE HUMALA.Y PCB SIMPLEMENTE UN MANDADO,QUE TENDRA QUE ASUMIR (COMO HIZO JAVIER SILVA RUETE DE LA REVOLUCION PERUNA/1968-1980/AUNQUE SOLO FUE MINISTRO DEL MEF ENTRE EL78 Y EL 80)“EL ACTIVO Y EL PASIVO “ DEL REGIMEN ACTUAL.Y POR SUPUESTO LA SANGRE DERRAMADA POR SU TORPEZA.PARA COLMO SIENDO MILITAR.

Y EL RIDICULO QUE LO PUSO EVO MORALES A LOS 2 –A MVLL Y A HUMALA- AL PRESENTARLO COMO COBARDE AL NO IR A RECIBIR EN LA FRONTERA A QUIEN FUERA SU SOCIO POLITICO -¿Y ECONOMICO?-MBL.

QUE SE SABIA DE HUMALA –Y DE MVLL-QUE ERA UN SACO LARGO.PERO QUE SU MUJER GASTABA COMO REINA DE SABA,NO HABIA PRUEBAS.POR SUPUESTO LAS MUJERES DE AGP Y TOLEDO HAN SIDO MAS PRUDENTES.AUNQUE LA MUJER DE TOLEDO ES LA QUE LO LLEVO A ESTE ULTIMO ESCANDALO-ECOTEVA- PARA NO REPARTIR SU HERENCIA CON SU OTRA HIJA,ZARAI.

EN CUANTO A AGP, CADA VEZ ES MAS CLARO QUE LA RAZON PORQUE NO SE SEPARA DE SU ACTUAL ESPSOA ES POR LAS CUENTAS QUE TIENEN AMBOS EN EL EXTERIOR.EL DIA QUE SE DESCUBRAN ESTAS CUENTAS PODREMOS DECIR QUE HAY PERIODISMO-¿O POLITICA?- EN EL PERU.Y QUE EL HECHO DE QUE HAYA SIDO DOS VECES JEFE DE ESTADO DEL PERU NO LO LIBERA DE LA CORRUPCION.

LO HUNDE EN ELLLA.

QUE TAMPOCO A FUJIMORI SE LE HAYA ENCONTRADO UN DOLAR EN CUENTA ALGUNA ES PORQUE ESTAMOS HABLANDO QUE EN EL PERU CUALQUIER COSA ES POSIBLE.Y QUE ESTE PERIODISMO VIGENTE ES MUY DEBIL Y DELEZNABLE.

SI A MI ME DEJAN BUSCAR.LAS ENCONTRARE.Y SI NO DIRE EN TODOS LOS IDIOMAS QUE SON HONRADOS.Y FUSTIGARE A TODOS LOS QUE LO HAN DIFAMADO.A EL O A CUALQUIERA.

INCLUSO HUMALA Y NADINE.

QUE LO QUE NO HAY DUDA ES QUE RESPODE A MADURO.Y SU ALABADO-POR MVLL- PCB TAMBIEN.JUSTAMENTE POR LO QUE DICE ALLI EN ESTE ARTICULO.SOBRE LA OPOSICION VENEZOLANA NO RECIBIDAS POR HUMALA.PERO NO MENCIONA QUE EL DEFENESTRADO GABINETE DE ANA JARA TRAJO CONSIGO LA SALIDA DE LA MISMA ANA JARA Y DE GONZALO GUTIERREZ,LOS DOS MINISTROS QUE SI RECIBIERON A LA OPOSICION VENEZOLANA.COSA QUE SE CUIDA DE NO MENCIONAR EL ASI LLAMADO “SARTRECILLO VALIENTE”

CON LO QUE HEMOS DICHO AQUÍ, Y NOS RATIFICAMOS, MVVLL ESTA SIENDO A NIVEL MUNDIAL EL MAXIMO DE LOS RIDICULOS QUE HAY EN ESTA “CIVILIZACION DEL ESPECTACULO”.

****************************************L ***********************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620
DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

0 comentarios

EN BARCELONA,ESPAÑA, LA PITADA AL REY Y AL HIMNO NACIONAL LA MARCHA REAL,LA OVACION DE HOY(3.VI.2015) AL MISMO FELIPE VI DE UN MINUTO (EN PARIS,FRANCIA) CON TODO EL PARLAMENTO FRANCES DE PIE,LA II REPUBLICA ESPAÑOLA ,LA GUERRA CIVIL,EL FRANQUISMO Y LA TRANSICION

elhispanoimparcial - 03 de junio de 2015 - 07:47

EN BARCELONA,ESPAÑA, LA PITADA AL REY Y AL HIMNO NACIONAL “LA MARCHA REAL”,LA OVACION DE HOY(3.VI.2015) AL MISMO FELIPE VI DE UN MINUTO (EN PARIS,FRANCIA) CON TODO EL PARLAMENTO FRANCES DE PIE,LA II REPUBLICA ESPAÑOLA ,LA GUERRA CIVIL,EL FRANQUISMO Y LA TRANSICION

CREO QUE LOS MILES QUE SOLIVIANTADOS POR ARTUR MAS PITARON AL REY DEBEN ESTAR AVERGONZADOS Y METIDOS DEBAJO DE LA CAMA POR QUE HAN QUEDADO EN EL MAS GRANDE DE LOS RIDICULOS.Y LA ACTITUD DIGNA DE FELIPE VI, COMEDIDA Y RACIONAL ACORDE CON EL DISCURSO QUE DARIA EN PARIS ALGUNOS DIAS DESPUES, HOY, DEJA A TODOS ESOS DEBAJO DE LAS SUELAS DE SUS ZAPATOS.

POR SUPUESTO QUE SI SE RETIRABA.Y NO ENTREGABA LA COPA DEL REY, PRECISAMENTE,IBA A PRODUCIR UN ESCANDALO MAYOR,PERO ESTA ACTITUD QUE HA DESCUBIERTO LA VIGENCIA DE UNA LEGALIDAD QUE NO DEFIENDE ADECUADAMENTE LOS SIMBOLOS NACIONALES.Y ENTIENDO QUE EL REY MISMO,LA BANDERA Y EL HIMNO SON SIMBOLOS NACIONALES,REPRESENTAN A LA NACION.POR LO TANTO MERECEN RESPETO.Y TODO ESPAÑOL ESTABA OBLIGADO A ESTO.INCLUSO LOS QUE NO QUISIERAN SEGUIR SIENDOLO.EN TODO CASO ESTOS DEBERIAN ALENTAR A QUE AL MENOS SUS EQUIPOS Y SUS CLUBES E HINCHAS NO PARTICIPEN EN COMPETENCIAS EN UN TERRRITORIO QUE CONSIDERAN NO ES SU PATRIA.QUE SE ABSTENGAN DE PARTICIPAR EN UNA COMPETENCIA.SE ABSTENGAN DE PARTICIPAR EN UNA COMPETENCIA EN ESPAÑA Y EN UNA COPA DEL REY.TODO ESTO VIENE DE ALGO QUE COMENZO A LABRARSE EN LA II REP.ESP.(1931/1939).QUE COMO SE VE SOLO TUVO ALGUNOS AÑOS DE “APARENTE “ PAZ.EN REALIDAD QUIZA SOLO SEAN ENTRE 1931 Y PARTE DE 1933,PORQUE ENTRE ESOS AÑOS HASTA EL INCIO DE LA GUERRA CIVIL(18.VII.1936)GOBERNO UN GOBIERNO DE CENTRO DERECHA LA COALICION CEDA/RADICAL QUE TUVO QUE SUFRIR UN LEVANTAMIENTO EN ASTURIAS EN OCTUBRE DE 1934-QUE NO LLEGO A SER GUERRA CIVIL DADA LA DEBILIDAD DE LA IZQUIERDA QUE HABIA PERDIDO LAS ELECCIONES-Y EN OTROS LUGARES COMO BARCELONA,DONDE FUE DEBELADO RAPIDAMENTE POR EL GOBIERNO REPUBLICANO LEGITIMO ANTE EL CUAL SE REBELABA LA IZQUIERDA,EN LA CUAL ENSAYO LA FUTURA GUERRA CIVIL.FRANCO FUE NOMBRADO, DE HECHO, JEFE DE ESTADO MAYOR Y DIRIGIO LAS OPERACIONES DESDE MADRID. POR ESO DIGO FUE UN ENSAYO DE GUERRA CIVIL Y CON LA IZQUIERDA TAMBIEN DERROTADA. EN AMBOS CASOS.TAMBIEN ESTA IZQUIERDA EN ASTURIAS EN 1934 INTENTA DESCONOCER LA LEGALIDAD VIGENTE Y TOMAR EL PODER POR LA FUERZA, JUSTO LO QUE CRITICARA MAS TARDE CUANDO EL LIDER DE LA OPOSICION EN LACAMARA DE DIPUTADOS, CALVO SOTELO, ES SECUESTRADO Y ASESINADO POR GUARDIAS DE ASALTO QUE PREMUNIDOS DE UNIFORMES,COCHES Y CARNES LO SACAN DE SU CASA CON ENGAÑOS Y DESCONOCIENDO

LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA LO SECUESTRAN Y ASESINAN.SI ASI NO QUERIAN GUERRA CIVIL ES PORQUE HAY AHORA EN ESPAÑA TODO LO QUE HA ELOGIADO FELIPE VI EN PARIS.ME REMITO A SUS PALABRAS GLOSADAS POR ABC:

http://www.abc.es/casa-del-rey/rey-felipe-vi/20150603/abci-discurso-asamblea-francia-201506031541.html

http://www.abc.es/casa-del-rey/rey-felipe-vi/20150603/abci-discurso-francia-201506031501.html

http://www.abc.es/casa-del-rey/rey-felipe-vi/20150603/abci-alcaldesa-paris-201506031117.html

A PARPOSITO DE MINGOTE-PROGRAMA “IMPRESCINDIBLES” DE TVE EL LUNES EN LA NOCHE VEALO EN LA WEB DE TVE- ESTE HUMORISTA FAMOSO, DE PRECISAMENTE ABC, SE HAN REPRODUCIDO EL INGRESO A BARCELONA DE LAS TROPAS NACIONALES-EN LAS CUALES PARTICIPO MINGOTE - Y EL JUBILO DE LA GENTE,JUBILO QUE NO PARECE FINGIDO,QUE NO PARECE PREPARADO COMO LA PITADA AL REY.EN LA QUE SE HABIA PREPARADO ARTUR MAS.PERO TODO ESTO ES ECO DE ESA CONTIENDA EN QUE LA CLASE DIRIGENTE CATALANA ESTUVO ENTRE LOS MAYORES BENEFICIARIOS DEL FRANQUISMO. Y AHORA –CUANDO SE HA DESCUBIERTO EL ESCANDALO PUJOL- QUIERE SEPARARSE DE ESPAÑA EN LA QUE SE HA ENRIQUECIDO ESA MISMA CLASE,PERO EN LA QUE CONSIDERA NO GANA LO SUFICIENTE.Y QUE UN PAIS INDEPENDIENTE GOBERNADO POR ELLOS PODRIAN HACER LO QUE LES VINIERA EN GANA.

Y POR ESO PARA SACAR DE QUICIO A FELIPE DE BORBON Y GRECIA,EL REY DE ESPAÑA FELIPE VI,HICIERON ESE DESPLANTE DESCOMUNAL.EL CUAL A MI CRITERIO SIMPLEMENTE DEBIO SUSPENDERSE EN ESE MOMENTO EL HIMNO. Y SOLO CONTINUAR CON LA CEREMONIA CUANDO SE GUARDARA LA COMPOSTURA.A NADIE SE LE OCURRIO ESO.

¿POR QUE NUNCA A FRANCO SE LE DIO ESE TRATO Y SI A SU SUCESOR?

POR LA TRANSICION QUE FUE VOTADA POR TODOS EN REFERENDUM.SIN EMBARGO

COMO EN 1934 CIERTOS SECTORES SOLO APELAN A LA DEMOCRACIA CUANDO LES CONVIENE.EN EL FONDO SON ANTIDEMOCRATICOS Y TOTALITARIOS.

SI ESOS QUE DETESTAN A FRANCO PERO QUE ES ESTE EL QUE LES DIO CONSTANTES LECCIONES DE DEMOCRACIA.Y COMO AQUI AFIRMAMOS ESTA DEMOCRACIA FUE COSNTRUIDA POR EL FRANQUISMO.Y LOS DISOCIADORES LOS QUE QUIEREN SEPULTARLA BAJO MASCARAS-PODEMOS-QUE YA SE ESTAN CAYENDO.A PESAR DE TODO.LA PRIMERA MAYORIA

SIGUE TENIENDOLO EL PP.Y ES DIFICIL QUE EN LAS GENERALES DE FIN DE AÑO VAYAN LOS ESPAÑOLES A UN SALTO AL VACIO.COMO LOS CATALANES EN EL ESTADIO Y EN SU CONSULTA DEL 27S.

COMO GRECIA QUE SE PRECIPITA EN UNO.

OTRA COSA SERIA SI EN GRECIA GOBERNARA CONSTITUCIONALMENTE LA FAMILIA MATERNA DE FELIPE VI.QUE TAMBIEN ES PARIENTE DE LA REINA DE INGLATERRA POR SU ESPOSO,EL PRICIPE CONSORTE FELIPE DE EDIMBURGO.PARA CITAR SOLO 2 CASOS PRINCIPALES.

CREO QUE A LA MONARQUIA A NIVEL EUROPEO NO SE LE DA LA OPORTUNDAD DE RESOLVER ESTE PROBLEMA GRIEGO.AL CUAL YO ESTOY ESTABLECIENDO QUE GRACIAS A UN REGRESO AL TRONO POR ESTA MISMA FAMILIA CAMBIARIA TODAS LAS FICHAS.

PERO REGRESANDO A FELIPE DE BORBON Y GRECIA,

QUE LA ASAMBLEA FRANCESA PUESTA DE PIE OVACIONE A FELIPE VI ESTO ES LA RESPUESTA

A ESTOS CATALANES QUE NO SABEN GUARDAR LAS FORMAS Y QUE ANTICIPAN UN REGIMEN

TERRIBLE DONDE PROBABLELMENTE ESTO TAMBIEN OCURRIRA.Y NO CREO QUE ESTO ACABE BIEN.

Y QUE EL REY DE ESPAÑA HOMENAJEE A LOS ESPAÑOLES-EXILIADOS REPUBLICANOS PARA MAS SEÑAS-QUE RECUPERARON PARIS EN 1944 ES UNAMUESTRA HOMTALEZA DE LA FORTALEZA DE LA JOVEN Y A LA VEZ ANTIGUA MONARQUIA ESPAÑOLA-LA MAS ANTIGUA DE EUROPA- EN LA QUE EN SU RAMA FRANCESA DE LSO BORBONES FUERON LOS ULTIMOS REYES (LUIS XVI Y SU ESPOSA MARIA ANTONIETA)EJECUTADOS DURANTE LA REVOLUCION FRANCESA(1793).UNA MONARQUIA FRANCESA SOLO PODRIA DARSE CON LOS SUCESORES DE NAPOLEON III,EL ULTIMO REY DE FRANCIA(1871).EN LA MONARQUIA QUE REINSTAURO NAPOLEON BONAPARTE,EL EMPERADOR.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620
DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

0 comentarios

LA EXPUCP. 2 COMENTARIOS(Y SUS APOSTILLAS) Y 1 RESPUESTA.

elhispanoimparcial - 27 de mayo de 2015 - 07:53

LA EXPUCP. 2 COMENTARIOS(Y SUS APOSTILLAS) Y 1 RESPUESTA.

PRIMER COMENTARIO(Y APOSTILLA)

muy bien..

Mientras tanto, sólo repetiré una de sus Frases preferidas:

"TODO es NULO"...

………………………………….

AHORA NO PUEDO CONTESTARLE.PERO LO HARE MEDIANTE ARTICULO QUE SE LO REMITERE.

…………………………………………………..

SEGUNDO COMENTARIO(Y SEGUNDA APOSTILLA)
LOS ACTUALES- SON DE ORIGEN IRREGULAR Y HASTA NULOS, HECHOS DENTRO DE UN CONTEXTO DE REGIMEN MILITAR ILEGAL E INCONSTITUCIONAL ORIGINADO EN LA FUERZA DE UN GOLPE DE ESTADO(3.X.1968)

Pero, ¡qué Casualidad!... Igual que el Concordato...

……………………………………………………

NO MIENTRAS TANTO.
TODO ES NULO.SE REFIERE A L CONSTITUCION.
AL GOBIERNO. A TODO.
SI LO INCLUYE PERO TAMBIEN ES NULO QUE
TU ESTES EN LA CASA QUE ESTAS ETC...
DEJAME QUE TE LO EXPLIQUE COMO HE PROMETIDO.
E INCLUYO ESTA CORRESPONDENCIA EN EL ARTICULO,
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

RESPUESTA

AQUÍ LO QUE PRIMERO QUE DEBEN CONOCER LOS OTROS LECTORES ES QUE

EL AUTOR QUE CRITICA-ANTIGUO ESTUDIANTE DE FILOSOFIA EN ESA MENCIONADA UNIVRSIDAD DONDE LO CONOCI Y ACTUAL COLEGA EN UNA ONG QUE CULTIVA EL PENSAMIENTO IZQUIERDISTA EN SUS DIVERSOS MATICES - MI BLOG ES ANARQUISTA ,AL MENOS TEORICO.

ESTO QUIERE DECIR QUE NO CREE EN LA NECESIDAD DE UN ESTADO.

COMO JAMAS SE HA DADO UN REGIMEN ANARQUISTA-SINO EN LA “ COMUNA” DE PARIS(1870) O EN INTENTOS DE INFILTRARSE EN EL ESTADO,COMO LA II REPUBLICA ESPAÑOLA/1931-1939/ CON COnSECUENCIAS TERRIBLES EN LA 1936/1939 GUERRA CIVIL O EL ACTUAL PODER EN LA EURO/CAMARA ASI COMO EN LO AUTONOMICO Y MUNICIPAL DE PODEMOS,ESE ANARQUISMO VERGONZANTE Y CUASI CHAVISTA-NO SE PUEDE SABER QUE QUIERE DECIR ESTO EN TERMINOS PRACTICOS.PORQUE LOS TEORIZADORES NO LOGRAN VER QUE EN ALGUN MOMENTO LLEGAN A LA CONFORMACION DE UN CIERTO ESTADO EN LOS SISTEMAS “COMUNALES” O “ COMUNITARIOS”.PORQUE SI VAMOS A LA TEORIA EN EL FONDO TENDRIAMOS QUE RETROTRAERNOS A LA ERA CAVERNARIA.EN LA CUAL JUSTAMENTE SE FORMO EL ESTADO.ELIMINANDO LA VIOLENCIA ENTRE LOS MIEMBROS DE UNA SOCIEDAD.

EN EL PERU COMO SABEMOS TUVO UNA ETAPA CUASI ANARQUICA EN SUS PRIMEROS AÑOS-DESDE 1821 HASTA 1845-MIENTRAS CHILE SE SUCEDIAN LOS GOBIERNOS DE MANERA ORDENADA CADA 10 AÑOS.

VALE DECIR QUE EN CHILE CON POCOS RECUROS PERO CON UNA CLASE DIRIGENTE SABIA, HONESTA Y PRACTICA SE ORGANIZO COMO ESTADO.EL PERU SOLO PUSO LAS BASES DE SU FUTURA DERROTA.EN PLENA GUERRA, CHILE NO TUVO CON QUIEN NEGOCIAR.PORQUE JUSTAMENTE YA NO HABIA ESTADO ALGUNO.ES POR ESO QUE NEGOCIA CON IGLESIAS,QUE DESPUES DE UN GOLPE DE ESTADO(“EL GRITO DE MONTAN”) SE PROCLAMA JEFE DE ESTADO.EN REALIDAD ALLI NO HABIA NADA.Y EL ENEMIGO ESTA OCUPANDO EL PAIS.SI CHILE HUBIERA TOMADO PERMANENTE POSESION DEL PERU,TAL VEZ HASTA AHORA ESTARIA.PORQUE JUSTAMENTE EL ESTADO ESTABA AUSENTE EN EL PERU.CUANDO AHORA SE HABLA DE AUSENCIA DE ESTADO(INFORMALIDAD,NARCOTRAFICO,SICARIATO,ETC..) DEBE RECORDARSE ESTO.ES LA PERVIVENCIA DE UNA REALIDAD QUE NO SE AFRONTA.

ANTE ESTO HA HABIDO MAS DE UNA DECENA DE CONSTITUCIONES.Y POR SUPUESTO MAS DE UNO HA PLANTEADO LA NULIDAD DE CADA UNO DE ELLAS.

OTRO ASUNTO ES QUE SE HAYA ACEPTADO LA NULIDAD REFERIDA.

QUE ES LA ESENCIA DEL PROBLEMA.

YO ME ESTABA REFIRIENDO AL DEBATE EN EL TC QUE SE DIO DURANTE EL GOBIERNO DE TOLEDO(2001/2006) SOBRE LA CONSTITUCION DEL 93.Y EN EL QUE RECLAMO FUE ALBERTO BOREA ODRIA-EL LLAMABA A LA CARTA MAGNA AUN VIGENTE“DOCUMENTO DEL 93”.Y EL QUE CONTESTO EL RECLAMO ES ALGUIEN QUE TENIA AUTORIDA MORAL –NO COMO A.B.O. QUE SE ASILO EN COSTA RICA-PARA SOTENER LO QUE JURIDICAMENTE SOSTENIA-LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCION DEL 33- PORQUE FUE UN PERSEGUIDO POR LA DICTADURA DE VELASCO.EL DR.MANUEL AGUIRRE ROCA FUE EL QUE SOSTUVO –Y ESTA EN EL COMERCIO DE LA EPOCA(2003).SR.BOREA:-CITO DE MEMORIA- LO QUE UD. VIENE A PLANTEAR AQUÍ-EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DERIVADO DE LA CONSTITUCION DEL 93- NO SE SI SE DA CUENTA DE LAS IMPLICANCIAS.NO ES SOLO QUE LA CONSTITUCION SERIA NULA.SINO QUE TAMBIEN SERIA NULO ESTE TRIBUNAL,EL GOBIERNO DE TOLEDO,TODO,TO DO ES NULO.”.ESTO LO QUE DIJO M.A.R..PERO NO HAY DECLARACION DE LA NULIDAD POR EL TC.POR LO TANTO LA CONSTITUCION VIGENTE ES VALIDA.

AHORA EN EL GOBIERNO DE BELAUNDE II(1980/1985) MEDIANTE DECRETOS LEGISLATIVOS SE VALIDO LA MAYOR PARTE DE LA LEGISLACION DEL GOBIERNO MILITAR.Y QUEDO CLARO

QUE ESTABA VIGENTE TODO LO QUE NO ESTABA EXPRESAMENTE DEROGADO.NADIE HA PLANTEADO LA NULIDAD DEL CONCORDATO.ESO NO QUIERE DECIR QUE NO SE PUEDE MODIFICAR, NI DEROGAR.Y CREO QUE SI HUBIERE UN REFERENDUM-SI ESTO FUERA POSIBLE LEGALMENTE- SERIA APROBADO MASIVAMENTE.

ESO NO QUIERE DECIR QUE NO SE PUEDE INVALIDAR TODA LA LEGALIDAD VIGENTE QUE

COMO ANOTO TAMBIEN LE DA LEGALIDAD A QUE TU ESTES EN LA CASA EN QUE HABITAS.

SINO HUBIERA ESA LEGALIDAD-EN EL “CIELO ANARQUISTA”-CUALQUIERA PODRIA METERSE A TUCASA E INSTALARSE.SERIA EL IMPERIO DE LA FUERZA.JUSTAMENTE PARA EVITAR ESTA STUACION ES QUE SE CREO EL ESTADO.

PERO QUE COMO VEMOS EN EL PERU NO EXISTE UNA TRADICION DE RESPETO A LA LEGALIDAD.MENOS A LA IGLESIA.Y JUSTAMENTE COMO ES EL CASO DE OTRAS UNIVERSIDADES EN ESA MISMA SITUACION SE ESTA BURLANDO DEL DERECHO DE PROPIEDAD.AL QUE LA IGLESIA TIENE DERECHO.ADEMAS ESTA ENTIDAD ES ANTERIOR AL ESTADO REPUBLICANO PERUANO.

Y ESTAMOS DISCU TIENDO EN QUE SE BASA LA LEGALIDAD DE LOS ACTUALES

DETENTADORES DE LA EXPUCP. Y ES QUE EN EL FONDO SON USURPADORES DE UNA PROPIEDAD QUE NO ES SUYA.

QUE ADEMAS PARA EFECTOS TRIBUTARIOS SE LEGISLA YTRIBUTA COMO PARTE DE LA IGLESIA.QUE SI ESTO NO ES ASI TENDRIAN QUE PAGAR UNA ENORME CANTIDAD POR IMPUESTOS NO PAGADOS Y TENDRIAN QUE PAGAR O DEVOLVER TODOS LOS BIENES QUE ESTAN POSEYENDO.ADEMAS TENDRIAN QUE PAGAR UNA INDEMNIZACION POR EL USO DEL NOMBRE CUANDO ESTE YA SE LES HA NEGADO.INDEPENDIENTEMENTE QUE EN LEY UNIVERSITARIA, PREVIENDO ESTA SITUACION, DICE QUE PUEDEN SEGUIR USANDO SU NOMBRE.Y POR LOS DERECHOS INTELECTUALES QUE AMERITAN ESTA APROPIACION INDEBIDA.NADA SE HUBIERA CONTRUIDO-EN LA EX/PUCP- SIN LA IGLESIA.SI ALGO SE HA HECHO ES PORQUE LA IGLESIA INTERVINO Y ERA DUEÑA.Y POR ESO RIVA AGÜERO DONO.

NO LO HUBIERA HECHO SI NO HUBIERA SIDO DE LA IGLESIA.EL QUE TODO EL MUNDO LO HAYA OLVIDADO NO QUIERE DECIR QUE NO SEA CIERTO.

*****************************************************************************************************

FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

LA EXPUCP.COMENTARIO Y RESPUESTA.

elhispanoimparcial - 17 de mayo de 2015 - 06:58

LA EXPUCP.COMENTARIO Y RESPUESTA.

COMENTARIO

Dame información y explicación sobre el problema de la expucp y la testamentaría Riva Aguero. En mi opinión un puñado de delincuentes de cuello y corbata no sólo usufructúan los predios de la Católica de propiedad del Clero, sino que ahora pretender ser dueños absolutos de las jugosas y multimillonarias rentas.

RESPUESTA.

A RAIZ DE LA COMPARACION ENTRE PRESIDENTES DEL CONSEJO DE MINISTROS ENTRE EL ACTUAL Y JOSE DE LA RIVA AGUERO Y OSMA MENCIOANDO EN EL ARTICULO ANTERIOR “LA CATASSTROFE DEL HUNDIMIENTO DE OLLANTA…”.SUGIO EL TEMA QUE ERA TAMBIEN EL DEL PRACTICAMENTE CREADOR MATERIAL-Y EN PARTE TAMBIEN MORAL E INTECTUAL- DE LA AHORA-AL MENOS PARA LA SANTA SEDE-EXPUCP.POR SUPUESTO QUE ESTO ESTA INFORMACION ES FACILMENTE OBTENIBLE EN LA PAGINA WEB DEL ARZOBISPADO DE LIMA.ALLI HAY DOCUMENTACION Y RESUMEN DEL PROBLEMA,DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA IGLESIA.Y A MI ENTENDER DE LA VERDAD.

¿COMO RESULTAN DUEÑOS LOS QUE AHORA LA DETENTAN? SIMPLEMENTE PORQUE EL RECTOR ULTIMO NOMBRADO POR EL PAPA(1962 ENTRE UNA TERNA EN QUE ESTABAN EL P.JOSE DAMMERT,EL P.GERARDO ALARCO Y EL P.FELIPE MCGREGOR S.J.,,SEELIGE AL MAS CONSERVADOR SEGÚN CRTERIO D ELA CRIA ROMANA SSTENTADA ENE L BOLETIN nNo.1 DEL INSTITUO RIVAAGUERO EN QUE TRAE EL DCUMENTO D CONCENA DL NEO-MODERNISMO DE LA ESCUELA DE LYON,DONDE HABIA ESTUDIADO EL P.ALARCO.LA ENCICLICA HUMANI GENRIS ESTA PROLOADA POR EL PADRE F.MCGREGOR) EL P.FELIPE MCGREGOR S.J. (QEPD Y QDDG)SIMPLEMENTE PASANDO POR ALTO QUE LA LEY VIGENTE PERMITIA EXPRESA Y EXCEPCIONALMENTE-DADA SU VINCULACION A LA IGLESIA-NO CONTAR SINO CON LAS AUTORIDAD ESTABLECIDA POR SUS ESTATUTOS-EL CONSEJO SUPERIOR-Y NO CONTAR CON ASAMBLEA UNIVERSITARIA.VALE DECIR ESTO NO FUE SOLICITADO-MENOS HUBO:PARO,HUELGA O COSA PARECIDA- NI POR TRABAJADORES,ESTUDIANTES NI PROFESORES,ESTO FUE UN UKASEDE UN JESUITA QUE COMO SABEMOS HACEN UN VOTO DE OBEDIENCIA AL PAPA.COSA QUE NO HACEN LAS DEMAS ORDENES NI SIQUIERA EL CLERO SECULAR.POR LO TANTO A SABIENDAS QUE TAL VEZ NO PODRIA CONTROLAR ESA ASAMBLEA ENTREGO LA ENTONCES PUCP A LA ASAMBLEA LA CUAL MODIFICO LOS ESTATUTOS.PORQUE EN ELLOS NO ESTABA PREVISTO ASAMBLEA UNIVERSITARIA ALGUNA.DE ALLI VIENE EL PROBLEMA QUE POCOS AÑOS DESPUES(1973) LLEVO A UNA DOBLE EXPULSION DE ESTUDIANTES (PORRAS Y BERCKEMEYER) DE DERECHO DEBIDAMENTE ELEGIDOS

AL TERCIO ESTUDIANTIL DE LA FACULTAD DE DERECHO.TODO ESTO OCASIONO LA RENUNCIA DEL ENCONCES GRAN CANCILLER DE LA PUCP CARDENAL JUAN LANDAZURI.EL P.MCGREGOR TAMBIEN RENUNCIO.PERO NO FUE ACEPTADA SU RENUNCIA Y LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA LO RATIFICO.CUANDO YO ESTUDIE SEGÚN EL PRESBITERO GERARDO ALARCO LARRABURE,MI PROFESOR D FILSOFIA MEDIEVAL, QUE ERA EL DIRECTOR DE RELACIONS CON LA IGLESIA Y REPRESENTANTE ANTE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA.LA IGLESIA NO LE INTERESABA LA PROPIEDAD SINO UNA MERA VNCULACION.TENER ALGUNA INFLUENCIA.PERO PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES ERA DE LA IGLESIA.LA PRUEBA ESTA EN LA EXONERACION TRIBUTARIA QUE TENIA.EL CONFLICTO RECIENTE-DECADA ANTERIOR- QUE YA TIENE ALGUNOS AÑOS SE DA CUANDO UNOS INQUILINOS DE UN PREDIO CERCA DEL CAMPUS QUE HABIA SIDO ASIGNADO A UN COLEGIO DE UNA ORDEN RELIGIOSA PIDEN AL ARZOBSPADO SUS BUENOS OFICIOS PORQUE PRETENDEN SER DESALOJADOS.Y ALLI, LA TODAVIA PUCP PRETENDEN HACER JUSTAMENTE LA TERMINACION DE LA EJECUCION DEL TESTAMENTO RIVA AGÜERO CUYO PACTO FINAL(1994) FUE REALIZADO ENTRE UN CARDENAL Y ARZOBISPO DE LIMA JESUITA MONS.AUGUSTO VARGAS ALZAMORA(QDDG) Y EL ENTOCES RECTOR SALOMON LERNER FEBRES. A RAIZ DE ESTE CONFLICTO EL ARZOBISPADO SE DA CUENTA QUE EN 1994 HABIA SIDO DESPOJADO DE SUS BIENES CONTRA EL MANDATO EXPRESO DEL DONADOR EN TESTAMENTO.QUE INCLUSO PREVIO EL CASO EN QUE LA UNIVERSIDAD NO EXISTIERA.EN TAL CASO SUS BIENES PASARIAN A LA IGLESIA.

COMO SE HABIA DADO POR EXTINTO EL TESTAMENTO.LA IGLESIA YA NO TENIA NADA QUE DECIR.Y ESTO SE DIRIME EN EL PODER JUDICIAL.

Y EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.Y TAMBIEN,LA IGLESIA PUEDE HACER VALER EL CONCORDATO,TRATADO INTERNACIONAL DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO ENTRE EL PERU Y LA SANTA SEDE(1980)

ENTIENDO QUE ROMA ENVIO HACE POCO UNA NUEVA COMISION PARA

RESOLVER ESTE PROBLEMA.QUE IMPLICA QUE LA UNIVERSIDAD MODIFIQUE SUS ESTATUTOS.QUE A MI CRITERIO-LOS ACTUALES- SON DE ORIGEN IRREGULAR Y HASTA NULOS, HECHOS DENTRO DE UN CONTEXTO DE REGIMEN MILITAR ILEGAL E INCONSTITUCIONAL ORIGINADO EN LA FUERZA DE UN GOLPE DE ESTADO(3.X.1968)

*****************************************************************************************************

FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios

LA CATASTROFE DEL HUNDIMIENTO DE OLLANTA:EL GABINETE DE MARIO VARGAS LLOSA

elhispanoimparcial - 16 de mayo de 2015 - 11:39

LA CATASTROFE DEL HUNDIMIENTO DE OLLANTA:EL GABINETE DE MARIO VARGAS LLOSA

ESO ES TIA MARIA.EN LA MAÑANA DE HOY COMENTABA A UN ASIDUO LECTOR QUE ERA CASI INNECESARIO COMENTAR LOS ACONTECIMIENTOS RECIENTES. PORQUE ESTOS DERIVAN

DE LA PREMISA :

”QUIEN MAL ANDA, MAL ACABA”.

Y LE MENCIONABA A ESE MISMO LECTOR QUE EN EL SEGUNDO

GOBIERNO DE FBT(1980) SU MINISTRO DEL INTERIOR JOSE MARIA DE LA JARA Y URETA,RENUNCIO DESPUES DE UN MUERTO EN UNA MANIFESTACION EN EL CUZCO.COSA QUE HA OCURRIDO EN VARIOS GOBIERNOS RECIENTES Y NADIE HA RENUNCIADO.

Y LE MANIFESTABA A ESE LECTOR QUE EL UNICO QUE HA RENUNCIADO POR SUS PRINCIPIOS,ESPECIFICAMENTE,CONVICCIONES RELIGIOSAS CATOLICAS-AL NEGARSE A FIRMAR LA LEY DE CREACION EN 1934 DEL MATRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO- FUE EL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS Y MINISTRO DE INSTRUCCIÓN,JUSTICIA,CULTO Y BENEFICENCIAS EL DR.-EN HISTORIA Y DERECHO,REALMENTE TAL NO FUE UN MERO APELATIVO COMO TANTOS EN EL PERU DE HOY,AL MENOS NO EN SU CASO-JOSE DE LA RIVA AGÜERO Y OSMA.QUIEN FUE TAMBIEN EL MAYOR BENEFACTOR DE LA HISTORIA REPUBLICANA DEL PERU.TODO LO MATERIAL,PRACTICAMENTE, QUE TIENE LA EXPUCP SE LO DEBE A EL.HUBO UN ILUSTRE SOCIOLOGO Y PRESIDENTE DEL CONGRESO(HENRY PEASE GARCIA YRIGOYEN ,Q.E.P.D.) QUE DIJO:” YO LE DI MI VIDA A ESA UNIVERSIDAD”.SI. YO PUEDO AFIRMAR QUE EL AL MENOS SIN ESA DONACION DE RIVA AGUERO EN ESA UNIVERSIDAD NO HUBIERA TENIDO VIDA.SIN EL PATRIMONIO DE LA TESTAMENTARIA RIVA AGÜERO-DEPT. DE LA UNIVERSIDAD DURANTE MUCHOS AÑOS,CON ESE NOMBRE-NO HUBIERA EL, NI MUCHOS OTROS.ENTRE ELLOS LOS QUE AHORA USUFRUCTUAN DE ESOS BIENES.Y DE ESE PATRIMONIO,NO SOLO MATERIAL,SINO INTELECTUAL Y MORAL.

QUE NO TIENE PARANGON EN EL LAICADO PERUANO.

ESE ES EL EJEMPLO QUE TIENEN TOODS LOS PRESIDENTES DEL CONSEJO DE MINISTROS.

ME PARECE QUE NADIE HA LOGRADO ESTAR NI DE LEJOS A SU ALTURA.

NI POR SUPUESTO EL ACTUAL PRIMER MINISTRO POR MAS QUE SE EXFUERCE.

PORQUE ACEPTA UNA SUMISION MORAL CON AQUELLOS QUE SU LIDER-MVLL- CONDENA.

VALE DECIR NO SE ENTIENDE PORQUE ESTA CON OLLANTA.

Y ESO QUE NO SE SABE SI DESPUES DE ESTE EPISODIO SANGRIENTO,LLAMADO “TIA MARIA”.EN QUE MVLL TAMBIEN ESTA MANCHADO DE SNGRE.SI DESPUES DE TDO ESO,LE DARAN LAS AMPLISIMAS FACULTADES PEDIDAS.SIMULTANEAMENTE LA POSIBILIDAD QUE SU ESPOSA NADINE TERMINE PRESA CONFIGURA TODO UN ESCENARIO PARA UN GOLPE D ESTADO.ALLI QUE DUCA CABE SI RENUNCIARIA PCB.Y COMO QUEDARIA MVLL.

EN LA RUINA MORAL MAS GRANDE DE SU VIDA.DESPUES DE HABER QUERIDO HACER ALGO POR SU PAIS.INGENUAMENTE.

POLITICO IGNORANTE Y FRACASADO, LO HA LLAMADO EVO MORALES-AQUÍ PUEDEN VER VARIOS ARTICULOS CON ESE TITULO.

LAMENTABLEMENTE POR LAS RAZONES AQUÍ EXPUESTAS –Y NO POR LAS DE E.M.-LE DOY LA RAZON A ESTOS CALIFICATIVOS.LOS FUNDAMENTOS SON EXPLICITOS.

COMO QUEDA ESTE PCM CON ESTE OTRO PCB DE ESTE GABINETE DE MVLL.QUE NO PUEDE SINO TENERLE MIEDO A MADURO. POSTRANDO LA DIGNIDAD DEL PERU A SU GRADO MAS BAJO,DESPUES DE LA GUERRA CON CHLE Y CON EL INVASOR EN NUESTRO SUELO.

EL HECHO QUE EL PROPIO CATERIANO Y EL PROPIO NOVELISTA HAYAN NEGADO CUALQUIER

VINCULACION ES MALA SEÑAL.QUE EL ILUSTRE PINTOR(F. DE S.) AMIGO DE MARIO VARGAS LLOSA.HAYA TRATADO DE SEPARAR AL NOVELISTA DEL GOBIERNO DE OLLANTA AFIRMANDO QUE MVLL “NUNCA GARANTIZO NADA” (EL COMERCIO DOMIGO 3.V.2015 PAG.A2)

ES DECIR OLLANTA NO RESPONDE A MVLL.SINO A MADURO.QUE LO TIENE BAJO UNA “ESPADA

DE DAMOCLES”.Y POR LO TANTO EL GABINETE DE MVLL ES UNA PARODIA,UN SAINETE DE LA PEOR ESPECIE.Y LA RAZON POR LA QUE OLLANTA RESPONDE AMADURO-Y LO MAS COMICO DEL ASUNTO ES QUE EN LO DE “TIA MARIA” PODRIAN ESTAR SIENDO FINANCIADOS TODOS ESOS VIOLENTEISTAS POR MADURO.PUES SON AFINES,SON PROCUBANOS,MARXISTAS,ETC- CUYO CONTENIDO.ES ASI.TODOS SOSPECHAN PERO NADIE PUEDE DEMOSTRAR CON UNA EVIDENCIA CLARA Y CONTUNDENTE.ASI COMO OLIVERA NUNCA PUDO MOSTRAR UNA EVIDENCIA FIRME CONTRA EL DOS VECES PRESIDENTE,AGP.

Y ESO DEMUESTRA NO QUE TODOS SEAN HONARADOS.SINO QUE TANTO LA CLASE POLITICA COMO EL ESTAMENTO PERIODISTICO CARECE DE UNA CONSISTENCIA VERDADERA .VALE DECIR ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A COSAS A MEDIAS.NO A COSAS BIEN HECHAS Y DEFINITIVAS.NOS ACOSTUMBRAMOS A LO MENOS. A LO HECHO MAS O MENOS.NO LO MEJOR.NI LO OPTIMO.

Y EN EL DESASTRE DE “TIA MARIA” SE RESUME LA HISTORIA RECIENTE DEL PERU.INEPTITUD,CORRUPCION,VIOLENCIA,MUERTE,COBARDIA.

AL FINAL ,LO DE SIEMPRE,POSTERGACION.

***************************************************************************************************** FACEBOOK :

http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

*********************************************************************************

0 comentarios