Blogia

elhispanoimparcial

EL MOMENTO POLITICO PERUANO(18.VII.2013)

EL MOMENTO POLITICO  PERUANO(18.VII.2013)

FORMALMENTE  SE CUMPLIO.

QUE HAYAN  SIDO GRABADOS EN  ALGUNA REUNION PREPARATORIA  DICE MUCHO

DE LOS ACTUALES SERVICIOS SECRETOS.

QUE T AMBIEN FUERA GRABADO EL PROPIO MINSTRO DE DEFENSA –HOMBRE DE VARGAS LLOSA,VER  MI ARTICULO  EN ESTE MISMO BLOG:17/12/2010 POLITICO FRACASADO E IGNORANTE-PONE EN DUDA LA ACTUAL SEGURIDAD DEL PROPIO PRIMER MANDATARIO.

Y EL PODER DE LOS QUE ESTAN SIENDO DESPLAZADOS EN LAS COMPRAS.

LA PERSISTENCIA DE LA CORRUCION AHORA COMO EN TODA LA HISTORIA REPUBLICANA-VER EL LIBRO DE RECIENTE EDICION DE ALFONSO QUIROZ NORRIS”LA HISTORIA D E LA CORRUPCION EN EL PERU”-

YA HE MENCIONADO ANTERIORMENTE QUE  EN UNA REUNION EN EL CONGRESO

PARA ANALIZAR UNA OPERACIÓN  FRACASADA EN EL VRAEM.

EL MILITAR-Y ESTO LO SE POR MILITAR RETIRADO ANONIMO- A CARGO DE LA EXPOSICION,CUANDO LOS CONGRESISTAS COMENZARON H ABLAR DE CORRUPCION.ESTE SEÑALO SOLO A UNO,UN CONOCIDO EMPRESARIO  E INDUSTRIAL,COMO LA EXCEPCION.TODOS  LOS DEMAS ALLI PRESENTES  HAN RECIBIDO-Y SUS SERVICOS DE INTELIGENCIA LOS TIENEN CHEQUEADOS- DINERO DEL NARCOTRAFICO PARA SUS CAMPAÑAS.AHI YA NO SE HABLO MAS.ESTAMOS HABLANDO QUE CON ESA FFAA CON SEGURIDAD LA GUERRA ESTA PERDIDA.

Y CON ESTOS CONGRSISTAS Y  DEMAS GOBERNANTES  EL PERU TAMBIEN LO ESTA.

SIN EMBARGO,QUE ESTO ES UN GOLPE DE ESTADO.

ME PARECE UNA EXAGERACION.QUE  ESTO PROVENGA DE AGP.ES ALGO MUY SOSPECHOSO.

SI BIEN MUESTRA LA PODREDUMBRE Y LO BAJO QUE HA CAISO TODO EL SISTEMA PERUANO.

QUE AUN NO SE DA CUENTA QUE POR  ALLI SOLO SE VERA SITUACIONES AUN PEORES.NO HAY SOLUCION DENTRO DE LA REPUBLICA.

SALVO SU EXTINCION.

AQUÍ  HEMOS PERGEÑADO COMO SERIA EL SISTEMA  ALTERNATIVO.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

EL INICIO DE UNA GUERRA CIVIL:EL GOLPE EN EGIPTO Y LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA(1936-1939)

EL INICIO DE UNA GUERRA CIVIL:EL GOLPE EN EGIPTO Y LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA(1936-1939)

EN EGIPTO AHORA EL EJERCITO APOYO A AQUELLOS QUE FUERA DE LA LEY MANIFESTABAN CONTRA UN GOBIERO QUE TENIA TODA LA LEGALIDAD PIDIENDO SU SALIDA Y SU DERROCAMIENTO NO POR LAS VIAS DE LAS URNAS.EN ESPAÑA DEL 36-EL 18.VII. SE CUMPLIRAN 87 AÑOS- LA LEGALIDAD SE SASALIO DE LA LEY CUANDO SE ASESINO AL DIPUTADO DE CORTES,CALVO SOTELO.POR LA PROPIA GUARDIA DE ASALTO  EN UNA EXPRESION CONTUNDENTE Y EXTREMA QUE EL REGIMEN REPUBLICANOLEGAL HABIA LLEGADO A SU FIN(VER :JOSE MARIA GIL ROBLES.NO FUE POSIBLE LA PAZ).Y QUE ESTE NO RESPETABA NI SIQUIERA SUS PROPIAS LEYES-ENTRE ELLAS LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA.UNA PARTE IMPORTANTE DEL EJERCITO SE REBELO.APOYADO POR UNA AMPLIA CIUDADANIA A LO LARGO DE TODO EL PAIS.EGIPTO NOS MUESTRA CUAN FACIL ES DAR GOLPE CON LAS FFAA.AHORA EL JEFE DE ESTADO LEGAL ESTA PRESO.AUNQUE,POR MIEDO,LO TIENEN OCULTO.

Y SUS ANTIGUOS PARTIDARIOS SON MASACRADOS.

¿LA PREGUNTA EN AMBOS CASOS ES PORQUE NO SE PUDIERON PONER DE ACUERDO LAS DSTINTAS FUERZAS POLITICAS?

TAMBIEN COMO HEMOS ANALIZADO ANTES EN ESTE BLOG(04/07/2013 PARALELO ENTRE EL GOLPE  EN EGIPTO Y EL” BIENIO NEGRO” EN LA II REPUBLICA  ESPAÑOLA(1933-1935)) HUBO EN ESPAÑA UN GOBIERNO QUE NO ESTABA TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL REGIMEN PERO QUE SIN EMBARGO LOS QUE SE REBELARON FUERON LOS QUE FUERON DESPOJADOS DEL PODER INMEDIATAMENTE ANTES.LO QUE ES SIMILAR EN AMBOS PROCESOS ES QUE AMBOS RECURREN A LAS FFAA.CON MAS EXITO EN EGIPTO HASTA EL MOMENTO.EN ESPAÑA DEL 36 LAS FFAA SE DIVIDEN.REFLEJANDO LA DIVISION NACIONAL.AUNQUE EN EL EJERCITO ES MAYORITARIO SU PASE AL BANDO NACIONAL.EN LAMARINA Y AVIACION ES MINORITARIA SU PARTICIPACION EN EL GOLPE.PRINCIPALMENTE  LA OFICIALIDAD EN ESAS ARMAS LA AFIN AL GOLPE.

INICIALMENTE INCLUSO EL HERMANO DEL GENERALISIMO,RAMON,ESTABA CON LOS REPUBLICANOS.

ERA UNA SOCIEDAD ENCLENQUE.DONDE EN VEZ DE APACIGUAR SE BUSCABA EXACERBAR LOS ANIMOS E INCITAR A LA VIOLENCIA.PERO LO DECISIVO AQUÍ Y ALLA FUE EL APOYO DE LAS FFAA.Y EL APOYO INTERNACIONAL.QUE EN EL CASO DE EGIPTO PARECE QUE ESTA MAYORITARIAMENTE A FAVOR DE LOS GOLPISTAS.EN ESPAÑA FUERON SOLO EL EJE-ALEMANIA E ITALIA-QUIENES APOYARON A FRANCO.LOS GOLPISTAS PUES EN EGIPTO TIENEN LAS DE GANAR.

EL ELEMENTO RELIGIOSO QUE TAMBIEN ESTUVO PRESENTE EN ESPAÑA.POR EJEMPLO NADIE SE ACUERDA QUE CUANDO LA REPUBLICA SE EXPULSO A LA COMPAÑÍA DE JESUS.LA CUAL HABIA SIDO EL CEREBRO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN E INCLUSIVE DE LOS GRUPOS POLITICOS DERECHISTAS Y CATOLICOS.SI ESO-LA EXPULSION DE LOS JESUITAS,QUE EN SUIZA SE MANTIENE HASTA HOY-NO ES MOTIVO DE GUERRRA CIVIL,QUE LO ES.

ESTAMOS EN UN ESCENARIO INCREIBLE EN EL QUE FUERZAS DE IZQUIERDA Y DE DERECHA SE HAN COALIGADO CON LOS MILITARES PARA SACAR DEL PODER A AQUEL QUE ORGANIZADAMENTE HABIA GANADO LAS ELECCIONES.SE ADUCE QUE DEBEN ELEGIR ENTRE RELIGION Y POLITICA.¿PORQUE?PORQUE JUSTAMENTE LOS QUE SE ORGANIZARON PARA PROMOVER UN GOLPE NO PUDIERON ORGANIZARSE PARA GANAR LAS ELECCIONES.ES MAS FACIL ORGANIZAR UN GOLPE QUE ORGANIZAR UN TRIUNFO ELCTORAL. EN ESPAÑA TAMPOCO SE RESPETO EN LA REPUBLICA TODOS LOS PROCESOS ELCTORALES.Y SE APROVECHO LA DIVISION DEL FRENTE DERECHISTA CEDA/RADICAL-ANTE EL ESCANDALO DEL STRAPERLO-PARA GANAR LAS ELECCIONES E IMPONER UNA SITUACION COYUNTURAL COMO SI FUERA DEFINITIVA.ESE GANADOR FUE EL FRENTE POPULAR,QUIEN AMNISTIO A LOS REBELDES DEL 34.Y LOGRAR  CONSEGUIR POR EL CAMINO ELECTORAL LO QUE NO SE HABIA PERMITIDO EN 1934 POR LA REBELION ARMADA EN ASTURIAS.PERO TAMBIEN SIMULTANEAMENTE SE HABIA HECHO EL ENSAYO  DE LA GUERRA CIVIL.EN LA QUE TAMBIEN FRANCO FUE PROTAGONISTA.

QUIEN GANARA EN EGIPTO.LOS MILITARES.QUE HAN ESTADO EN EL PODER DESDE LA CAIDA DE LA MONARQUIA EN LA DECADA DEL 50 DL SIGLO PASADO.SOLO MURSI HA INTERRUMPIDO ESTE DOMINIO.POR ESO CAE.LOS OTROS-CON APOYO INCLUSIVE DE LOS DEL DERROCADO MILITAR MUBARAK-QUE RECIEN SE VAN A ORGANIZAR TIENEN LA VENTAJA DE ESTAR APOYADOS POR ELLOS.

PERO PUEDEN SER EN REALIDAD SOLA LA COMPARSA DE UN REGIMEN MILITAR.

CON SU ACTUACION GOLPISTA TAL VEZ HAN ASESINADO UNA AUTENTICA DEMOCRACIA.

SOLO CABE ESPERAR ALGO SIMILAR AL REGIMEN QUE SE INSTAURO DESPUES DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA.Y EL QUE ACTUALMENTE LE SUCEDE A QUE ESTE ANALISTA DESDE UNA PERSPECTIVA DISTINTA E IGNACIO SOTELO DESDE OTRA(VER:EL PAIS.EDICION AMERICA PP.21-22 EL MITO DE LA TRANSICION CONSENSUADA)NO DUDAMOS  EN LLAMAR DERIVADO Y CONTROLADO POR EL FRANQUISMO.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

EVO MORALES Y MARIO VARGAS LLOSA:POR ENCIMA DE LA CONTIENDA

EVO MORALES Y MARIO VARGAS LLOSA:POR ENCIMA DE LA CONTIENDA

LA POSICION DE MVLL SOBRE EL PRESIDENTE BOLIVIANO EV ACERCA DE LOS INCIDENTES  EN VIENA EN QUE SE LE DETUVO PARA VERIFICAR SI ESTABA EN EL AVION EL ESPIA AMERICANO SNOWDEN HA SIDO UN ESCANDALO INTERNACIONAL.

Y POR SUPUESTO “EL SARTRECILLO VALIENTE” HA TOMADO POSICION.COMO LA TOMO

EN LA RECEPCION DEL PREMIO NOBEL.AL RESPECTO VER EN ESTE MISMO BLOG ARTICULO PERTINENTE:

14/12/2010

 

MARIO VARGAS LLOSA:YO SOY EL PERU

PERO ES EN OTRO ARTICULO EL MISMO EM SE REFIRIO A NUESTRO PREMIO NOBEL 2010.

VERLO EN ESTE MISMO BLOG:17/12/2010 POLITICO FRACASADO E IGNORANTE.

EL DETALLE ES QUE AQUI EN ESTE ARTICULO DESCRIBE UNA SITUACION QUE ES REAL.

CREO QUE SIN QUERERLO MVLL ESTA FORZANDO A QUE  EM SE DISCULPE.

SI ESTE LO HARA.ES OTRO ASUNTO.

PERO NO DEJA DE SORPRENDER LA LIBERTAD INTELECTUAL Y CONCEPTUAL DEL PREMIO NOBEL.Y EL ESTAR COMO DECIA ROMAIN ROLLAND EN ESE FAMOSO ARTICULO PREDECESOR

DE LA I GUERRA MUNDIAL:POR ENCIMA DE LA CONTIENDA

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

PARALELO ENTRE EL GOLPE EN EGIPTO Y EL” BIENIO NEGRO” EN LA II REPUBLICA ESPAÑOLA(1933-1935)

PARALELO ENTRE EL GOLPE  EN EGIPTO Y EL” BIENIO NEGRO” EN LA II REPUBLICA  ESPAÑOLA(1933-1935)

UNA COINCIDENCIA SALTANTE FUE QUE DEMOCRATICAMENTE ALCANZARON  EL  PODER SECTORES-LOS HERMANOS MSULMANES Y LA COALICION CEDA/RADICAL RESPECTIVAMENTE) QUE NO ESTABAN DE ACUERDO EN TODOS SUS TERMINOS CON ESA  FORMA DE GOBIERNO.Y DEMOCRATICAMENTE TRATARON DE MODIFICARLO.Y LA REACCION FUE EL INTENTO DE GOLPE POR PARTE DE LA IZQUIERDA,FRACASADO POR CIERTO,LO QUE CONSTITUYO LA REBELION DE ASTURIAS EN 1934-ABBORTADA Y DOMINADA EN BARCELONA Y EN OTRAS ZONAS.JUSTAMENTE PARA OPONERSE POR LA VIA DE LAS ARMAS-QUE FUE LUEGO

SEGUIDO POR EL ALZAMIENTO NACINOAL( JUSTAMENTE LOS QUE FUERON SACADOS DEL PODER A FINES DEL 35) DEL 18 DE JULIO DE 1936.QUE FUE UNA REACCION A LA FALTA DE TOLERANCIA Y HABILIDAD DE LAS FUERZAS QUE HABIAN GANADO LAS  ELECCIONES.LO CUAL SE VE EN LA DESTITUCION DEL PRESIDENTE.NICETO ALCALA ZAMORA.AHORA CON LO DESCUBIERTO EN SUS ARCHIVOS.CABE CONJETURAR SI ESTA GUERRA CIVIL SE HUBIERA PRODUCIDO SI DON NICETO HUBIERA PERMANECIDO ENE L PODER.PUES ESTE ERA CONSERVADOR Y CATOLICO.

Y ERA UN CONTRAPESO AL FRENTE POPULAR.PERO ESTE LO DESTITUYO.PONIENDO  A AZAÑA EN LA PRESIDENCIA.

 LO QUE NO HABIAN ALCANZADO POR LA VIA DE LOS VOTOS, SE TUVO QUE RESOLVER POR LA FUERZA.

QUE ESTO NO ERA EL PROPOSITO DE LOS ALZADOS SE PUEDE OBSERVAR EN QUE NUNCA MAS

SE DIO ESTA SITUACION.

PORQUE SE ESTABLECIO UN REGIMEN QUE DEFENDIA LA PAZ.

EL QUE LO SUSTITUY,MANTIENE ESTE PROPOSITO.

ESTO EN UNA DEMOCRACIA RELATIVAMENTE INCIPIENTE COMO LA EGIPCIA ACTUAL.EN LA QUE SIN EMBARGO LA VIOLENCIA NO HA ESTADO AJENA.Y PARADOJICAMENTE LAS FFAA  -COMO EN LA ESPAÑA DE LA II REPUBLICA-VUEVEN A SER EL ARBITRO.COMO SE RECUERDA LA REBELION DE ASTURIAS FUE DEBELADA DESDE MADRID POR FRANCO QUIN SE LE NOMBRO PROVISIONALMENTE  JEFE DEL ESTADO MAYOR.FUE EN REALIDAD UN ENSAYO DE LA GUERRA CIVIL.Y NUNCA SUBRAYADA CON ENFASIS EN QUE LA IZQUIERDA FUE LA QUE NO RESPETO- EL VOTO.LA COALICIONON DERECH ISTA Y DE SIGNO CATOLICO-OTRA COINCIDENCIA CON EL EGIPTO DE MURSI-CEDA/RADICAL.LA CUAL CUANDO SE DISUELVE CEDE EL PASO A UN NUEVO GOBIERNO IZUIERDISTA QUE SIN ANIMO DE CONCILIAR PRECIPITO LA GUERRA CIVIL.LO QUE REALMENTE ESTA EN JUEGO  ES SI LA DEMOCRACIA SE BASA EN LA RAZON O EN LA FUERZA.

LA FUERZA ES EL DERECHO DE LAS BESTIAS(CICERON).

QUE LAS FFAA HAYAN SIDO DETERMINNATES EN ESTA CRISIS EGIPCIA DICE  MUCHO DE UN ENDEBLE PAIS.COMO LO FUE LA II REPUBLICA.

ME PARECE ALGO TERRIBLE  QUE TODO UN PROCESO POR IMPERFECTO QUE SEA.

SEA DESTRUIDO DE ESTA MANERA.

SINO HAY DERECHO.SOLO HAY GUERRA.

Y NO HAY UN DOMINIO DE LA RAZON SINO DE LA FUERZA.

HAY QUE VER Y PROFUNDIZAR SI EN LA CRISIS EGIPCIA SI LO QUE SEGUIRA

SERA UN PERIODO DE INESTABILIDAD. COMO LO ES LIBANO,SIRIA,AFGANISTAN,IRAK Y OTROS

PAISES ARABES,DONDE  EL ELEMENTO RELIGIOSO-COMO EN LA ESPAÑA DE LA II REPUBLICA- ES DETERMINANTE EN LAS REACIONES IMPUESTAS POR LAS ARMAS SEA INTERNAMENTE

O POR FUERZAS EXTRNAJERAS.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

SOBRE LA PAZ Y LAS CREENCIAS

SOBRE LA PAZ Y LAS CREENCIAS

 

A CONTINUACION LA CONVERSACION POR CHAT FACEBOOK CON UN ACUCIOSO LECTOR Y POLEMISTA:

el del smo ya te lo envie,habla tambien del servicio civil y de la paz-o la guerra-

Denunciar · 09:40

Jabois recupera una anécdota: "Al inaugurar un hospital, Franco le dijo a un supuesto enfermo que tenía buen aspecto y que pronto se recuperaría. El hombre se levantó y se marchó"

http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/06/19/jorge-valin-montoro-nino-becerra-itxu-diaz-manuel-jabois-victoria-prego-dni-14.shtml

Denunciar · 09:42

Jajaja - el Salvador de la Patria tambièn era Milagrero como el de Galilea +

http://www.secularhumanism.org/index

.php?section=fi&page=drury_33_4

Denunciar · 10:15

RIE,RIE,RIE

CUANTOS CRISTIANOS HAY

2OOO MILLONES

QUIEN GOBIERNA ESPAÑA

Denunciar · 10:16

sòlo 1/3 de las pretensiones ABSOLUTISTAS de los Megalòmanos que estàn en el Vaticano

Denunciar · 10:17

RAJOY Y EL REY

NO HAY ABSOLUTISTAS

SINO EN TU MENTE

meros MORTALES

DEMENTES

Denunciar · 10:17

DONDE ESTAN LOS ANARQUISTA

Denunciar · 10:18

LEJOS de esa Atrocidad

Denunciar · 10:18

SI SON DEMENTES TAMBIEN OSON TODOS LOS QUE LOS SIGUEN

NO EXISTEN

Denunciar · 10:19

efectivamente LOCOS "de atar"

YA NADIE LOS SIGUE

CONESO NO HAY DIALOGO POSIBLE

NI PAZ TE DAS CUENTA DE ESO

TU TAMBIEN CREES QUE TIENES LA VERDAD

Y EN ESO TE PARECES A LOS QUE CONDENAS

Denunciar · 10:20

claro - Solo hay GUERRA "religiosa" en el FUTURO

Denunciar · 10:21

PERO NO HAY POSIBILIDAD DE PAZ MIENTRAS NO ACEPTES QUE EL OTRO PUEDE PENSAR DIFERENTE

TEN ENCUENTA QUE LOS ATEOS TAMBIEN HAN MATADO HA MUCHOS MILLONES

Denunciar · 10:22

eso doselo a los ABSOLUTISTAS que amenazan a TODOS

Denunciar · 10:22

NO

NADIE AMENAZA

PORQUE

NO TIENE ARMAS

SI TE REFIERES AL VATICANO

LOS GOBIERNOS ARABES AFINES AL ISLAM

ES OTRA COSA

PERO

PARECE QUE TU SOLO TE INTERESA QUE ESTA GUERRA CONTINUE Y LA AZUSAS

Denunciar · 10:24

http://es.wikipedia.org/wiki/Agustinismo_pol%C3%ADtico

Denunciar · 10:24

NO LE VES NINGUNA SALIDA

Denunciar · 10:24

http://es.wikipedia.org/wiki/Plenitudo_potestatis

NO hay

Denunciar · 10:24

SINO LA QUE TU ABSOLUTISMO

TAMBIEN DICTA

Denunciar · 10:24

http://es.wikipedia.org/wiki/Dos_espadas

Denunciar · 10:24

YO SI

Denunciar · 10:24

http://es.wikipedia.org/wiki/Dominium_mundi

Denunciar · 10:25

Y ESO LO PIENSO YO NO OTROS COMO

LOS DE TUS LINKS

Denunciar · 10:25

http://es.wikipedia.org/wiki/Dominium

mundi

http://es.wikipedia.org/wiki/Poderes_universales

http://es.wikipedia.org/wiki/Regalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Translatio_imperii

Denunciar · 10:27

LO MIO ESTAN EN MIS ARTICULOS

Y EN OTRO QUE PIENSO ESCRIBIR

SOBRE LA PAZ Y LAS CREENCIAS

RESPONDIENDOTE

Denunciar · 10:28

Jajaja - o sea que seràs HEREJE + Buena Suerte

http://www.unidadcivicaporlarepublica.

es/index.php/opinion-actualidad/politica/index.php/laicismo/critica-a-la-religion/6356-clericalismo-y-poder

http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=18737

Denunciar · 10:34

YA TE HE EXPLICADO QUE DENTRO DE ELA IGLESIA HAY MUCHAS POSIILIDADES MIENTRAS SE ACEPTE LO DOGMATICO-ASI COMO TU TMABIEN TIENS DOGMAS- ENTRE ELLAS LA POSICION DE GEUGU.EL CUAL NO ES HEREJE.NI YO TAMPOCO.PERO ESO ES UNASUNTO QUE NO DEBERIA INTERESARTE

PORQUE TU NO ERES CATOLICO¿ O SI?

Denunciar · 10:35

Jajaja - eres màs ROMANO que yo mismo +

Mìrate en el ESPEJO y hazte a ti mismo LA "pregunta" que le hiciste a Lerner - Lo Tuyo (es decir, lo "catòlico") es la cuestiòn del PODER "absoluto" + Lenin es un "chncay de a medio" +

Denunciar · 10:54

SI ESA FUERA LA POSICION ACTUAL DE LA IGLESIA NI SIQUIERA TU TENDRIAS DERECHO A PENSAR.SI ALGUNA VEZ TUVO ALGO DE PODER AHORA YA NO.SALVO EN TU IMAGINACION.OTRA COSA ES QUE TU NO QUIERAS ACEPTAR A LOS DISTINTOS.Y ADEMAS SI TU TE DAS CUENTA LOS QUE HAN TENIDO EL PODER ABSOLUTO Y LO TIENEN TODAVIA SON MARXISTAS-ATEOS PARA MAS SEÑAS-,COMO CASTRO QUE AUN LO CONSERVA,SIN DEJAR QUE LOS OTROS SE EXPRESEN.COSA QUE PARECE QUE DESEAS SIN QUERER IMPONER TU.

Denunciar · 10:54

http://es.wikipedia.org/wiki/Con%C3%B3cete_a_ti_mismo

Denunciar · 10:54

LO DE LERNER ES DISTINTO.EL TUVO EL PODER.Y MANTIENE A SUS SEGUIDORES

EN EL PODER DE LA EX-PUCP

YA TENIA, ERA DIRECTOR DE EEGGLL,CUANDO SE LO DIJE EN SU CARA Y EN SU CASA-LA DE LA FAMILIA DE SU ESPOSA-PARA SER MAS PRECISO.

Y TIENE QUE PROTEGER LO QUE A HECHO Y TAMBIEN DE LAS POSBLES ACUSACIONES POR SU GESTION EN EL RECTORADO.

Denunciar · 10:57

http://www.fundacionburke.org/lo-conservador/perfiles/juan-donoso-cortes/

http://situmedicesven.blogspot.com/2013/03/donoso-cortes-sobre-el-papado.html

http://saavedrafajardo.um.es/WEB/archivos/respublica/numeros/24/08.pdf

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=24275&mes=8&ano=2012

http://www.iglesiaviva.org/235/235-11-DEME.pdfhttp://www.iglesiaviva.org/235/235-11-DEME.pdf

http://www2.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0303-97572004000100006&lng=es

http://www.arbil.org/(66)alfe.htm

http://www.legitymizm.org/tres-encarnaciones

http://revistadefilosofia.com/45-15.pdf

http://hispanismo.org/religion/13320-cual-es-la-diferencia-entre-monarquia-tradicional-y-absoluta.html

http://www.wikiteka.com/apuntes/monarquia-absoluta-3/

http://iescolonantiguoregimen.wikispaces.com/monarqu%C3%ADa+absoluta

http://www.portalplanetasedna.com.ar/absolutismo1.htm

Conversación de chat finalizada

Aurelio está escribiendo...

Principio del formulario

Final del formulario

……………………………

REALMENTE ES UNA CONVERSACION UN TANTO DISPERSA.

PERO QUIERO CENTRARME EN UN PUNTO ESENCIAL.

LA CREENCIA.

EN LA CUAL ESTAMOS ENLAZADOS TODOS.

NO EN EL PODER.

QUE NO LO TENEMOS TODOS.

AUNQUE SI ESTAMOS SOMETIDOS A ESTE.

AUNQUE NO HAYAMOS SIDO CONSULTADOS.

TODOS CREEMOS EN  ALGO.

QUE ESO TENGA JUSTIFICACION ES JUSTAMENTE EL DESAFIO

DE TODA UNA VIDA.

NADIE PUEDE DECIR QUE HA HALLADO “LA VERDAD”.

POR LO MENOS NO UNA EN QUE TODOS ESTEMOS DE ACUERDO RACIONALMENTE.

ALLI VIENE EL PUNTO.

¿Cómo PODEMOS PONERNOS DE ACUERDO ENTONCES?

JUSTAMENTE EMPLEANDO SOLO LO RACIONAL Y EN LO POSIBLE PRECISANDO EL TEMA EN QUE ESTAMOS DE ACUERDO.

TODO LO OTRO IMPLICA EL DIALOGO DE LAS ARMAS.PORQUE EN EL FONDO SE QUIERE IMPONER POR LA FUERZA LO QUE NO PUEDE SER DEMOSTRADO RACIONALMENTE.

ESO ES LO QUE AQUÍ QUIERO DEMOSTRAR.

QUE ES IMPOSIBLE EL DIALOGO CON EL QUE SOSTIENE QUE

SOLO CON LA VIOLENCIA SE PUEDE IMPONER ALGO.

AUNQUE HAYA MUCHOS PRECEDENTES HISTORICOS.TAMBIEN

LOS HAY-AUNQUE MENOS,AUNQUE RECIENTEMENTE SON MAS- EN EL CASO EN  QUE LA VIOLENCIA HA SIDO VENCIDA POR LA RAZON.

Y UNA CONVIVENCIA SE HA IMPUESTO A CONTINUACION.

SI NOS DAMOS CUENTA HEMOS DADO UN SALTO.

DESDE LA RAZON A LA ACCION.

Y UN SEGUNDO SALTO, DE ESTA A LA VIOLENCIA.

PORQUE EVIDENTEMENTE EL HOMBRE NO ES TOTALMENTE RACIONAL.

ANIMAL RACIONAL,DECIA ARISTOTELES.

Y POR ESO MISMO IMPONE POR LA FUERZA-LA VIOLENCIA,LA GUERRA SON SUS EXPRESIONES IRRACIONALES-MUCHAS SOLUCIONES QUE NO  SON RACIONALES.

ANTE ESTO, ¿CUAL ES EL OBJETIVO DE LA HUMANIDAD?.

LA PAZ.

LA CONVIVENCIA PACIFICA.

¿Y COMO LO LOGRAMOS?.

MEDIANTE EL DIALOGO.

EL CUAL TIENE QUE TENER  EN SI MISMO AQUELLO RACIONAL  EN LO CUAL TODOS NOS PODEMOS PONER DE ACUERDO.

NO AQUELLO EN QUE DIFERIMOS.

Y AUN ESTO TIENE QUE SER SOMETIDO A UN ARBITRO RACIONAL Y DEMOCRATICO.

EL REFERENDUM.

ESTO SE APLICA AL INTERIOR DE LAS NACIONES.Y PARA TODA LA HUMANIDAD

SE  TIENE QUE LLEGAR A CONSENSOS.

Y ESTO ES UN LOGRO DE LA HUMANIDAD  QUE PROGRESIVAMENTE ABANDONA LA GUERRA COMO UNA ALTERNATIVA DE SOLUCION  A LOS CONFLICTOS.

Y EN TODO ESTE ASUNTO NO PUEDE DEJARSE DE LADO LA RELIGION.

PUES JUSTAMENTE ALLI ESTA LA CLAVE PARA ALCANZAR UNA PAZ PERPETUA COMO QUERIA INMANUEL KANT.

Y  ES EN EL MEDIO ORIENTE DONDE HAY UN FOCO DE GUERRA-CONCRTAMENTE EN SIRIA.

JUSTAMENTE CERCA DE LUGARES SANTOS PARA  LAS 3 RELIGIONES MONOTEISTAS.

QUE HACEN CON SU CREYENTES MAS DE LA MITAD DE TODO EL GENERO HUMANO,AHORA VIVIENTE.

Y ESO SE CENTRA EN ISRAEL-PALESTINA.

LO CUAL NO HA SIDO ENFOCADO ASI HASTA AHORA.

Y COMO LO HE SOSTENIDO EN OTRO ARTICULO DEBE IRSE NO A LA

DIVISION EN 2 PAISES.

SINO A LA FUSION DE ESTOS.EN ESTA FUSION PUEDE DARSE CABIDA  A UNA MONARQUIA QUE JUSTAMENTE SE CONCRETE EN UN ESPONSAL ENTRE UN SUCESOR DE LA CASA DE DAVID –QUE NO SERA DIFICIL ENCONTRAR ENTRE MUCHOS-Y UN HEREDERO DEL ACTUAL REY DE JORDANIA.EN CUYOS TERRITORIOS ESTUVO GRAN PARTE DE LA ACTUAL PALESTINA/ISRAEL.LOS CRISTIANOS,ADEMAS, TIENEN  DERECHO A UNA INTERNACIONALIZACION DE JERUSALEN Y SUS LUGARES SAGRADOS-COMO PROPUSO ALGUNA VEZ LA SANTA SEDE-Y ESTO SOLO VA A BENEFICIAR A ESE NUEVO ESTADO.

EL CUAL DEBE REINVIDICAR  AL PUEBLO JUDIO Y AL ARABE.ESTE ULTIMO

CASTIGADO POR AQUEL SIENDO QUE ESTE NO TUVO NINGUNA RESPONSABILIDAD EN LA SHOA.

COMO COSECUENCIA DE ESTA FUSION,LOS JUDIOS SE LIBRARAN DEL ESTIGMA QUE TIENEN AHORA DE HABER DOMINADO POR LA FUERZA Y CAUSADO MUCHO DOLOR A LOS ARABES EN LA RESUPERACION DE SU TIERRA PROMETIDA-EN LA QUE TAMBIEN ESTUVIERON LOS ARABES DESDE ESA MISMA EPOCA.

POR SUPUESTO SE DEBE INDEMNIZAR A TODOS.PARA LO CUAL HAY QUE ESCLARECER RACIONAL  E HISTORICAMENTE TODO.

NO SOLO LO RECIENTE SOBRE EL DAÑO ARABE.SINO LO ANTERIOR-NO SOLO EL SHOA- SOBRE LOS JUDIOS.ASI TENGAN QUE PAGAR NO SOLO LOS ALEMANES.SINO TODOS QUE PERSIGUIERON  A LOS JUDIOS,ARABES O CRISTIANOS SEAN NACIONES-Y SU SUCESORES VIGENTES- O RELIGIONES.

Y LO CRISTIANOS-CON UN STATUS INTERNACIONAL DE JERUSALEN Y LOS LUGARES SANTOS- VOLVEREMOS A TIERRA SANTA-TAL VEZ POR PRIMERA VEZ PACIFICAMETE- Y RECUPEREMOS  TODOS LA PAZ.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

 

 

EL SERVICIO CIVIL,EL SERVICIO MILITAR VOLUNTARIO Y OTROS SERVICIOS AL ESTADO PERUANO

EL SERVICIO CIVIL,EL SERVICIO MILITAR VOLUNTARIO Y OTROS SERVICIOS AL ESTADO PERUANO

EL TEMA ES COMPLEJO Y TIENE QUE VER CON EL ORIGEN DEL ESTADO Y LA NACION. Y LAS RESPONSABILIDADES QUE TIENEN SUS MIEMBROS.ENTRE SI Y PARA CON EL ESTADO.

EN EL PERU DEBIDO AL DESORDEN ESTABLECIDO.Y   A QUE NUNCA SE HA PARADO NADIE –O MUY POCOS- DEFINITIVAMENTE PARA PENSAR SOBRE EL SENTIDO GLOBAL Y ULTIMO DE LAS COSAS.Y EN ESTE DESORDEN LOS AMIGOS DE LO AJENO-LA MAYORIA- GANAN Y NO HAY CONTROL POSIBLE-A PESAR DE LOS  SISTEMAS DE CONTROL,CONTRALORIA ENTRE ESTAS.

PORQUE EL ESTADO ES UN CONCEPTO.LA REALIDAD ES MUY DURA.LOS INTERESES DE CADA CUAL PRIMAN SOBRE EL MISMO ESTADO.NO SE DIGA EN LO MAS MINIMO LO QUE OCURRE FUERA DEL ESTADO.EL ASUNTO ES ALLI PEOR.Y ESTO SOLO ES EL COMIENZO.

 

Y COMO HEMOS DICHO TODO ESTO PUEDE TENER SOLUCIONES SIMPLES.

LA MAYOR PARTE DE LOS EMPLEADOS DEL ESTADO.

LO ESTAN ALLI  PORQUE NECESITAN ESTOS INGRESOS.

NO POR SU AMOR AL PERU.

SIMULTANEAMENTE SE PIDE LA COLABORACION VOLUNTARIA EN ALGUNOS ASUNTOS ESPECIALES COMO LOS BOMBEROS.QUE SON VOLUNTARIOS Y QUE NO TIENEN  INGRESOS-SUPUESTAMENTE.

TAMBIEN EN EL SERVICIO MILITAR VOLUNTARIO QUE TIENE UNA PROPINA COMO NGRESO.LO CUAL NO ES INCENTIVO PARA QUE NADIE QUIERA HACER EL SERVICIO EN EL EJERCITO-NO HAY PRBLEMA DE FALTA DE VOLUNTARIOS EN LA MARINA NI EN LA FAP.

SIN EMBARGO NO HAY VOLUNTARIOS EN EL EJERCITO.Y SE POSTERGA EL OBJETIVO DE HACER UN EJERCITO PROFESIONAL.O LA AUSENCIA  TOTAL DE UNO.

LO INTERESANTE QUE ESTE PAIS SE VAN ACUMULANDO LAS COSAS Y LA SOLUCION NO ES PENSADA SINO DICTADA POR LA URGENCIA.

Y PARADOJICAMENTE POR UN MINISTRO  DE DEFENSA LIBERAL-ANTIGUO MIEMBRO DE LIBERTAD Y LIGADO AL MISMO MARIO VARGAS LLOSA,  PROBABLEMENTE PROPUESTO POR ESTE ULTIMO-.

ANTE ESTO CREO QUE LO OBLIGATORIO NO SOLO DEBE SER EL SERVICIO MILITAR.

SI ESTE ES NECESARIO.

PARA LO CUAL SE DEBE DISCUTIR Y APROBAR EN REFERENDUM SI EL PERU VA  A SEGUIR UNA POLITICA DE PAZ O DE GUERRA.

SI ES PAZ ,NO NECESITAMOS FFAA Y TENEMOS MUCHO DINERO DE SOBRA QUE PODEMOS EMPLEAR EN TODO LO QUE ES ESENCIAL.

SIMULTANEA Y PARALELAMENTE UN TRATADO DE PAZ PERPETUA CON LOS VECINOS.

Y DE PROTECCION CON POTENCIAS-QUE SON DEUDORAS NUESTRAS Y QUE ADEMAS SEGUIRAN DANDOSE EL LUJO DE TENER FFAA- PODRIA SER EL OBJETIVO.

ESTO ES PARALELO CON LA REINVINDICACION  DE NUESTRAS ACREENCIAS PREVIAS  A LA REPUBLICA Y LAS DERIVADAS DE NUESTRA PARTICIPACION COMO PROVEEDORES DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

CON LA COBRANZA DE ESTAS ACREENCIAS PUEDE HACERSE UN TRATADO QUE PUEDE PERMITIRNOS NUESTRA PROTECCION Y A SU VEZ CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES FRUTO DE LA RECUPERACION DE ESTAS ACREENCIAS. LAS CUALES PUEDEN CANJEARSE TAMBIEN POR RECURSOS COMO TRENES DE ULTIMA TECNOLOGIA,INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA Y UN LARGO ETC.LO QUE PERMITIRA QUE ESTOS PAISES DEUDORES NUESTROS HONREN ESTA DEUDA LES PRODUZCA DESARRROLLO-Y AHORITA SALGAN DE LA RECESION ACTUAL RAPIDAMENTE - Y HAGAN DE NOSOTROS UN PAIS DESARRROLLADO.

QUE NO NECESITARA CREAR UN FALSO EMPLEO QUE ES EL QUE SE DA EN LOS DISTINTOS NIVELES Y COMPARTIMENTOS DE  LA ADMINISTRACION PUBLICA.LOS CUALES NO ESTAN NECESARIAMENTE PARA SERVIR AL PAIS.

SINO PARA SERVIRSE ELLOS MISMOS DE ESTE.

POR SUPUESTO, SI OPTAMOS POR LA GUERRA EN EL REFERENDUM,TENEMOS QUE PRIORIZAR A LA FUERZA ARMADA SOBRE TODO LO DEMAS INCLUIDO PROGRAMAS SOCIALES Y OTROS.Y UTILIZAR PRIORITARIAMENTE LOS FONDOS DE NUESTRAS ACREENCIAS EN ARMAMENTO.Y CONSECUENTEMENTE HACER POR PRIMERA VEZ REALEMENTE OBLIGATORIO EL SERVICIO MILITAR.

AL PAIS PUEDE VOLUNTARIAMENTE DARSE UN TIEMPO DE LA VIDA.Y ESTO DEBE SER OBLIGATORIO NO COMO ESTE SERVICIO MILITAR QUE CONSAGRA ALGO QUE NUNCA HA SIDO OBLIGATORIO-AL MENOS EN EL PERU- PARA TODOS LOS CIUDADANOS.Y QUE HA VENIDO MERMANDOSE PARADOJICAMENTE DESDE EL GOBIERNO DEL GENERAL VELASCO,QUE COMENZO POR SUPRIMIR EL UNIFORME COMANDO,TIPO MILITAR QUE USABAN EN EL ESTADO LOS ESCOLARES REEMPLAZANDOLO POR EL UNIFORME UNICO ACTUAL.PARADOJICAMENTE TAMBIEN EN ESE SERVICIO PREMILITAR DURANTE LA SECUNDARIA SE USABA ESTE UNIFORME COMANDO EN LOS COLEGIOS PARTICULARES.EN EL ULTIMO AÑO  DE SECUNDARIA HABIA UN CURSO QUE SE LLAMABA DE “REEMPLAZOS CRITICOS” EN EL CUAL SE SALIA DE OFICIAL DE RESERVA Y SE HACIA EN SIMULTANEO AL ULTIMO AÑO DE SECUNDARIA Y REEMPLAZABA AL SMO.TODO ESTO SE SUPRIMIO PARADOJICAMENTE EN EL GOBERNO MILITAR DEL ADMIRADO POR OLLANTA GENERAL VELASCO(1968-1975).ENTRE OTRAS COSAS PORQUE LOS OFICIALES ERAN NECESARIOS EN LA ADMINISTRACION Y EN LAS EMPRESAS PUBLICAS-¿Y LA SEGURIDAD NACIONAL Y LA GUERRA CON CHILE QUE SUPUESTAMENTE SE PREPARABA?.

TODOS LOS PERUANOS.ESPECIALMENTE LOS INTELIGENTES TIENE LA OBLIGACION DE RESOLVER ESTE “MARE MAGNUM” QUE SE LLAMA ACTIVIDAD DEL ESTADO.LA CUAL SIMPLIFICADA NO NECESITA NI LA DECIMA PARTE DEL NUMERO DE GENTE QUE AHORA TIENE.

SE DEBE PERMITIR QUE EL SECTOR PRIVADO LOS ABSORBA MEDIANTE REDUCCION DE IMPUESTOS-O SUPRESION INICIAL Y TEMPORAL,A AQUELLOS QUE CONTRATEN. YA NO SERAN NECESARIOS TANTOS EN UN ESTADO QUE NO TENDRA LAS DIMENSIONES DEL ACTUAL.

EL PRINCIPIO DEBE SER QUE TODOS SIRVAMOS AL ESTADO EN LO QUE ES ESENCIAL E INDISPENSABE.Y QUE LO MANTENGAMOS CON IMPUESTOS,QUE PAGARAN TODOS SIN EXCEPCION ALGUNA.CON TECNOLOGIA DEL SIGLO 21.A SU VEZ TODOS CONTROLAREMOS A TODOS  LOS BUROCRATAS.Y GANAREMOS DENUNCIANDO A AQUELLOS QUE NO PAGUEN IMPUESTOS O NO PAGUEN ADECUADAMENTE. VALE DECIR CON ESO SE REDUCIRA Y ELIMINARA LA CORRUPCION.LAS TAREAS POLITICAS NO SERAN REMUNERADAS.Y AL REVES SUS INTEGRANTES SERAN CUIDADOSAMENTE CONTROLADOS POR TODOS.SI EL SERVICIO CIVIL ES OBLIGATORIO Y GRATUITO.SE CONCENTRARA EN LO MAS NECESARIO.Y SE ELIMINARA LO QUE ES SUPERFLUO.

ACTUALMENTE CASI NADIE PUEDE DECIR QUE ESTA SIRVIENDO AL PAIS.O ESTE SERVICIO ES DESIGUAL.PORQUE EN REALIDAD ESTA USANDO SU EMPLEO PARA DECIR QUE SIRVE AL PAIS.¿ALGUNOS DE ESTOS MIEMBROS DE LAS FFAA-O DE OTRAS INSTANCIAS DEL ESTDO- LO SERIAN SINO TUVIERAN TODOS LOS INGRESOS QUE TIENEN?.¿LO HARIAN GRATUITAMENTE?

EL PERU DEBE BUSCARSE QUE FUNCIONE CON EL MENOR NUMERO DE PERSONAS.

Y EN ESTO EL SECTOR PRIVADO TIENE RESPONSABILIDAD.

TODO ESTO PERMITIRA QUE LOS IMPUESTOS SEAN SUBSTANCIALMENTE MENORES.

TAL VEZ LA DECIMA PARTE DE LO VIGENTE.

Y EL EMPLEO EN EL SECTOR PRIVADO CREZCA SIDERALMENTE.COMO LO ESTA HACIENDO YA.PERO AUN MAS.CON LOS INCENTIVOS Y CON LA PROTECCION-EN LAS APORTACIONES Y BENEFICIOS SOCIALES QUE PODRIAN SER INICIALMENTE PAGADAS POR EL ESTADO- QUE EL ESTADO DARIA A TODOS-A TRAVES DEL MISMO ESTADO Y DEL SECTOR PRIVADO.

TODO ESO CON UNA TECNOLOGIA DEL SIGLO XXI QUE INTEGRE EN SUS SISTEMAS EL MSMO SIGNO MONETARIO EN TRANSACCIONES  QUE SOLO SERAN ELECTRONICAS.TANTO EN MONEDA NACIONAL COMO EXTRANJERA.IMPOSIBILITANDO LA FALSIFICACION.Y RESOLVIENDO LA INFORMALIDAD,EL FRAUDE Y LA EVASION TRIBUTARIA SIMULTANEAMENTE.

SIENDO CON ESO EL PAIS –Y CON TODO LO DEMAS EN EL CONTEXTO DE UNA MONARQUIA CON LOS OTROS COMPONENTES QUE HE DESCRITO EN OTROS ARTICULOS-MAS DESARRROLLADO DEL MUNDO.

 

 

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

PROPIEDAD Y AUTONOMIA EN LA UNIVERSIDAD PERUANA

PROPIEDAD  Y  AUTONOMIA EN LA UNIVERSIDAD PERUANA

 

TODO  ESTE TEMA TIENE EN EL PERU UNA RESONANCIA IDEOLOGICA,PERO QUE ESCONDE UN SUSTENTO IRREGULAR Y CAOTICO.

EN RESUMEN: POCO SERIO.

Y ESTE ES EL MARCO  EN QUE SE DESENVUELVE EL SISTEMA UNIVERSITARIO PERUANO DENTRO  DEL CONTEXTO  DEL SISTEMA EDUCATIVO PERUANO.

EL CUAL  TAMBIEN ESTA DOMINADO POR EL ROBO Y EL PILLAJE.EN  MANOS DE QUIENES LO DETENTAN Y ALGUNOS “TONTOS UTILES” QUE LO PERMTEN.

POR SUPUESTO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE ALLI EN LAS UNIVERSIDADES ESTAN PRESENTES TODOS LOS MALES DEL PERU.EN ESPECIAL, LA CORRUPCION.

TODO ELLO AMPLIFICADO CON LA AUTONOMIA.DEFECTO O TARA TAL VEZ SERIA LA PALABRA MAS PRECISA.

TARA.

SI, LA AUTONOMIA.

TARAS QUE COMPARTEN CON MUNICIPALIDADES,REGIONES ,ORGANISMOS Y EMPRESAS DEL ESTADO.QUE TAMBIEN GOZAN TOTAL O PARCIALMENTE  DE ESTE MISMO CONCEPTO O PRIVILEGIO O “CANONJIA”.QUE POR OTRAS RAZONES,TODAS ELLAS DELEZNABLES-LA SEGURIDAD NACIONAL,LA ECONOMIA DE RECURSOS,LA DESCENTRALIZACION,LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS A SU AUTOGOBIERNO,ETC- EN EL SIGLO XXI.

TOODS ESTOS ENTES HAN ADOPTADO LA MALHADADA AUTONOMIA.Y ES QUE HAY QUE ESTABLECER EN PRIMER TEMRMINO,PARA REGRESAR A NUESTRO TEMA, QUIEN ES EL DUEÑO DE LA UNIVERSIDAD.

EL ESTADO ES UN CONCEPTO ABSTRACTO.CONCRETAMENTE LOS SIVERGUENZAS QUE SE APODERAN DE LAS UNIVERSIDADES PUBLICAS.Y QUE LANZAN A LAS “AVES DE PASO”,LOS ESTIDIANTES PARA QUE COMO “CARNE DE CAÑON” LOS  DEFIENDAN.ESTO AL AMPARO DE UN SISTEMA QUE NO SIRVE AL PERU SINO SOLO A ELLOS.BAJO UN MANTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL IRREBATIBLE.

ES COMO LOS DE LA “PARADA”,QUE NO HA SIDO DEMOLIDA POQUE SUS “OCUPANTES” NO HAN SIDO LEGALMENTE DESALOJADOS.Y EL JUEZ, QUE TAMBIEN TIENE DERECHOS, TIENE QUE SER NUEVAMENTE  SUSPENDIDO.PORQUE EN EL FONDO.EL SISTEMA LO FAVORECE.A PESAR QUE YA HA SIDO DESTITUIDO POR EL CNM.

REGRESANDO A LAS UNIVERSIDADES DECIAMOS QUE CON UN AMPARO LEGAL,CUYO ORIGEN ULTIMO TAMPOCO ES CLARO.Y EN QUE EL PRETEXTO D ELA REFOA DE CORDOVA.ES SOLO ESO UN PRETEXTO.HISTORICAMENTE ESTA REFORMA NO FUE UNIFORME.NI UNICA. AL MENOS EN ELPERU.

TAMBIEN ES EL CASO DE MUCHAS UNIVERSIDADES PRIVADAS.ES DECIR AQUELLAS LAS CUALES NACIERON EN OTRA EPOCA Y TAMBIEN FUERON APODERADAS-ROBADAS SERIA LO MAS PRECISO- DE SUS DUEÑOS ORIGINALES.PORQUE AHORA PARADOJICAMENTE YA HAY UN MARCO LEGAL PARA QUE EL DUEÑO NO TENGA QUE RENDIR CUENTAS A ASAMBLEA UNIVERSITARIA ALGUNA.Y EN EL FONDO NOS EJEMPLIFICA EL MODELO

QUE SE DEBE SEGUIR.POR LO MENOS EN ESE ASPECTO.PORQUE EN LO DEMAS TIENE QUE IMPONERSE UNA LEY DE PERFECCCION.Y SINO VEASE EL GRADO DE CONTROL QUE TIENE EL ESTADO SOBRE ENTESPRIVAODS COMO LOS BANCOS.

PERO ESO ES EL DINERO.

Y LA EDUCACION NO ES EL FUTURO DEL PAIS.

PERO,¿ INTERESA EL FUTURO?.

¿INTERESA EL PAIS?.

EL ESTADO DEBE RECUPERAR LAS UNIVERSIDADES PUBLICAS,NOMBRANDO A SU RECTOR Y TENIENDO UN CONTROL DE TODAS SUS ACTIVIDADES ECONOMICAS.LO QUE PERMITIRA

INTEGRAR SUS FUNCIONES CON ESTAS.Y DIRIGIR SUS INVESTIGACIONES-JUSTAMENTE LA AUSENCIA DE LAS MSIMAS- CON LAS NECESIDADES REALES DEL MISMO ESTADO.

EL CASO CONGA EJEMPLIFICA DE MANER ADRAMATICA TOOD ESTO.EN EL NO TUVIERON CABIDA LAS UNIVERSIDADES DEL PERU.SE TRAJERON ESPECIALISTAS DE FUERA.A PESAR QUE

ESE MISMO CANON MINERO SE OTORGA A LAS UNIVERSIDADES Y ESTAS NO LO USAN O LO DESPERDICIAN EN GASTOS ADMINISTRATIVOS Y OTROS MAS DELEZNABLES-Y VERGONZOSOS.

POR OTRO LADO TODOS, Y NO SOLO EN LAS UNIVERSIDADES PUBLICAS, TENEMOS DERECHO  A VER EN QUE SE EMPLEA EL DINERO DE NUESTROS IMPUESTOS.QUE POR ULTIMO-COSA QUE

NINGUN POLITICO PERUANO HA MENCIONADO- TENDRIAMOS DERECHO A NO PAGARLOS.AUNQUE NO TENDRIAMOS DERECHO A IR AUN REFERENDUM SOBRE LA MATERIA. AUNQUE SI PARA CAMBIAR PARCIAL O  TODA  LA CONSTITUCION VIGENTE.DE ACUERDO A ESTE MISMO CUERPO JURIDICO.

LA PARADOJA DE LA AUTONOMIA SE DA EN UN PAIS CON POCOS RECURSOS.Y ESTOS POCOS

DESPERDICIADOS.(NO HAY ESTABILIDAD JURIDICA,ECONOMICA O POLITICA.ESA ES LA PRINCIPAL DIFERENCIA ENTRE EL PERU Y SUIZA.UN YA MAYOR CONTADOR PUBLICO DE ESTA ULTIMA NACIONALIDAD NOS LO DIJO EN MI CASA.ESA ES LA MAYOR DIFERENCIA.)

COMO LOS HAN SIDO DESDE HACE DECADAS.AHORA MAS CON LA BAJA DE LOS METALES Y EL AUTOMATICO MENOR INGRESO TRIBUTARIO.

ESTO PARADOJICAMENTE EN EL CONTEXTO DE UNA ASUSENCIA DE COHERENTE POLITICA ESTATAL.Y UN DESORDEN TOTAL.QUE HACE SOLO VATICINAR SOLO UN SOMBRIO PANORAMA.NO PARA HOY SINO PARA DENTRO DE UNOS POCOS AÑOS.AUN ASI YA NO SE PODRA SEGUIR GASTANDO COMO HASTA AYER.O NO GASTANDOSE.JUSTAMENTE POR LA INCACIDAD DE GASTO,DE GERENCIA,DE CONOCIMIENTO DE ESAS MISMAS UNIVERSIDADES.

LA PRUEBA MAS PALPABLE E IRREBATIBLE DE SU FRACASO TOTAL Y ABSOLUTO.

Y LO PRIMORDIAL SERIA UN CAMBIO TOTAL EN LA DOCENCIA.DE TODAS LAS UNIVERSIDADES.SEAN QUIENES FUERAN SUS DUEÑOS.LOS CUALES DEBEN

REASUMIR SUS FUNCIONES.

PERO PONIENDO UN SERIE DE PRINCIPIOS QUE DEBERIA SEGUIRSE:

A.PARA SER PROFESOR UNIVERSITARIO DEBE GANARSE UN CONCURSO INTERNACIONAL. CONCURSO POR OPOSICION.

B.LAS UNIVERSIDADES LUEGO SOLO PODRAN FUNCIONAR CON ESTOS PROFESORES.

C.LOS ALUMNOS PERUANOS DEBE GARANTIZARSELES-PARA EVITAR LA DELICUENCIA- UNA EDUCACION SUPERIOR SEA

EN UNIVERSIDAD O INSTITUTO TECNOLOGICO.

C.PARA LO CUAL SE HARA –SIGUIENDO EL MODELO JAPONES-UNA EVALUACION PERMANENTE DEL ALUMNO DESDE QUE ENTRE A LA EDUCACION INICIAL.

D.LOS ALUMNOS SERAN ASIGNADOS POR COMPUTADORA A LA INSTITUCION QUE LES CORRESPONDAN SEGÚN SU CAPACIDAD,SU APTITUD,   EXAMENES SICOTECNICOS Y LA EVALUACION EN TODA SU EDUCACION DESDE LA INICIAL.

E.LO GRADUADOS LO SERAN DESPUES DE UN EXMEN DE GRADO EN QUE

EL DOMINIO DE SU TESIS SERA VIGILADO POR ESPECIALISTAS QUE CONFORMARAN EL JURADO SEA DEL PERU O DEL EXTRANJERO EN CASO EL TEMA NO TENGA ESPECIALISTAS EN EL PERU.

F.UNA SUPERINTENDENCIA DE EDUCACION-CONFORMADA POR ESPECIALISTAS DE EJECUTORIA INTERNACIONAL- SUPERIOR VIGILARA Y PODRA QUITAR LA LICENCIA A LAS UNIVERSIDADES O INSTITUTOS SUPERIORES QUE REITERADAMENTE INCUMPLAN LAS NORMAS.

G.UNA SUPERINTENDENCIA DE EDUCACION BASICA- CONFORMADA POR ESPECIALISTAS DE EJECUTORIA INTERNACIONAL-VIGILARA LA CALIDAD DE LA ECUCACION IMPARTIDA POR CENTROS EDUACATIVOS SEAN PUBLICOS O PRIVADOS.CON LA FACULTAD DE OTORGAR O QUITAR LICENCIA A LOS QUE INCUMPLAN LAS METAS.

H.TANTO EL MINISTERIO DE EDUCACION COMO LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES-CALLE LAS ALDABAS- SERAN SUPRIMIDOS.

OBVIAMENTE CON LOS TARADOS QUE TENEMOS DIFICILMENTE SE HARA ALGO.

CON LOS INCAPACES TAMPOCO.

UN PAIS DE PORQUERIA ES FACIL,SIGAMOS COMO ESTAMOS.

NO NECESITAMOS NADA.

EL MEJOR PAIS DEL MUNDO.

ESE ES EL RETO DE ESTA GENERACION.

Y DE LAS SUCESIVAS.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

 

AGP,OLLANTA Y MONTESINOS

AGP,OLLANTA Y MONTESINOS

 

 

UN DOMINGO DEL MES PASADO LA ENTREVISTA PRINCIPAL DEL DIARIO DECANO(EL COMERCIO-LIMA,PERU- 26.V.2013 PP.2,4) ES CON ALAN GARCIA PEREZ,AGP,EXJEFE DE ESTADO DEL PERU POR 2 VECES.ALLI EN UN TONO AMENAZADOR ESTE TRAT A DE PONER CONTRA LA PARED Y EN EL SUELO AL ACTUAL  JEFE DE ESTADO Y A  SU CONSORTE.

LO INTERESANTE ES  A PRIMERA VISTA LA PATENTE FALSEDAD  DEL TAMAÑO DE UNA CATEDRAL .

AGP  DICE.QUE TODOS LOS QUE LO ACUSARON AHORA ESTAN EN LA CARCEL.BUENO LOURDES FLORES,FERNANDO OLIVERA,JAVIER DIEZ CANSECO(Q.E.P.D.),CARLOS MALPICA SILVA SANTISTEVAN(Q.E.P.D.), PEDRO CATERIANO ENTRE  OTROS NO LO HAN ESTADO.TAL VEZ  SE REFIERE A ALGUN FUJIMORISTA E INCLUSO AL PROPIO FUJIMORI.QUE COMO SE SABE FUE CREACION POLITICA SUYA(DE AGP).PARA VENCER A VARGAS LLOSA. COSA QUE LOGRO.LO QUE NO LOGRO ES MANIPULARLO COMO SE PROPONIA-OBVIAMENTE ME REFIERO A AKFF.TAL VEZ ESTO HA QUERIDO DECIR AL SOLTAR ESTA ANDALUZA EXAGERACION QUE ES A TODA LUCES UNA FALSEDAD.

PERO EL CORAZON DE ESTA ENTREVISTA ESTA EN LO QUE INSINUA EN TORNO AL  ACTUAL  JEFE DE  ESTADO.COSA QUE NO HA SIDO RESPONDIDA  POR PALACIO, NI POR NINGUN POLITICO GOBIERNISTA AL MOMENTO DE ESCRIBIR ESTAS LINEAS-7.VII.2013-.

¿PORQUE SU GRAVEDAD?

RESULTA QUE LO REVELADO POR AGP DE ALGUNA FORMA CONFIRMA LO QUE YA SE SABIA. QUE HABIA UNA CONEXIÓN EN LA REBELION DE LOCUMBA,TACNA ENTRE OLLANTA Y MONTESINOS.SE SABIA QUE ESE DIA  TAMBIEN  SALIO –ESCAPO-MONTESINOS  AL  EXTRANJERO.Y OLLANTA SALIO DEL CUARTEL-A CONTINUAR  SU REBELION,SUPUESTAMENTE- DE LOCUMBA ACOMPAÑADO POR OTRO GENERAL MONTESINISTA,SUBORDINADO DE ABRAHAN CANO,EL GENERAL BARDALES.PERO SEGÚN AGP,EL ACTUAL JEFE DE ESTADO ERA SECRETARIO DEL MENCIONADO GENERAL CANO.-JEFEDE LA REGION MILITAR DE AREQUIPA-Y LE LLEVABA SU MALETIN.DONDE CONTENIA TODO LO QUE DEBIA ENTREGAR A MONTESINOS.Y EVENTUALMENTE RECIBIR DE ESTE LO QUE ESTIMARA CONVENIENTE.

RECUERDA AL PROPIO MONTESINOS QUE COMO SE SABE FUE ADJUNTO DEL GENERAL EDGARDO MERCADO JARRIN(QEPD)-MINISTRO DE GUERRA Y PCM DEL GENERAL VELASCO-Y LUEGO FUE ACUSADO DE TRAICION-AUNQUE NUNCA OFICIALMENTE- POR LA ENTREGA DE DOCUMENTACION AL  ECUADOR Y A USA.JUSTAMENTE DE UN MALETIN QUE SUSTRAE MONTESINOS  AL MENCIONADO GENERAL EMJ.

DA LA CASUALIDAD QUE PARA SALVAR AL PODEROSO MILITAR Y LUMBRERA DEL GOBIERNO MILITAR –EMJ-SOLO SE ACUSO A MONTESINOS DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. NO DE TRAICION.COSA QUE HUBIERA CAMBIADO LA HISTORIA PERUANA.

VARIAS VECES MENCIONA-AGP- EL REFRAN EL LADRON CREE QUE TODOS SON DE SU CONDICION.

Y AQUÍ APARECE EN MI MENMORIA EL MALETIN DE FERNANDO OLIVERA VEGA, FOV,-ENTONCES DIPUTADO- QUE CONTENIENDO LAS PRUEBAS CONTRA GARCIA SUSTRAJO UN ANTIGUO-AHORA EX APRISTA DIPUTADO PARA MAS SEÑAS Y ACTUAL CONDUCTOR JUNTO CON UN EXMINISTRO DEL  ANTERIOR REGIMEN DE AGP DE UN PROGRAMA EN LA TV POR CABLE(REY CON BARBA).

SI EN REALIDAD OLLANTA HUBIERA SIDO UNPEON DE MONTESINOS.ESTO PODRIA EXPLICAR SU EXTRAÑA CONDUCTA DE ESE DIA EN LOCUMBA,TACNA,PERU-29.X.2000-.

EN EL PERU LA MAYOR PARTE DE GOLPES DE ESTADO HAN SIDO CON LA TOMA DE UN CUARTEL POR TODOS  O PARTE DE SUS INTEGRANTES Y LUEGO SU RESPALDO EN CADENA DE  LOS DEMAS O SU MAYORIA.

LO QUE HACE EL GOLPE INVENCIBLE  SIN HABER EJERCIDO LA VIOLENCIA(CASO GOLPE DE VELASCO CONTRA BELAUNDE,1968;DE MORALES BERMUDEZ CONTRA VELASCO-1975- Y EL DEL COMANDO CONJUNTO CONTRA PRADO-1962-.

O AL HABERSE  DESISTIDO DE OFRECERLA POR PARTE DEL PODER CONSTITUIDO LEGALMENTE-GOLPE DE ODRIA CONTRA BUSTAMANTE QUE FUE TAMBIEN CONTRA UN AREQUIPEÑO –EN ESTE CASO SE CUMPLE LO DEL  CUARTELAZO. TAMBIEN EL QUE FUE COINCIDENTEMENTE EN AREQUIPA Y CONTRA AUGUSTO B.LEGUIA EN 1930 Y TODOS LOS ANTERIORES.

LO QUE HIZO OLLANTA,O AHORA PARECE QUE HIZO EN COMBINACION CON MONTESINOS.ES SALIR DE L CUARTEL.EN ESE MOMENTO,ESTABA DERROTADO.YA NO TENIA COMO COORDINAR CON LOS DEMAS CUARTELES.SU TROPA YA NO TENIA PERTRECHOS.

LA TROPA  ABANDONO A OLLANTA MAS TARDE VENCIDA POR EL HAMBRE.

Y AL NO TENER ADONDE IR.

QUE OLLANTA PENSO QUE TODO EL PUEBLO IBA RESPALDARLO ES ALGO QUE SOLO EN FANTASIAS PODIA DARSE.

LA MARCHA SOBRE ROMA DE MUSSOLINI,SOLO OCURRIO ALLI.

LO QUE HIZO PIEROLA AL DERROCAR A CACERES,ESTUVO BIEN PREPARADO Y FUE UNA GUERRA CIVIL QUE SE SALDOEN LIMA 1895 CON 2000 MIUIERTOS.Y SEGÚN LUIS MIRO QUESADA DE LA GUERRA.DIRECTOR DE EL COMERCIO VARIAS DECADAS.PAGADO POR LOS CHILENOS.TODO ESO NO OCURRIO NI REMOTAMENTE EN LOCUMBA.NO SOLO ESO.OLLANTA FUE ARRESTADO, PROCESADO Y ENCARCELADO.

PERO PARA ESE MOMENTO MONTESINOS YA HABIA CAIDO DEFINITIVAMENTE.

Y TAMBIEN FUJIMORI.

QUE FUE SUPUESTAMENTE EL OBJETIVO ULTIMO DE OLLANTA.

SU PARTICIPACION EN EL ANDAHUAYLAZO ESTA DOCUMENTADA.

SIN EMBARGO SU HABILIDAD EN LOS TRIBUNALES LO SALVO DE ESTAR ACOMPAÑANDO A

SU HERMANO EN PRISION.PARECE QUE CHEHADE ALLI OBTUVO SU PATENTE DE CORSO.

AGP ACORRALADO POR UNAS DENUNCIAS QUE NO SON DETERMINANTES PERO QUE LO IMPLICAN HA RESUELTO JUGAR UNA CARTA PELIGROSA:

SI ESTE QUIERE METERME PRESO TAMBIEN IRA CONMIGO.

Y LO HARA DESTITUIDO.

LA CAUSAL DE VACANCIA POR  INCAPACIDAD MORAL ESTA DETRÁS DE TODO ESO.CAUSAL PARA UNA DESTITUCION.

AGP OLVIDA QUE TIENE PROCESOS MAS ANTIGUOS.

E IMPRESCRIPTIBLES COMO EL  DE LOS PENALES DE 1986.EN EL QUE ARRASTRA A SU CONSEJO DE MINISTROS INCLUSO AL ACTUAL CO-AGENTE ANTE LA HAYA,ALLAN WAGNER TIZON.

Y QUE TIENE LA SUERTE QUE POR EJEMPLO PEDRO CATERIANO-ANTERIOR ACUSADOR, ANTES MENCIONADO Y HOMBE DE VARGAS LLOSA EN EL GABINETE,ANTERIOR DIPUTADO POR LIBERTAD 1990/1992- NO ESTE ACUSANDOLO SINO UN  RECIENTE CONGRESISTA CUYO NOMBRE NO QUIERO ACORDARME.SI LOS ROLES ESTUVIERAN CAMBIADOS OTRA SERIA LA SITUACION DE AGP.

ES POR ESTA RAZON QUE JAVIER DIEZ CANSECO CISNEROS(1948-2013) FALLECIO.PORQUE VEIA QUE POR ESTE CAMINO AGP REGRESARIA EN GLORIA A LA PRESIDENCIA. COSA QUE TODOS SUS ENEMIGOS POR INCAPACES Y POR INEPTOS NO PUEDEN HACER-LLEGAR ELLOS A LA PRESIDENCIA- NI IMPEDIR QUE AGP LA OBTENGA POR TERCERA VEZ.Y SI BIEN AGP DICE ALGO FALSO CUANDO DICE QUE SUS ENEMIGOS  ESTAN PRESOS.REALMENTE DEBERIAN ESTAR PRESOS TODOS ESOS QUE HAN SIDO INCAPACES  DE  DEMOSTRAR QUE AGP ES LO  QUE ELLIANE KARP HA DENOMINADO “PANZON LADRON YASESINO”.

Y ESO QUE ELLA NI EL PROFESOR DE STANFORD  NO VEN “PARAISO FISCAL” EN COSTA RICA.

CON EL INDULTO NO CONCEDIDO OLLANTA HA CAVADO SU TUMBA.

AHORA ESTA EN MANOS DE SUS EMEMIGOS QUE AHORA  PODRIAN DESTITUIRLO POR LAS RAZONES ANTEDICHAS.

DE TODO  ESTO Y TODO LO QUE SE DICE DEL DINI.

EMERGE MONTESINOS.

COMO EL UNICO QUE DESARROLLO UN SERVICIO DE INTELIGENCIA.

COSA QUE DESPERTABA ADMIRACION DE AQUEL QUE EN EL PROPIO SIN DE LA EPOCA DE VELASCO,LO RECHAZO Y LO ENVIO DONDE MERCADO.CON LAS CONSECUENCIAS ANTES DESCRITAS.

ME REFIERO AL CIVIL QUE LE FUE OTORGADO EL GRADO DE GENERAL PARA SER OBEDECIDO

COMO  JEFE DEL SIN:JUAN “JACKIE”BRYSON VALLE RIESTRA.

CUYO TESTIMONIO TUVE  CON  ESAS PALABRAS DICHAS  A ESTE HUMILDE ESCRITOR.

Y ES POR ESO QUE TODOS LOS QUE TRABAJARON CON MONTESINOS QUISIERAN LOGRAR

LO QUE ESTE LOGRO.Y QUE OTROS  GOBIERNOS DESHICIERON PARA NUNCA REHACER.PONIENDO AL PERU EN MANOS DE SUS ENEMIGOS.

AHORA CON LA NEGACION DEL INDULTO A FUJIMORI.QUE ALGO TIENE QUE VER CON TODO ESTO.PUESTO QUE OLLANTA SE CURA EN SALUD DEL SUPUESTO “FUJIMONTESINISMO”

HOY 7.VI.2013.

OLLANTA SOLO LE QUEDA LA OPCION DEL GOLPE DE ESTADO ANTES DE SER DESTITUIDO

POR INCAPACIDAD MORAL.COSA QUE HA PREVISTO AGP.POR ESO ESTUVO ADUSTO Y NO APARECIO EN LA FOTO.

KEIKO QUE YA SABIA LO QUE OLLANTA IBA A HACER NO ESTUVO EN EL EVENTO SOBRE LA HAYA EL LUNES 3.VI.2013.EN PALACIO DE PIZARRO.

AMBOS ESTARAN COMPLOTANDO Y SI SE UNEN LOS DEMAS-COSA QUE DUDO-LOS DIAS DE OLLANTA ESTAN CONTADOS.

TODO ESTO DESDE MI PUNTO DE VISTA SOLO PONE PUNTO FINAL

A ESTA DECADENTE REPUBLICA.

SOLO ESTE ARTICULISTA SOSTIENE QUE PARA EL PERU HAY ALTERNATIVA,QUE NO PASA POR NINGUNO DE LOS ACTORES MENCIONADOS.

ASUNTO DESARROLLADO EN OTROS ARTICULOS QUE INVITO A VER EN ESTE

MISMO BLOG.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

RESPUESTA SOBRE LA MONARQUIA Y OTRAS CREENCIAS-SEGUNDA PARTE

RESPUESTA SOBRE LA MONARQUIA Y OTRAS CREENCIAS-SEGUNDA PARTE

 

EL MISMO ACUCIOSO LECTOR HA ENVIADO LO  ADJUNTO:

http://cultural.argenpress.info/2013/05/suena-el-rey-que-es-rey.html

Sueña el rey que es rey

Pedro Calderón de la Barca

Sueña el rey que es rey, y vive
con este engaño mandando,
disponiendo y gobernando;
y este aplauso, que recibe
prestado, en el viento escribe,
y en cenizas le convierte
la muerte, ¡desdicha fuerte!
¿Que hay quien intente reinar,
viendo que ha de despertar
en el sueño de la muerte?
 Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende,
sueña el que agravia y ofende,
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.
 Yo sueño que estoy aquí
destas prisiones cargado,
y soñé que en otro estado
más lisonjero me vi.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.

Fragmento de La vida es sueño

Pedro Calderón de la Barca (1600-1681), uno de los más insignes poetas españoles barrocos del Siglo de Oro, autor de innumerables obras de poesía y de teatro. Hoy día es un clásico de la literatura universal.

SI UD. LEE CUIDADOSAMENTE VERA QUE CALDERON DE LA BARCA COINCIDE CON EL AUTOR DE ESTAS LINEAS.

POR LO MENOS EN LOS FUNDAMENTOS.

EN LA HISTORIA, POR SER DE OTRA EPOCA,YA NO TANTO,PERO ESENCIALMENTE ESTAMOS DE ACUERDO.

POE SUPUESTO QUE SI BUSCARAMOS LO MEJOR.

SIEMPRE EN EL SUPUESTO EN QUE EL ESTADO TIENE SENTIDO.

HALLARIAMOS LA  ALTERNATIVA  DE LA MONARQUIA.

QUE NO PUEDE APLICARSE A TODOS LOS PAISES.

SOLO A AQUELLOS QUE HAN TENIDO MONARQUIA.

Y CUYOS RESTOS AUN PERVIVEN.

AUN EN LA REPUBLICA.

COMO EL PERU.

POR LO MENOS POTENCIALMENTE, SI PROSPERA,LA CANDIDATURA DE NADINE HEREDIA,CONSORTE DEL ACTUAL  JEFE DE ESTADO.

PERO HEREDEROS.

SI BIEN ELEGIDOS O DESIGNADOS HAY EN VARIOS PAISES LATINOAMERICANOS.

COMO  VENEZUELA.

O ARGENTINA.

O CUBA.

LOS CUALES SON UNA PARODIA DE MONARQUIA Y UNA ESTULTICIA REPUBLICANA.

UNA CONTRADICCION QUE NOS REVELA LO APARENTE,FRAGIL Y DEBIL  QUE SON NUESTRAS

CONVICCIONES REPUBLICANAS.

Y LA SOLIDEZ QUE PUEDE TENER UNA CONSTRUCCION DE UN ESTADO MONARQUICO.

EN SUMA DE UN REINO.

QUE NO TIENE QUE TENER LAS TARAS DE ESTA REPUBLICA.

CUYAS ESTRUCTURAS DEMOCRATICAS HAY QUE SACARLAS DE OTRO SITIO.

EL REY ES SOLO LA CABEZA DEL ESTADO.

QUE ES A SU VEZ –EN EL CASO DEL PERU-LA SINTESIS DE LAS DOS MONARQUIAS –INCASICA Y ESPAÑOLA-QUE CONFORMAN LA HISTORIA DEL PERU,ANTES DE LA REPUBLICA.

ES UN ARBITRO DE ULTIMA INSTANCIA.

CUYA SEDE  ESTA EN EL CUZCO.

EL CUAL SERA CAPITAL DEL REINO DEL PERU.

PERO TODOS LOS SISTEMAS INFERIORES –LOCAL,REGIONAL Y EL ESTADO CENTRAL-ESTAN DOMINADOS POR  GRUPOS POLITICOS.

EN LA PROPORCION QUE TENGAN.

Y EN LA QUE SE TIENE QUE ELIMINAR,LA CORRUPTA PRACTICA DE RECOJO DE FRMAS.

PARA, CON EL CONTROL DE TODOS Y ENTRE TODOS,JUSTAMENTE ELIMINAR LA CORRUPCION.

Y TURNANDOSE EN ESA PROPORCION EN EL EJECUTIVO,EN LAS DISTINTINTAS INSTANCIAS.

OLVIDEMONOS DE MAYORIAS CORRUPTAS –TODA LA HISTORIA REPUBLICANA DEL PERU-QUE VAN A ROBAR.

CON LA ANUENCIA DE LA MAYORIA.

ADEMAS SE COMPENSARA Y PROTEJERA A TODA PERSONA QUE DENUNCIE UN ACTO ILICITO.

SE REMUNERARA EN TODOS LOS NIVELES DEL ESTADO DE ACUERDO A RESULTADOS.

SE OBLIGARA A SERVIR  A ESTE ESTADO  A LOS MEJORES-SEA QUE ESTEN EN EL PERU O EN EL EXTERIOR.

Y SE LE QUITARA LA NACIONALIDAD A LOS QUE SE NIEGUEN.

EXPULSANDOLOS.

TODO SE HARA VIA CONSULTA Y/O REFERENDO.

SE INSTALARA SISTEMAS INFORMATICOS DE ULTIMA GENERACION.

ESTO PERMITIRA QUE EL ESTADO PERUANO,REINO DEL PERU,ESTE

ENTRE LOS MAS EFICACES Y AVANZADOS DEL MUNDO.

SE EMPLEARA ESTOS SISTEMAS PARA LA CONSULTA.

EN SUMA,EL MEJOR PAIS,NO UNO DE MISERABLES,QUE

SE CONFORMAN CON MIGAJAS Y QUE CREEN QUE FUERA

DE LA COMIDA NO SOMOS NADA.

ESO ,NADA MENOS ,ES EL REINO DEL PERU.

***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es

*********************************************************************************

 

 



RESPUESTA SOBRE LA MONARQUIA Y OTRAS CREENCIAS

RESPUESTA SOBRE LA MONARQUIA Y OTRAS CREENCIAS

 

UN ACUCIOSO LECTOR ME HA ENVIADO EL ARTICULO ANEXO:

 

 

MARTES, 7 DE MAYO DE 2013

Reyes y príncipes, parásitos, millonarios, feudales y corruptos

Emilio Marín (LA ARENA)

 

http://www.argenpress.info/2013/05/reyes-y-principes-parasitos-millonarios.html

 

BUENO,LA CLASICA,LOS REYES  INNECESARIOS.Y LOS CORRUPTOS DEMOCRATAS,EMPEZANDO

POR LA PRESIDENTA DEL PAIS  EN EL QUE CRITICA EL ARTICULISTA.COMO LO HA DEMOSTRADO JORGE LANATA.

ES QUE LA DEMOCRACIA ES UNA CREENCIA.ASI COMO LA MONARQUIA.Y COMO CUALQUIER OTRO ASUNTO HUMANO.INCLUSO LA CIENCIA.QUE NO PUEDE DEMSOTRARSE A SI MSMA.

PUEDE EXPLICAR UNA ZONA DE LO REAL.PERO NO PUEDE DESCENDER A SUS PROPIOS FUNDAMENTOS.

Y EL PATRIOTISMO,LO MISMO, ES OTRA CREENCIA,CUYA DEBILIDAD ES MAS GRANDE.

EL PAIS.ES ASIMISMO UNA CREENCIA.

COMO SE HIZO ESPAÑA.ALLI SI HAY MUCHO QUE HABLAR DE REYES.QUE AHORA ESTOS ESTEN EN OTRO PLANO.

PUES TECNICAMENTE NO GOBIERNAN.

Y RECIBE COMPARADO CON OTRAS MONARQUIAS –Y DEMOCRACIAS-UNOS EMOLUMENTOS EXIGUOS.

LA MONARQUIA ESPAÑOLA RECIENTE INSTAURADA POR FRANCO ESTA PLENAMENTE

JUSTIFICADA.

LA GUERRA CIVIL TIENE QUE VER CON EL COLAPSO DE ESA DEMOCRACIA

REPUBLICANA QUE NO SABIA CUALES ERAN SUS LIMITES.Y SE SOCAVO A SI MISMA.

INDEPENDIENTEMENTE SIN CONSTAR EL HECHO

QUE NO SOLO ESTABAN LOS ENEMIGOS QUE TODOS SABEMOS .

SINO LOS ANARQUISTAS.

 

COSA EN LA CUAL HAY BIBLIOGRAFIA ABUNDANTE.

ADEMAS-A QUIENES NO LEAN MUCHO-EN UNA RECIENTE SERIE DE TVE”14 DE ABRIL.LA REPUBLICA”.SE VE LA CONSPIRACION POR PARTE DE UN ANARQUISTA PARA ASESINAR A NICETO ALACA ZAMORA,PRIMER JEFE DE ESTADO D ELA IIREPUBLICA.CUANDO LA REPUBLICA RECIEN TENIA POCO TIEMPO.ES QUE SI YO PARTO DE LA CREENCIA  DE QUE LOS OTROS ESTAN EQUIVOCADOS.Y TRATO POR LA VIOLENCIA IMPONER MIS IDEAS.YA NO HAY DEMOCRACIA QUE RESISTA.ESO FUE LA II REPUBLICA.HABIA ALGUNOS COMO LOS  ANARQUISTAS EN LOS SINDICATOS Y CON SUS PROPIOS PARTIDOS QUE NO CREIAN EN EL ESTADO.SI EN EL ESTADO COMO CONCEPTO.A SECAS.COMO ALGO QUE DOMINA Y OPRIME. Y DEBE SER EXTIRPADO.ES QUE RACIONALMENTE SE PUEDE LLEGAR A ESTA CONCLUSION.

COMO TAMBIEN MATAR A LOS CURAS,POR OTOS FUNDAMENTOS,ETC.

PERO ESO ES ALGO QUE REBASA TODA LOGICA Y SENTIDO COMUN.

CUANDO HAY VIOLENCIA ,YA NO HAY DIALOGO.

NO HAY RAZON.

SI. SE EMPLEA LA RAZON.

PERO LAS CONSECUENCIAS DE TODO ESO SON IRRACIONALES.

LA II REPUBLICA TUVO A ESTOS SOCAVADORESA  LOS PRINCIPALES ALIADOS-SIN PROPONERSELO  ELLOS MISMOS-DE QUIENES SE LEVANTARON EN ARMAS.

CUANDO LA PROPI A INSTITUCIONALIDAD REPUBLICANA SE CAYO EN PEDAZOS.

SI ESTA SE HUBIERA CUIDADO ADECUADAMENTE –COMO QUERIA JOSE ORTEGA Y GASSET Y LA AGRUPACION AL SERVICIO DE LA REPUBLICA- TAL VEZ ESTA SE HUBIERA CONSERVADO.

NO OLVIDEMOS QUE HUBO UN GOBIERNO DE DERECHA-1933/1935- LA FAMOSA  COALICION RADICAL-CEDA.CON ESTE GOBIERNO TUVO QUE ENFRENTAR,POR MEDIO DE FRANCO,UN CONATO DE GUERRA CIVIL. ESE FUE EL ENSAYO- EN OCTUBRE DEL 34- DE LA GUERRA CIVIL.

CON LA VICTORIA TAMBIEN A CARGO DE FRANCO.

APENAS RECUPERARON EL PODER, EN 1936,AMNISTIARON A TODOS LOS INSURGENTES.

Y LA RAZON ES QUE NO SE RESPETO LA PROPIA INSTITUCIONALIDAD  REPUBLICANA.

SI ESA II REPUBLICA HUBIERA SIDO PRUDENTE,REFLEXIVA Y AUTENTICA.

HASTA AHORA SUBSISTIRIA Y NO HUBIERAN REGRESADO LOS BORBONES.

Y ESO ES LO QUE EL ARTICULISTA NO SE DA CUENTA.

COSA QUE NO HA PODIDO HACER EN SU PROPIA ARGENTINA.

 EN LA CUAL TAMBIEN LOS MONTONEROS-PERONISTAS DE IZQUIERDA,RECHAZADOS POR EL PROPIO GENERAL PERON- QUISIERON TOMAR EL PODER.

Y ALLI VINO VIDELA Y COMPAÑIA.ALLI NO SE ATREVIO EL PROPIO “CHE

 GUEVARA”. QUE BUSCO PAISES TAN ATRASADOS COMO ANGOLA O BOLIVIA.

COSA QUE LLEGA AL LIMITE DE LO RIDICULO.

PUES ELLOS MISMO-LOS CAMPESINOS BOLIVIANOS QUE LO DELATARON- MATARON  AL FAMOSO ARGENTINO.

PERO ES QUE REALMENTE LA POLITICA Y EL PODER TIENEN SUS LIMITES.

EL LIMITE DEL SENTIDO COMUN.

LA GUERRA ES ALGO EXTREMO.

ES ALGO QUE SE EMPLEA CUANDO NO HAY OTRA SALIDA.

ESTO PENSABA EL PROPIO FRANCO.

ESTO MISMO PIENSA EL PUEBLO ESPAÑOL.

SINO YA ESTARIAN COLGADOS LOS BORBONES.ETC.

O FRANCO,QUE AL REVES FUERON LAS MULTITUDES LOS QUE LO ACLAMARON.

BASTA VER LA SERIE SOBRE “EL NODO” QUE DA LOS DIAS LUNES TVE.ALLI

SE VE PARA DESESPERACION DE CATALANES Y VASCOS.

LOSMILES QUE ACLABAMAN A SU CAUDILLO.

SE DICE QUE NO PODIAN DEJAR DE IR.

ENTONCES ESA CONVICCION QUE DICEN QUE TIENEN NO ES TANTA.

Y POR SUPUESTO LOS MUCHOS VASCOS Y CATALES

QUE COLABORARON CON EL REGIEMN EALTOS CARGOS.NO SOLO ESO SINO QUE RECIBIERON

DEEL LAS PRPIEDADES QUE JHABIAN SIDO CONFSCADAS POR LA II REPUBLICA.

SI YO NO CREO EN REUYES NI EN DEMAS FRUSLERIAS.

¿PEROUD.ENTEGARIA EL PODR ALOS INDIGNADOS.?

O LE PERMITIRIA SEGUIR EJERCIENDO UNMANDATO REALMENTE BARATISISMO Y QUE HAY PERMITIDO AHORRANOS-AHORRARSE ESPAÑA- MILES DE VIDAS. QUE DE LOS POSIBLECON TODA SEGURIDAD

S E INSTALARIA SI GOBIERNOAN LSO INDIGNADOS-ANARQUISTAS RECICLADOS.

ES QUE ENREALIDAD LA POLITICA  ES ELA RTE  DE LOS POSIBLE.

Y  ES POR ESO QUE SE HA CONSTRUIDO ESA LEGALIDAD.

POR  SUPUESTO QUE ALGUNOS NO ESTAN DE ACUERDO.

HAY QUE PREGUNTARSE SUS VERDADEROS MOTIVOS.

DURANTE SIGLOS VASCOS Y CATALANES FUERON PARTE

DEL IMPERIO ESPAÑOL.

SI TUVIERAN  QUE PAGAR LO QUE SE LLEVARON ESTOS SERIAN CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES.

Y TAMBIEN TENDRIAN QUE PAGAR VASCOS Y CATALANES.

LA MONARQUIA PERUANA QUE PRPOPUGNO COBRARA ESTA DEUDA.

Y TERMINAREMOS MAS RICOS AMBOS.

PORQUE SE PUEDE USAR AHORA TODOS LOS QUE NOS FALTA.

Y ALLI SOBRA.

***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es

*********************************************************************************

 

 

LETIZIA ORTIZ,FRANCO,LA MONARQUIA Y LA GUERRA CIVIL

LETIZIA ORTIZ,FRANCO,LA MONARQUIA Y LA GUERRA CIVIL

LETIZIA ORTIZ, LA CONSORTE DEL PRINCIPE FELIPE,HEREDERO DE LA CORONA ESPAÑOLA, LUCIO EN HOLANDA  LA DIADEMA QUE LE REGALO FRANCO A LA ACTUAL REINA SOFIA,SU SUEGRA,EN SUS ESPONSALES CON JUAN CARLOS DE BORBON.

CON ESTA DIADEMA FUE A A LA TOMA DEL PODER DEL REY DE HOLANDA.

ESTO HA LLAMADO A ESCANDALO (http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/05/06/almudena-grandes-letizia-tiara-jimenez-losantos-esperanza-aguirre-salvador-sostres-urdangarin.shtml )PORQUE PORQUE APARECE NUEVAMENTE LA FIGURA DEL CAUDILLO DE ESPAÑA,POR LA GRACIA DE DIOS.

FRANCO.

QUE FUE EL QUE DESIGNO AL ACTUAL REY DE ESPAÑA.

DE ACUERDO A LAS LEYES QUE EXPRESAMENTE HIZO APROBAR POR LAS CORTES POR EL INSTITUIDAS Y ADEMAS CON SENDOS REFERENDOS .

COSA QUE NO SE HABIA HECHO NI EN LA II REPUBLICA.

LOS REFERENDOS COMIENZAN CON FRANCO.

EL REFERENDO SOBRE LA RATIFICACION DE LA CONSTITUCION VIGENTE ES SOLA  UNA CONTINUIDAD.

ALGO QUE TAMPOCO NADIE HA SEÑALADO.

QUE EN ESOS REFERENDOS GANARA FRANCO-O SUS PROPUESTAS.

SOLO SE EXPLICA PORQUE LA OPOSICION ESTABA FUERA Y ESTABA DIVIDIDA.

QUE ESTOS REFERENDOS SON CUESTIONABLES.

VEAN LAS ELECCIONES  DE VENEZUELA HECHA BAJO SUPERVISION CUBANA-LOS CASTRO SON HIJOS DE GALLEGOS,COMO FRANCO-Y CON LA ULTIMA PALABRA TECNOLOGICA.

ESTAS MISMAS CORTES FRANQUISTAS QUE LUEGO VAN A RECIBIR EL JURAMENTO DEL ACTUAL REY.Y LUEGO SON LAS RESPONSABLES DE LA TRANSICION.PUES ESTAS MISMAS ACEPTAN EL DESMONTAJE DE LA LEGALIDAD POR LA CUAL HABIAN SIDO FUNDADAS.

ES COMO SI MADURO-O RAUL CASTRO- Y SU LEGISLATURA COMENZARA  A DESMONTAR TODO EL ANDAMIAJE QUE SU CAUDILLO CHAVEZ-O EN SU CASO FIDEL- HIZO.

PARA PERMITIR QUE GOBIERNE LA OPOSICION.

O ELLOS MISMOS.

ESTO ES LO QUE EN REALIDAD ESTAS CORTES FRANQUISTAS  HICIERON.

AUNQUE EN ESPAÑA NADIE LO ACEPTE.

Y FRANCO PERMITE EN REALIDAD QUE LETIZIA ORTIZ SEA PRINCESA.QUE HA SIDO POR ESTA RAZON O POR MERA VANIDAD FEMENINA QUE EXHIBIO ESTA JOYA QUE POR SUPUESTO HA CEDIDO LA REINA SOFIA.

SE HA APRESURADO ALGUN PERIODISTA A DECIR QUE FRANCO ES RESPONSABLE DE CIENTOS DE MILES DE MUERTOS. ES DECIR EL RESPONSABLE DE TODO.

CUANDO LO QUE HAY ES RESPONSABILIDADES MUY COMPARTIDAS.

Y SI AHONDAMOS  MUCHO VEREMOS

QUE LOS IRRESPONSABLES  E IMPROVISADOS FUERON LOS QUE SOSTENIAN LA PRECARIA

II REPUBLICA ESPAÑOLA.LOS QUE NO RESPETARON  EL JUEGO LIMPIO Y DEMOCRATICO.

Y PROVOCARON ESA SUERTE DE ENSAYO DE GUERRRA CIVIL EN ASTURIAS EN OCTUBRE

DE 1934.EL CUAL PRECISAMENTE FUE DEBELADO POR FRANCO DESDE MADRID.

LOS QUE PROVOCARON LA VIOLENCIA FUERON LA IZQUIERDA CUANDO PERDIERON EL CONTROL DEL GOBIERNO.

ES FACIL CONSTATAR EN LAS SEMANAS ANTERIORES AL ESTALLIDO DE LA GUERRACIVIL

QUE LOS PARLAMENTARIOS IBAN ARMADOS A LAS SESIONES DELAS CORTES.(VER :JOSE MARIA GIL ROBLES.NO FUE POSIBLE LA PAZ)UNO DE ELLOS DE OPOSCION,CALVO SOLTELO,RENOVACION NACIONAL,BLOQUE NACIONAL,MONARQUICO ALFONSINO,HABIA SIDO

EXTRAIDO DE SU CASA POR OFICIALES DE LA POLICIA,A PESAR DE SU INMUNIDAD Y ASESINADO.ERA EL DESCONTROL TOTAL.

”ES LA SEÑAL”.DICEN QUE DIJO FRANCO.(VER: RAUL VELA.FRANCO.PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD.OBRA INEDITA REG.INDECOPI,LIMA,PERU-2000)

NI SIQUIERA EL ERA EL JEFE DE ESA REBELION.

Y A PESAR DE TODO ESO NO PUDIERON GANAR LOS REPUBLICANOS.

PORQUE  ELLOS  NO SEMBRARON SINO ODIO.

EN ALGUNOS CASOS ODIO GRATUITO,CONTRA LA FE CATOLICA.

“ESPAÑA HA DEJADO DE SER CATOLICA” ES UNA EXPRESION DE AZAÑA.

Y NO RESPETARON NI CUIDARON LA PROPIA LEGALIDAD QUE ELLOS MISMOS HABIAN CREADO.

HAY VARIAS VERSIONES DE CUANTOS MURIERON.TODO ESO ESTA POR VERSE.NO HAY NADA DEFINITIVO.

QUE FRANCO INSTAURO ESTA MONARQUIA.

ES ALGO OBVIO.

Y LO DEBE SABER LETIZIA ORTIZ.

ES MAS DEBEN HABERLE CONTADO

QUE SIN FRANCO- Y SIN CARRERO BLANCO- NO HABRIA MONARQUIA EN ESPAÑA Y ELLOS ESTARIAN EN ALGUNA PARTE DE EUROPA COMO LA FAMILIA REAL GRIEGA,LA FAMILIA

DE LA REINA SOFIA.SOFIA LO SABE.COMO SE PUEDE PERDER EL TRONO.SU FAMILIA LO PERDIO.

CAUNDO USO ESA DIADEMA EN SU MATRIMONIO(1960).SU FAMILIA ESTABA EN EL TRONO DE GRECIA.CUANDO JURO COMO REINA DE ESPAÑA(1975).YA NO HABIA REY EN ATENAS-CAPITAL DE GRECIA-  DESDE 1968 POR GOLPE MILITAR.

ES MAS SOLO HA PODIDO REGRESAR A GRECIA COMO REINA DE ESPAÑA.

PUESTO QUE COMO  MIEMBRO DE LA FAMILIA REAL GRIEGA ESTA PROHIBIDO SU INGRESO.

QUE EN ESPAÑA NO SE HAYA HECHO UN INVENTARIO DE TODO ESTO,ES RESPONSABILIDAD DE MUCHOS.

INCLUYENDO LAS RESPONSABILIDADES DEL PSOE –Y DE LA IZQUIERDA -EN LA GUERRA CIVIL.COSA QUE SE REVELAN EN LOS ARCHIVOS DEL DEPUESTO PRESIDENTE NICETO ALCALA ZAMORA.EL CUAL ERA CONSERVADOR.NO DE IZQUIERDAS.Y QUE FUE REMOVIDO PARA INSTAURAR ESE DOMINIO DE MOSCU QUE FINALMENTE SE CONSIGUIO.

QUE CON NICETO NUNCA HUBIERAN CONSEGUIDO SEMEJANTE SITUACION.  

AZAÑA LO SUCEDIÓ.

EL MISMO QUE SALE DE ESPAÑA ANTES DEL FIN DE LA GUERRA.Y RENUNCIA. EN UN ACTO QUE HACE IMPOSIBLE SER REPUBLICANO POR LO MENOS  EN

ESPAÑA.

LA DIADEMA ES UN SIMBOLO.

JUSTAMENTE DE LO EFIMERO QUE ES EL PODER REAL.

PERO QUE  ES PODER.

LO ES.

Y QUE ESTE CAUDILLO,FRANCO, LO TUVO.

LO TUVO.

QUE SU SUCESOR ESTA EN EL PODER.

LO ESTA.

Y QUE UN PARTIDO FUNDADO POR UN MINISTRO DE FRANCO,MANUEL FRAGA,ALIANZA POPULAR QUE SE CAMBIO EL NOMBRE POR PARTIDO POPULAR.

ESTA EN EL PODER.

LO ESTA.

 

 

***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es

*********************************************************************************

JAVIER DIEZ CANSECO CISNEROS(1948-2013)

JAVIER DIEZ CANSECO CISNEROS(1948-2013)

 

SEGÚN EL LIBRO DE MI AUTORIA” SER PERUANO.UNA APROXIMACION A LA ESENCIA DEL PERUANO”(RAUL VELA RIVERA,INEDITO,REG.INDECOPI)EN UNA ENTREVISTA PUBLICADA EN CARETAS(1980) POCO ANTES DE MORIR,JORGE BASADRE DIJO SOBRE HAYA DE LA TORRE,A LA PREGUNTA SOBRE PORQUE HAYA NO LLEGO NUNCA A LA PRESIDENCIA  DE  LA REPUBLICA. BASADRE CONTESTO:”OPORTUNIDADES TUVO MUCHAS,TODAS LAS DESPERDICIO”.

EL RECIENTEMENTE FALLECIDO-4.V.2013- NO TUVO MUCHAS. SOLO UNA.LA DERIVADA DE LA HUELGA GENERAL DEL 19 DE JULIO DE 1977.LA UNICA HUELGA TOTAL QUE HA HABIDO EN EL PERU.IMPULSADA POR EL COMANDO UNITARIO DE LUCHA,QUE EL INTEGRO.

ALLI ESTE APRENDIZ  DE LENIN PERUANO.PUDO TOMAR EL PODER.

NO SOLO NO LO HIZO.

SINO QUE A PESAR DE LA CONVOCATORIA DE LA CONSTITUYENTE Y LOS MILES DE PRESOS DERIVADOS DE ESTA HUELGA Y TAMBIEN LOS MILES DE DESPEDIDOS.TOD LO CUAL ERAN CONSECUENCIA D E ESTA HUELGA.QUE SALIO MAL,PORQUE NO SE TUVO COMO PERSPECTIVA TOMAR EL PODER.NO LO TUVO CLARO EL(JDCC).A PESAR DE ESO SE PROMOVIO EL SEGUNDO PARO NACIONAL,EL AÑO SIGUIENTE,QUE NO FUE TAN CONTUNDENTE COMO EL PRIMERO.

CLARO LOS TRABAJADORES ESTABAN ESCARMENTADOS.Y SE CONTENTABAN CON LAS MIGAJAS QUE ARROJABA LA DICTADURA.A RAIZ  DE ESA PARTICIPACION EN LE SEGUNDO PARO NO MUY EXITOSO  Y A PESAR DE SER CANDIDATO A LA CONSTITUYENTE FUE DEPORTADO A JUJUY.ARGENTINA JUNTO CON OTROS DIRIGENTES,POLITICOS,SINDICALES Y PERIODISTAS DE DIVERSAS TENDENCIAS POLITICAS.EL MENCIONO QUE PUDO SER ASESINADO POR LA DICTADURA ARGENTINA.NO HAY EVIDENCIAS DE ESO. A RAIZ DE ESTA DEPORTACION HA QUERIDO SER EXTRADITADO EL PRESIDENTE(1975-1980) DEL GOBIERNO MILITAR GRAL.FRANCISCO MORALES BERMUDEZ CERRUTTI.EL GOBIERNO PERUANO ENCABEZADO POR UN EXMILITAR NO DA CURSO AUN  A ESE PEDIDO.PARADOJICAMENTE ES A ESTE GOBIERNO ENCABEZADO POR UN EXCOMANDANTE DEL EJERCITO  PRECISAMENTE.ES ALLI  DONDE JDCC LE DIO SU ENTERA CONFIANZA INTEGRANDO SU BANCADA PARLAMENTARIA.POSTERIORMENTE  SALDRIA PORQUE EN REALIDAD SIEMPRE FUE INCOMPATIBLE CON LA ”HOJA DE RUTA”.E INCLUSO CON LA “GRAN TRANSFORMACION”.

PARA QUE PARTICIPABA. PARA AVIVAR LAS CONTRADICCIONES

REGRESANDO A1977 , LO QUE OCURRIRIA DESPUES SOLO FUE UN CONJUNTO DE DESVARIOS.EN LOS CONGLOMERADOS DE IZQUIERDA EN QUE TUVO QUE ESTAR.DONDE JAMAS SE PUSIERON DE ACUERDO.Y TODOS ERAN INTELIGENTES.

EN POLITICA MUCHAS VECES GANAN LOS BRUTOS,ESA ES LA SITUACION ACTUAL.

 

ACUSADOR  DE NEGOCIADOS Y DEMAS A LO LARGO DE SU VIDA LE OCURRRIERON MUCHAS COSAS Y LA  MAS TERRIBLE SER ACUSADO DE CORRUPCION.

POR ESO RECURRIO AL PODER JUDICIAL PARA SU REPOSICION.Y LA OBTUVO.EL PARLAMENTO

ESTABA LITIGANDO CON EL EN EL MOMENTO DE SU MUERTE.

EL QUE HABIA PRESIDIDO O INTEGRADO VARIAS COMISIONES DE INVESTIGACION  SOBRE CORRUPCION Y DDHHH.NO SE LE PERMITIO PRESIDIR LA “MEGACOMISION  SOBRE AGP”.EL RIDUCULO QUE ESTA COMISION  ESTA HACIENDO ACTUALMNETE Y LO REALZADO QUE SALE AGP DEBEN HABERLO EMPUJADO A SU TUMBA.

SIN EMBARGOHAY QUE SUBRAYAR QUE  AGP NUNCA PUDO SER JUZGADO.HASTA AHORA.

QUE SE LE VELE EN LA CASONA DE SAN MARCOS,SIENDO QUE ESTUDIO EN LA PUCP,DE LA

QUE FUE PRESIDENTE DE LA FEDERACION DE ESTUDIANTES(FEPUC).EN LA EPOCA EN QUE LA DC SE ENSEÑOREABA.Y POR SUPUESTO LA DC SE DIVIDIO Y LA FACCION IZQUIERDISTA Y PROVELASQUISTA TERMINA APROPIANDOSE DE ESTA DC .LA DC NO TIENE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE PARTIDOS POOLITICOS DEL JNE HACE AÑOS.ALLI SOBRE ESA OTRA FACCION DIVIDIDA DE LA DC EN 1966 LUCHO BEDOYA REYES FUNDO EL PPC.

ESA TRAYECTORIA PUES LO DERIVA A LA IZQUIERDA MARXISTA.QUE LUEGO Y POR MUCHOS AÑOS TOMA EL CONTROL DE  LA FEPUC.

EL QUE NO HUBIERA QUERIDO VELARSE ALLI-CON EL ACTUAL CONFLICTO CON ROMA-SOLO APUNTA QUE EL QUIERE ESTAR MAS CERCA DE LOS SUYOS.Y TAL VEZ INDIRECTAMENTE

DENUNCIAR A ESOS QUE ESTAN EN LA PUCP Y EN LA FEPUC Y QUE SUPUESTAMENTE

SON DE IZQUIERDA Y QUE TAL VEZ NO LO SON.SINO UNOS CONVENIDOS.

COSA QUE JAMAS EL FUE.

EL ACTUAL PARLAMENTO PERUANO ,LO  HE DICHO EN ANTERIOR ARTICULO ESTA CORROIDO

POR SUS TENDENCIAS CORRUPTAS PORQUE SU ESENCIA NO ES LA DEMOCRACIA; SINO EL DINERO,DE DUDOSA PROCEDENCIA. LA CORRUPCION,DERIVADA DEL DINERO.ES   ESTE “MARE MAGNUM”QUE PERMITE SU ELECCION DE CUALQUIER CONGRESISTA.EN ESTE “MARE MAGNUM”QUE JDCC ERA UNA “RARA AVIS”.

SI ALGO TUVIERA QUE INVESTIGARSE ES DE QUE VIVE LA IZQUIERDA.NO SOLO EL.TODOS LOS DE IZQUIERDA.VIVEN  DE LAS ONG.

UNA INVESTIGACION ACUCIOSA NOS REVELARIA EN REALIDAD PORQUE ES POSIBLE QUE CIERTAS ESFERAS INTELECTUALES-SIN NINGUN SUSTENTO ECONOMICO,APARTE DE ESTE DE LAS ONG-SUBSISTAN.ENTIENDO QUE TAMBIEN TENIA UN HOTEL EN EL LAGO TITICACA,PUNO.

A DIFERENCIA DE OTRO IZQUIERDISTA FAMOSO,QUE SI FUE Y ES  EMPRESARIO RICARDO LETTS COLMENARES,DE EL NO PUEDE DECIR QUE SE DEDICARA A ESTA ACTIVIDAD.

LO QUE SI ES CLARO QUE EL POLITICO SIN PODER NO ES NADA.

Y EL QUE NO LO TUVO NUNCA.

ESENCIALMENTE NO LO FUE.

PUEDE HABER SIDO UNA PERSONA INTEGRA,UN APRENDIZ  DE POLITICO,UN PENSADOR,UN LUCHADOR.

PERO NO PUDO, LO QUE ES ESENCIAL PARA UN POLITICO,GOBERNAR.

Y   ESO ES LO QUE LAMENTABLEMENTE NO PUDO HACER.

PORQUE  NO SE ARRIESGO EN LA UNICA OPORTUNIDAD QUE TUVO.

COSA QUE ES LA REGLA DE MUCHOS PERUANOS.

TAMBIEN POLITICOS.

***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620

DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es

*********************************************************************************

¿PARA QUE PETROPERU?

¿PARA QUE PETROPERU?

EN EL DISCURSO ANTE EL WORLD ECONOMIC FORUM REALIZADO EN LIMA,PERU LA SEMANA ANTERIOR(23-25 IV 2013) EL JEFE  DE ESTADO PERUANO DIJO QUE EL PAIS HABIA ESTADO ENTRE 2 EXTREMOS,EL ESTATISTA Y  EL PRIVATISTA.

Y LO QUE HABIA QUE BUSCAR ES EL EQUILIBRIO.

EN PRIMER TERMINO NI FUE UN ESTATISMO ABSOLUTO EL DEL REGIMEN CASTRENSE.NI

FUE UNPRIVATIZADOR A ULTRANZA EL REGIMEN DE LOS 90.EJEMPLO DE ESTO ULTIMO

ES JUSTAMENTE PETROPERU.EJEMPLO DE LO PRIMERO LAS MILES DE EMPRESAS PRIVADAS

ANTERIORES A LOS 70 QUE AUN SUBSISTEN.

POR QUE REALMENTE NO SE VENDIO TODO.ESO HAY QUE PREGUNTARLO AL EXPRESIDENTE

PRESO.TAMBIEN AL JEFE DE LA COPRI EN AQUELLA EPOCA ,EL ACTUAL MINISTRO DE ENERGIA Y MINAS.PORQUE LOS SUCESIVOS GOBIERNOS NO LA VENDIERON.Y ESTO RECIEN SE PLANTEA AHORA.JUSTAMENTE CUANDO SE VAA  AMPLIAR SU AMBITO.EL REGLAMENTO DE LA LEY DE MODERNIZACION DE PETROPERU TUVO TODO EL REGIMEN ANTERIOR PARA DARSE O PARA

SUPRIMIR ESTA Y OTRAS 35 EMPRESAS DEL ESTADO.EL ESTADO DEBERIA TENER UNA MAS FUERTE SUNAT.QUE VIGILE SUS INTERESES EN ESTAS Y EN LAS DEMAS EMPRESAS DEL PAIS.

PERO LA PRUEBA DE QUE ESTA-LA SUNAT- ES DEBIL ES JUSTAMENTE LA “ PARADA”.LA SUNAT PUDO CERRARLA HACE MUCHO POR EVASION DE IMPUESTOS.¿CUAL? EL IMPUESTO A LA RENTA DE CADA UNO DE LOS MAYORISTAS.

QUE ESTA GENTE TENGA LOS FONDOS SUFICIENTES PARA INTERPONER NO UNA,SINO UNA SERIE DE HABEAS CORPUS Y AMPAROS DEMUESTRA  QUE HAY FONDOS EXCENDENTARIOS CUANTIOSOS.

Y NO SOLO ESO.EL MINSA DEBIA SUPRIMIR LA PARADA POR ATENTAR CONTRA LA SALUD. DEFENSA CIVIL POR PELIGROS EVIDENTES.LA MUNICIPALIDAD DE LIMA PUDO DESALOJAR A SUS OCUPANTES.AUN NO HA EMPEZADO A HACERLO.POR ESO NO PUEDE DESTRUIR LOS PUESTOS.

VALE DECIR ESE DESALOJO FUE UNA BURLA.QUE SOLO AQUÍ PUEDE DARSE.A PESAR  DE ESO.

QUE RECIEN  SE ESTA HACIENDO  TOTALMENTE EXPLICITO,LA ALCADESA FUE RATIFICADA Y SOLO LE QUEDO UN REGIDOR.MAS BIEN AHORA TENEMOS UN DIRIGENTE DE LA PARADA EN EL MISMO CONCEJO METROPOLITANO.EL CUAL PARA DESCONCIERTO DE MUCHOS HA SIDO SEPARADO DEL  GRUPO POLITICO DE LA ALCALDESA,FUERZA SOCIAL.

ESTE LABERINTO ES EL PERU.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

 

PERSISTENTE DEROGADOR-TERCERA PARTE

PERSISTENTE DEROGADOR-TERCERA PARTE

 

 

NUESTRO PERSONAJE NO CESA EN SU EMPEÑO.

PÈRO QUISIERA MENCIONAR SOLO UN ASUNTO ENTRE VARIOS,

LA CONSTITUCION DEL 79,QUE QUIERE REPONER,NO PROHIBIO QUE UN HIJO DE EXTRANJEROS,NI TAMPOCO NINGUNA OTRA NORMAL LEGAL DE MENOR JERARQUIA, PUEDA SER  PRESIDENTE DEL PERU.

ESO FUE FUJIMORI.

EL UNICO CON ESA CONDICION.

GRACIAS TAMBIEN A ESE MISMO “PERSISTENTE DEROGADOR” QUE FUE CONSTITUYENTE EN  EL 79.DICHO EN OTRAS PLABRAS FUJIMORI NO HUBIERA PODIDO SER PRESIDENTE Y NO HUBIERA PODIDO DAR GOLPE DE ESTADO.NI ESTABLECER,LO QUE DECIA PANIAGUA, EL “ESTATUTO DE OCUPACION”(LA CONSTITUCION DEL 93) QUE ACTUALMENTE ES VIGENTE.

VALE DECIR ESO SE LO DEBEMOS A EL PERSISTENTE DEROGADOR Y A VALLE RIESTRA-OTRO DE LOS PROMOTORES DEL CAMBIO-  Y TANTOS OTROS EXIMIOS CONSTITUYENTES.

LOS CUALES NO OBJETARON EL HECHO QUE NO HABIA GOBIERNO LEGAL,NI LIBERTAD DE PRENSA ALGUNA-RADIO,TV Y DIARIOS ERAN DEL ESTADO-

DE ESO QUE FUE UNA ASAMBLEA CONVOCADA POR UN REGIMEN ILEGAL.

Y QUE ADEMAS –COMO SI FALTARA ALGO PARA DESCALIFICARLA A ESE OTRO DOCUMENTO-FUE CONVOCADA CUANDO ESTABAN DEPORTADOS ALGUNOS CANDIDATOS ASI COMO  OTROS PERIODISTAS Y POLITICOS.POR ULTIMO LA IZQUIERDA SE NEGO A FIRMARLA.

ESO ES LO MAS GRACIOSO.

SINO FUERA RIDICULO.

FINALMENTE LA IZQUIERDA LA FIRMA CUANDO

LA DICTADURA DE MORALES BERMUDEZ LA OBJETA PORQUE SU PUESTA EN VIGENCIA SE CONTRAPONE CON SUS METODOS PARA ENFRENTAR LA AGITACION SOCIAL Y  LAS ELECCIONES DEL 80..

EL GOBIERNO MILITAR NO LA PROMULGA.

SIENDO QUE LAS ELECCIONES DEL 80

SE HACEN EN MEDIO DE LA VIGENCIA DEL ESTATUTO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO DE LA FUERZA ARMADA Y ESTANDO AUN VIGENTE LA CONSTITUCION DEL 33.

Y QUE EN SU TEXTO  EL DOCUMENTO DEL 79 SIN EMBARGO OBEDECIO LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE CONVOCATORIA EL CUAL ESTABLECIA DEBIAN CONSTITUCIONALIZARSE TODO LO QUE HABIA HECHO EL REGIMEN DE FACTO

EN TONCES VIGENTE.

BELAUNDE LA PROMULGA.CUANDO EL NO PARTICIPO EN ESTE ASUNTO.

Y SIN EMBARGO FUE ELEGIDO JUSTAMENTE EN CONTRA DEL GOBIERNO MILITAR.

SIN EMBARGO EL QUE FUE DERROCADO DENTRO DE LA VIGENCIA DE LA COSTITUCION DEL 33.

Y LA GENTE LO ELEGIO.

BELAUNDE LA PROMULGA.

Y PERMITE TODOS LOS DELITOS-QUE PUEDE ENUMERAR EL MISMO “PERSISTENTE DEROGADOR”  Y EL INSIGNE TRIBUNO QUE LO ACOMPAÑA PERSEGUIDO POR ESE MISMO REGIMEN Y ASILADO POR OTRA  DICTADURA EN QUE VA A  REFUGIARSE EN ESPAÑA,ESTA ULTIMA LE PERMITE EJERCER COMO ABOGADO ALLI-QUE COMETIO EL REGIMEN DE FACTO QUE NUNCA FUERON JUZGADOS.

 

DISCULPE “PERSISTENTE DEROGADOR” PERO LO QUE HAYA HECHO FUJIMORINO LO EXIME DE LA RESPONSABILIDAD QUE TUVO EN SER COMPLICE

DEL REGIMEN DE FACTO.

JUSTAMENTE POR SU PARTICIPACION EN LA ELABORACION DE  ESE TEXTO CONSTITUCIONAL DEL 79 QUE PONE DENTRO DE LA LEY LO QUE ESTABA FUERA.

COSA QUE SOLO LE PONE UN COROLARIO BELAUNDE,AL PROMULGAR  ESA CONTRAVERTIDA CONSTITUCION DEL 79.

EL CUAL NOS CONDUJO CON ESA CARTA MAGNA AL PRIMER REGIMEN DE GARCIA,QUE FUE UN INFIERNO.

FUE ELEGIDO PARA VOLVER AL 68,Y NOS CONDUJO AL INFIERNO.

(TITULO DE UN CAPITULO DEL LIBRO.VER: VELA RIVERA,RAUL ARTURO.SER PERUANO.UNA APROXIMACION A LA ESENCIA DEL PERUANO.LIMA,PERU 2005.OBRA INEDITA REGISTRADA EN INDECOPI)

 

 

***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?-TERCERA PARTE

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?-TERCERA PARTE

 

EL MISMO ACUCIOSO LECTOR NOS HA REMITIDO EL ARTICULO CUYO LINK VA A CONTINUACION:

 

http://www.argenpress.info/2013/04/espana-monarquia-y-gobierno-corrupcion.html

 

ES INTERESANTE QUE  EL AUTOR REFIERA QUE LOS BORBONES NO HAN ESTADO EN ESPAÑA

SINO EN 1808,POR UN CONFLICTO QUE SI PUEDE ATRIBUIRSE A LA CASA REAL MISMA.

EN 1868,LA I REPUBLICA,DE POCOS AÑOS DE DURACION.Y MENCIONA A FRANCO DE 1936 A1975.PERO NO A LA SEGUNDA REPUBLICA 1931-1939.CUYA RESPONSABILIDAD EN LA

ACTUAL SITUACION ESPAÑOLA NO CABE DUDA ALGUNA.

CUYOS ACTORES COMO LOS SEÑALA EL AUTOR SON LOS MISMOS.

LA DIFERENCIA ESTA QUE EL PAPEL DE LA MONARQUIA ES DISTINTO.

AHORA,REINA PERO NO GOBIERNA.

ES EL SIMBOLO DEL ESTADO.SIMBOLO DE LA CONTINUIDAD DE LA NACION A TRAVES DE

LOS SIGLOS.COMO LO SEÑALA EL AUTOR.

PERO ENTONCES NO SE PUEDE ATRIBUIR A LA MONARQUIA QUE NO GOBIERNA

RESPONSABILIDAD EN ALGO QUE LAS FUERZAS POLITICAS LE HAN QUITADO

EN EL ULTIMO TEXTO CONSTITUCIONAL.

QUE RESPONSABILIDAD TIENE LA IZQUIERDA-A LA CUAL PARECE PERTENECE EL AUTOR DEL LINK –EN QUE COMO BIEN LO SEÑALA,Y NOSOTROS TAMBIEN LO HEMOS RESALTADO EN ANTERIORES ARTICULOS,QUE UN SUCESOR DEL FRANCO POLITICO,QUE A SU VEZ FUE  PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y JEFE DEL MOVIMENTO POLITICO( FET Y DE LAS JONS O MOVIMIENTO NACIONAL), OCUPE  TAMBIEN LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO Y LA JEFATURA DEL PP-FUNDADO COMO EL AUTOR APUNTA POR UN MINISTRO DE FRANCO,MANUEL FRAGA.

Y UN SUCESOR DE FRANCO,DESIGNADO POR EL Y RATIFICADO EN REFERENDEUM,OCUPE

LA JEFATURA DEL  ESTADO A TITULO DE REY,COMO EN LOS ULTIMOS 5 SIGLOS.CONTINUANDO

UNA TRADICION MONARQUICA DE MAS DE MILENIO Y MEDIO.

ES FACIL  DAR UN DIAGNOSTICO. ASI COMO LA GUERRA CIVIL FUE CAUSADA POR ESA MISMA IZQUIERDA,QUE NO PUDO CONSIGO MISMA Y SE HIZO DE ENEMIGOS DE MANERA TORPE.Y TERMINO ENTREGANDO A MOSCU TODAS LAS RESERVAS DE ORO DEL BANCO DESPAÑA.Y  COMO LO SOSTIENE GREGORIO MARAÑON ESA REPUBLICA FUE REALMENTE  DOMINADA POR MOSCU.

ESTA IZQUIERDA ,LA ACTUAL,ESTA DIVDIDA Y ES INCAPAZ DE PLANTEAAR UNA SALIDA RACIONAL  A LA ACTUAL CRISIS.DIFICILMENTE ESTOS BISOÑOS POLITICOS

TENDRAN LA CONFIANZA DE LA MAYORIA CIUDADANA EN ESPAÑA.AUN CUANDO TODOS ESTOS ESCANDALOS PREDOMINEN.

TODO ESO  TAMBIEN SON UN NEGOCIO DE LA PRENSA,QUE DICHO SEA DE PASO ES UNA ACITIVIDAD MORIBUNDA.JUSTAMENTE POR LA CRISIS ECONOMICA.

PORQUE EN REALIDAD LA INMERSION EN LA UE,QUE ES LA CAUSA INMEDIATA DE LA CRISIS,

FUE PEDIDA POR LA MAYORIA.NO SE PUEDE DECIR QUE FUE IMPUESTA.

POR SUPUESTO TAMPOCO ESTA IZQUIERDA PLANTEA LA SALIDA DE ESPAÑA DE LA UE,LA SALIDA DE LA ZONA EURO.

NO SE ATREVE.

ESE TAMBIEN ES EL PROBLEMA DE ESPAÑA.

Y ES LO QUE ME HACE SENTIR CONFIANZA EN LA CONTINUIDAD MONARQUICA ESPAÑOLA.

Y SU ENLACE CON LA FUTURA MONARQUIA PERUANA.

EN LA QUE SE PODRA OPERAR LA SINTESIS  DE LO QUE ES EL PAIS.

OCCIDENTAL Y ANDINO.

ESTO SIMBOLIZADO EN EL JEFE DEL  ESTADO.

Y TENIENDO COMO CAPITAL  EL CUZCO.

SOLO ESO NOS CONVERTIRIA EN  NUEVO

IMAN DEL MUNDO.

Y RELANZARIA EL TURISMO EN EL PERU.

ACUERDENSE  LAS DECENAS DE MILLONES QUE VAN A ESPAÑA.

Y EL PAPEL DE MANUEL FRAGA COMO MINISTRO DE INFORMACION Y TURISMO

-COMO LO SEÑALA EL AUTOR DEL LINK-EN EL GOBIERNO DE FRANCO.

UNA ESPAÑOLA,CONDUCTORA DE UN RESTAURANTE MIRAFLORINO AHORA DESAPARECIDO, ME DIJO .A MI PREGUNTA DE PORQUE MAS GENTE VA A ESPAÑA QUE AL PERU.PORQUE EN ESPAÑA HAY MUCHO  MAS QUE VER.

NOSOTROS TENDREMOS QUE INVERTIR MUCHO MAS EN

NUESTRO PASADO.

ESO NOS PERMITIRA UNA PROSPERIDAD ADICIONAL

A LA QUE TENEMOS DE LA EXPLOTACION DE LOS RECURSOS NATURALES.

TENGA EN CUENTA QUE ESPAÑA-QUE SERIA NUESTRO ALIADO,NUESTRO PAGADOR DE LA DEUDA COLONIAL  Y VINCULADO DIRECTAMENTE  A  NUESTRA CORONA,LA FUTURA MONARQUIA PERUANA-DURANTE MUCHOS AÑOS VIVIO DEL DINERO DEL  TURISMO.ESPAÑA CARENTE DE LOS RECURSOS NATURALES QUE NOSOTROS SI TENEMOS.Y AUN AHORA EL TURISMO -29000 MILLONES DE DOLARES DE INGRESOS POR TURISMO  EL AÑO PASADO-SOSTIENE LA ECONOMIA ESPAÑOLA.SIN ESTE APORTE LA SITUACION SERIA CATASTROFICA.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

 

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?-SEGUNDA PARTE

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?-SEGUNDA PARTE

 

UN LECTOR ACUCIOSO EN VEZ DE RESPONDER MI PLANTEAMIENTO ME HA ENVIADO

POR FACEBOOK EL A RTICULO DE UN POETA SOBRE LA ACTUAL SITUACION DE LA MONARQUIA ESPAÑOLA:

http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/417/delenda-est-monarchia/

HAY UN ILUSTRE FILOSOFO DE LA HISTORIA QUE DECIA QUE “CONOCER  ES EN EL FONOD COMPARAR”.

ORTEGA REGRESO A ESPAÑA EN 1951  Y MURIO ALLI EN 1955.ANTES TUVO UN HIJO EN EL BANDO DE FRANCO EN LA GUERRA CIVIL.ANTEES HABIA FUNDADO UN GRUPO DE APOYO A LA REPUBLICA. EN EL QUE PERTENECIO GREGORIO MARAÑON-ENTRE OTROS CELEBRES INTELECTUALES.EL-G.M.-FUE OTRO ORIGINALMENTE PERTENECIENTE  A ESE GRUPO QUE TAMBIEN REGRESO A LA ESPAÑA FRANQUISTA.PERO QUE TAMBIEN EN PLENA GUERRA CIVIL CONDENA EL COMUNISMO Y DICE QUE SE HA APODERADO DE LA REPUBLICA.APOYA  A LOS NACIONALES,A FRANCO.NUNCA DEJO DE SER LIBERAL.AUN DENTRO DE LA ATMOSFERA DEL FRANQUISMO. SE LE PERMITIO EXPRESARSE. ANTES ORTEGA AL INICIO D ELA REPUBLICA TAMBIEN DISOLVIO EL GRUPO DE APOYO A LA REPUBLICA(AGRUPACION AL SERVICIO DE LA REPUBLICA) QUE EL FUNDARA. CUANDO REGRESA ORTEGA YA SE HABIA APROBADO POR REFERENDUM QUE ESPAÑA ERA UNA MONARQUIA(1946),QUE TENIA UN JEFE DE ESTADO:FRANCO.QUE NO COMETIO EL RIDICULO DE PROCLAMARSE REY.”PARA LA MONARQUIA SE NECESITA ANTIGÜEDAD”,AFIRMABA EL  CAUDILLO.

POR LO TANTO ESA CITA DE ANTES DE PROCLAMARSE LA REPUBLICA TIENE QUE COMPLETARSE CON LOS HECHOS QUE AHORA MENCIONO.

EL REY ALFONSO XIII SE FUE.

NO LO DERROCARON.SE FUE DOS DIAS DESPUES DE LOS COMICIOS.

SE FUE PARA EVITAR LA GUERRA CIVIL.

Y DESPUES DE UNA ELECCIONES MUNICIPALES DONDE VENCIERON EN LAS PRINCIPALES

CIUDADES LOS CANDIDATOS REPUBLICANOS.

PERO SI CONTAMOS TODOS LOS VOTOS.

COSA QUE NO SE PODIA HACER  A LOS 2 DIAS

CUANDO SE PROCLAMA LA REPUBLICA ANTE LA AUSENCIA DEL REY.

LOS MONARQUICOS ERAN MAS.

ALFONSO XIII SI COMETIO ERRORES POLITICOS GRAVES.

COMO LOS MENCIONA EL LINK ARRIBA CITADO.

QUE NO SON COMPARABLES CON TODO LO QUE SE ACHACA NO A JUAN CARLOS I.

SINO A SU HIJA.

COSA QUE AUN ESTA POR VERSE EN LOS TRIBUNALES.

QUE COMO YO LO HE NOTADO EN OTRO ARTICULO.

HAY UNA PRESENCIA FRANQUISTA IMPORTANTE.

Y TAMBIEN MONARQUICA.

EL POETA AL PRINCIPIO CITADO INGENUAMENTE PIENSA QUE LA REPUBLICA COSTO MUCHO.NO COSTO NADA.

NADIE MURIO.

ESE DIA NO HUBO NINGUNO.

MAS GENTE MURIO –CIENTOS DE MILES AUN SIN PRECISAR EXACTAMEN TE-EN LA GUERRA CIVIL.

POR LA INCAPACIDAD DE ESTOS REPUBLICANOS DE RESPETAR LAS PROPIAS REGLAS DEMOCRATICAS.

CON POCAS EXCEPCIONES COMO EL PRESIDENTE-JEFE DE ESTADO-DE LA REPUBLICA  NICETO ALCALA ZAMORA. QUE FUE DEFENESTRADO POCOANTES DEL INICIO

DE LA GUERA CIVIL.Y  EN CUYOS ARCHIVOS-OCULTADOS DURANTE EL ANTERIOR GOBIERNO DEL PSOE DE JOSE LUIS RODRIGUEZ  ZAPATERO- ESTAN LAS PRUEBAS DE LA RESPONSABILIDAD

QUE LE CABE AL PARTIDO PSOE EN ESTA GUERRA.APARENTEMENTE, SEGÚN ALACALA ZAMORA,ESTE GUPO POLITICO-ENCABEZADO POR AZAÑA QUE LE SUCEDIO EN EL CARGO DE JEFE DE ESTADO- TENDRIA MAS RESPONSABILIDAD QUE FRANCO.EN REALIDAD ESTE SOLO REACCIONO ANTE UNA PUESTA FUERA DE LA LEY DEL PROPIO REGIMEN REPUBLICANO EVIDENCIADO EN EL ASESINATO POR LA GUARDIA DE ASALTO DEL LIDER PARLAMENTARIO

MONARQUICO JOSE CALVO SOTELO.

YO NO CREO QUE ESTA MONARQUIA ESPAÑOLA QUE ES SUCESORA DE OTRAS QUE EN CONJUNTO PUEDEN IR MAS ALLA DE LOS 1500 AÑOS.ES DFENITIVAMENTE UNA DE LAS MAS ANTIGUAS DE EUROPA.Y TAL VEZ LA PRIMERA QUE ESTA UNIDA. CUANDO LA INGLESA NO LO ESTABA.Y QUE CONSTRUYO EL IMPERIO MAS GRANDE QUE HA HABIDO EN LA TIERRA.

DEBE DOLER MUCHO MAS SABIENDO  QUE AHORA ESTAN SUFRIENDO. TODO POR SEGUIR

EN LA UNION EUROPEA.Y ADEMAS EN LA ZONA DEL EURO.ESA HA SIDO LA APUESTA DE ESPAÑA.POR LO TANTO NO SON INDEPENDIENTES MONETARIAMENTE.

Y ESTAN SUJETOS A UN DESTINO COLECTIVO.

QUE COMO LO HEMOS VISTO EN CHIPRE YEN GRECIA,

PUEDE SER ALTAMENTE RIESGOSO.

HACE POCO APARECIO EN TVE OTRO POETA JUAN ANA ,QUE  ES EL EX -PRESO VIVO QUE MAS TIEMPO ESTUVO EN PRISION DURANTE EL FRANQUISMO.EL DECIA ENTRE OTRAS COSAS QUE AUN AHORA SE SIENTE UN AMBIENTE DE VICTORIA.QUE ES LO QUE TAL VEZ NO SE DICE ALLI MUCHO.Y  YO LO DIGO CON EL MAYOR ENFASIS.

ESTA ES LA CONTINUACION DE LA VICTORIA.

EN LA QUE SE HA INCORPORADO A LOS DERROTADOS.

ESTO COMO LO VEMOS EN EL POETA QUE DA INICIO A ESTE ARTICULO CREE VER EL FIN DONDE SOLO HAY RECUPERACION.

EFECTIVAMENTE ESTA EN MANOS DEL REY.

PUES SI EL SE VA.

SOLO DARA PASO A UNA SITUACION INESTABLE COMO FUE LA II REPUBLICA.

ESA EXPERIENCIA DE SU ABUELO,ALFOSO XIII.

LA SUSPENSION DE SUS DERECHOS REGIOS Y LA SALIDA DEL PAIS.

NO CREO QUE LA REPITA JUAN CARLOS  I.

PERO SI UD.MI ACUCIOSO LECTOR Y COLEGA HABLA DE CORRUPCION EN EL PERU.

TENDRIA QUE MENCIONAR TODA LA HISTORIA REPUBLICANA PERUANA EN LA CUAL POCOS SE SALVAN.Y ESOS POCOS TUVIERON QUE HACERSE  LA VISTA GORDA.POQUE SINO NO HUBIERAN GOBERNADO.

EL ESTADO REPUBLICANO ES LA CORRUPCION MISMA.

SU INCAPACIDAD ES TAL QUE NOSABE EN  DONDE ESTA NI QUE ES LO QUE QUIERE.

NO ESTA A LA ALTURA DE LO QUE EL PERU HA CONSEGUIDO A PESAR SUYO.

Y TODO LOS QUE UD.VE ES ALGO MAL HECHO.

TODO.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?

LO PRIMERO QUE TENEMOS QUE DARNOS CUENTA ES QUE REINSTAURAR LA

MONARQUIEA ES  IR  A LA ESENCIA DEL PERU.

VAMOS POR PASOS CONTADOS.

A LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES HABIA UNA MONARQUIA EN EL PERU.

EN CRISIS .

DIVIDIDA.

HUASCAR Y ATAHUALPA

ESO PERMITIO LA CONQUISTA.

QUE AUN CUANDO LOS ESPAÑOLES-PIZARRO Y ALMAGRO- TAMBIEN SE DIVIDIERAN.

NO SE LOGRO RECUPERAR.

TODO ESTO TIENE QUE VER CON LO ENDEBLE DE ESTA

MONARQUIA INCAICA.

A CONTINUACION EL FUNDAMENTO DE LO QUE AFIRMO.

LA MAYOR PARTE DE LOS  PUEBLOS SOJUZGADOS-CHANCAS,MOCHICAS,ETC.- POR LOS INCAS SE CONVI RTIERON  EN ALIADOS DE LOS ESPAÑOLES.

ESTO PERMITIO LA PERMANENCIA DE ESTOS IBERICOS  AUN CUANDO SE DIVIDIERAN.

Y FUERAN DOMINADOS POR EL PODER REAL.

EL FAMOSO VISITADOR DON PEDRO DE LA GASCA.

LOS INCAS NO PUDIERON DAR UNA LUCHA.

PORQUE ESTABAN DIVIDIDOS INTERNAMENTE Y ADEMAS POR LOS PUEBLOS QUE SOMETIAN.

PORQUE ESTE PUEBLO-EL ESPAÑOL- NO ERA EL

SUYO-DE LSO INCAS Y DEMAS.

PERO TAMPOCO EL INCASICO ESTABA UNIDO.

ERAN MUCHOS PUEBLOS.

SEPARADOS.

Y CADA UNO CON SU PROPIO INTERES.

YA EN LA REPUBLICA ESO SE DIJO TAMBIEN DURANTE

LA MAYOR CRISIS DE LA MISMA.

LA GUERRA CON CHILE.

PRIMERO LOS CHILENOS QUE PIEROLA.

ESTE DICHO REFLEJA LA DIVISION INTERNA.

ESA DIVISION SE REFLEJA EN TODA LA VIDA REPUBLICANA.

Y EN LA DERROTA FRENTE A CHILE.

EN LA QUE EN MEDIO DE LA GUERRA HUBO UN MOMENTO EN QUE CHILE MISMO CONSTITUYO UN GOBIERNO-EL DE GARCIA CALDERON- PARA NEGOCIAR.

PORQUE HABIA VARIOS.

PERMANECE ESTA DIVISION AUN HOY EN  TODOS LOS CONFLICTOS LOCALES Y REGIONALES.

A TAL PUNTO QUE ALGUNOS  GRUPOS POLITICOS-COMO ALGUN SECTOR QUE APOYA

A VILLARAN-ES EL MISMO-TIERRA Y LIBERTAD- QUE EN CAJAMARCA ATACA A LA INVERSION; EN LIMA,AUSPICIA  ESA MISMA INVERSION  PRIVADA A GRAN ESCALA.

ESTO ES SOLO UN EJEMPLO ACTUAL Y PALPABLE DE LO DIVIDIDO QUE ESTA EL PERU.

SU ANSIA DE UNIDAD.

FIRME Y FELIZ  POR LA UNION.

ESTE ES EL  LEMA DEL PERU.

DESDE 1825 CON BOLIVAR.

EN EL DISCURSO INAUGURAL DEL ACTUAL JEFE DE ESTADO.

OLLANTA HUMALA EL 28.VII.2011.

TERMINO CON ESA EXPRESION.

SIN MENCIONAR ESTE DATO.

NI VOLVER A PONERLO EN EL DIARIO OFICIAL .

POR ESO ESTA MONARQUIA NO PUEDE DIVIDIR.

DEBE UNIR.

EL PERU MODERNO Y EL TRADICIONAL.

SI, EL INCARIO Y EL VIRREYNATO.

EL ULTIMO DESCENDIENTE DE HUAYNA CAPAC

SE DEBE CASAR CON UN SUCESOR DEL REY DE ESPAÑA.

NOSOTROS SOLO SOMOS ALGO PORQUE ESPAÑA NOS ABRIO

A OCCIDENTE.

Y TODO EL LEGADO E INCLUSO LAS PROPIEDADES DE LAS COMUNIDADES

CAMPESINAS Y LOS TITULOS RECONOCIDOS DE LOS DESCENDIENTES

DE LOS INCAS Y DE LA NOBLEZA INCAICA ESTAN ALLA.

EN EL ARCHIVO DE SEVILLA.

EL INCA GARCILASO MURIO ALLA.

ELLOS NOS DEBEN MUCHO.

PERO PARA RECUPERARLO.

DEBEMOS RECONOCER LO QUE NOSOTROS DEBEMOS.

Y QUE INCLUSO PAGANDO ESTA DEUDA-LA DERIVADA DE LA EXPLOTACION DE NUESTRA TIERRA-NOSOTROS ESTAMOS UNIDOS A ELLOS.

INDISOLUBLEMENTE.

AMBOS NOS CONVIENE ESTO.

A NOSOTROS RECONOCER QUE SOMOS SUCESORES DE DOS IMPERIOS.

EL INCAICO Y EL ESPAÑOL.

ESTO ULTIMO POSIBILITARA LA RECUPERACION DE NUESTRA ACREENCIA.

CABE DESTACAR  QUE EN NINGUNA CONSTITUCION REPUBLICANA SE HA ESTABLECIDO ESTO.

QUE EL PERU DERIVA DEL VIRREYNATO DEL PERU.

Y SIMPLEMENTE ESTE ES SUCESOR DEL IMPERIO DE LOS INCAS.

SIMPLEMENTE NO EXISTIMOS ANTES DE SER REPUBLICA.

ERAMOS DE ESPAÑA.

ESTO HA QUEDADO ASENTADO JUDICIALMENTE EN ESTADOS UNIDOS EN EL ULTIMO BARCO RECUPERADO EN ESTOS MISMOS ESTADOS UNIDOS Y QUE ESPAÑA

HA RECUPERADO-CON TESOROS EXTRAIDOS DE AQUÍ Y EN LA ACTUAL BOLIVIA-PORQUE

LA JUSTICIA AMERICANA DETERMINO QUE NOSOTROS NO EXISTIMOS EN ESA EPOCA,ESPAÑA SI.

Y ELLOS-LOS ESPAÑOLES- NO PUEDEN DIVIDIRSE.

ELLOS VINIERON UNIDOS.

VINIERON COMO UNA UNIDAD.

DEBEN PERMANECER UNIDOS.

TODA LA HISTORIA REPUBLICANA NO TIENE SINO INCOHERENCIA.

Y ES SOLAMENTE  LA HERENCIA DE TODO LO MALO DE AMBOS PERIODOS ANTERIORES.

NO DE  LO MEJOR.

NOSOTROS NO NOS PODEMOS ENORGULLECER DE LA REPUBLICA.

ALLI PERDIMOS EN TODOS LOS FRENTES.

NO SOLO EN EL TERRITORIO.

Y CON  TODOS LOS PAISES FRONTERIZOS E INCLUSO CON ALGUNO QUE NO LO ERA..

EN CAMBIO FUIMOS EN EL INCARIO EL PRINCIPAL ESTADO DE SUDAMERICA.

Y PERTENECIMOS EN EL VIRREYNATO AL IMPERIO MAS GRANDE DEL MUNDO.

DEBERIAMOS ESTAR ORGULLOSOS DE ESO.

LO PRMERO QUE DEBEMOS REPONER ES A LA NOBLEZA:TODA.

TANTO LA DE ASCENDENCIA INCAICA Y LA DE ORIGEN  ESPAÑOL.

AMBAS RECONOCIDAS  POR LA CORONA DE ESPAÑA.

LA REPUBLICA SE INICIO CON ESE DESPOJO.

LO MISMO CON LAS TIERRAS DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS E INDIGENAS

QUE TAMBIEN TIENEN TITULOS HISPANICOS.

QUE LA REPUBLICA DESCONOCIO.

Y PERMITIO SU DESPOJO.

CON LA MONARQUIA SE RECUPERARA.

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO-TERCERA PARTE

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO-TERCERA PARTE

EN EL ANTERIOR ARTICULO MENCIONE AL PROTEGIDO DEL

PADRE GERARDO ALARCO ,PERO NO MENCIONE QUIEN ERA NI LA IMPORTANCIA QUE TIENE.EN EL PERU ES UNO DE LOS TRES  PREMIOS NACIONALES  DE CULTURA DE ESTE AÑO(2013):P.GUSTAVO GUTIERREZ O.P.

UNO DE LOS PRINCIPALES ESTADOS ESPIRITUALES SINO EL MAS IMPORTANTE QUE HA MENCIONADO EL ACTUAL PAPA

ES LA ORACION.ES DECIR LA RELACION DIRECTA CON DIOS.

PARA EL ANTERIORMENTE MENCIONADO AUTOR DE +TEOLOGIA DE LA LIBERACION. PERSPECTIVAS “ ES LA ACCION.

Y MAS CONCRETAMENTE LA LUCHA DE CLASES.UN TIPO DE ACCION.

ESTA ES LA DIVISION MAS IMPORTANTE QUE HAY EN LA IGLESIA CATOLICA ACTUAL.

QUIENES CREEN EN LA ORACION.

Y LOS QUE CREEN EN LA ACCION.

LOS QUE CREEN EN DIOS.

Y LOS QUE CREEN EN EL HOMBRE.

HE ALLI LA PRINCIPAL DIFERENCIA.

ES POR ESO QUE LA UNIDAD DE LOS CRISTIANOS COMIENZA

POR UNIRNOS Y DILUCIDAR ESTE INTRINGULIS.

Y  ESTE –G.G.-HA SIDO PROFESOR DE LA EXPUCP.PARA MI ES EL CAUSANTE Y ORIGEN DEL DIVISION EN LA IGLESIA.Y EN LA IGLESIA PERUANA CONCRETAMENTE.ES LA RAZON QUE SE PATENTIZA EN EL CONFLICTO POR LA UNIVERSIDAD-LA EXPUCP. DE DOS FACCIONES DENTRO DE LA IGLESIA. EN LA QUE ESTA ULTIMA,LOS SEGUIDORES DE G.G.,HA ESTADO PERDEDORA. Y YO HE SIDO ALUMNO DEL AL PRINCIPIO SEÑALADO MENTOR  DEL MENCIONADO TEOLOGO.

Y ESTE ,EL P.ALARCO,QUE HABIA ESTUDIADO TEOLOGIA EN LYON(SEDE DE LA CORRIENTE CONDENADANA POR PIO XII POR EL MODERNISMO EN LA ENCICLICA+HUMANI GENERIS+:nouvelle theologique)DONDE TAMBIEN ESTUDIO G.G.,CON AYUDA Y RECOMENDACIÓN DEL P.ALARCO. ASI COMO TAMBIEN ESTE ULTIMO ESTUDIO EN LA U.C.DE  LOVAINA.

SOLO QUIERO MENCIONAR QUE EN LA TERNA QUE PARA LA ELECCION DE EL ULTIMO RECTOR QUE FUE ELEGIDO DE ACUERDO CON ROMA ESTABA EL MENCIONADO P.ALARCO Y MONSEÑOR DAMMERT BELLIDO.ESTA TERNA  SE SOMETIO A ROMA PARA LA ELECCION DE RECTOR JUNTO AL MENCIONADO P.MACGREGOR-AUTOR DEL PROLOGO DE LA MENCIONADA ENCICLICA DE PIO XII EN LA PRIMERA PUBLICACION DEL INSTITUTO RIVA AGÜERO—EL CUAL FUE ELEGIDO Y YA HEMOS

NARRADO EN LA ANTRIOR SEGUNDA PARTE LA RESPONSABILIDAD QUE LE CABE EN ESTA CRISIS.

ASI EL P.GERARDO ALARCO EN SUS CLASES DE FILOSOFIA MEDIEVAL AFIRMABA:

EL PROPOSITO DE G.G. ES SIMILAR O ANALOGO AL INTENTO DE SANTO TOMAS DE AQUINO DE ESTABLECER UNA SINTESIS DEL CRISTIANISMO Y EL ARISTOTELISMO.LO QUE HACE G.G.

ES ESTABLECER UNA SINTESIS DEL MARXISMO Y EL CRISTIANISMO.ME PARECE QUE SON INTENTOS ANALOGOS.NO CREO QUE G.G. HAY TENIDO ÉXITO COMO EL AQUINATE.YO NO SUSCRIBO LAS CONCLUSIONES DE G.G.

UNA COSA MAS.

EL QUE ESTO ESCRIBE CONSTITUYO CON LA PRESIDENCIA

DEL P.ALARCO EL INSTITUTO  DE ESTUDIOS MEDIEVALES Y COLONIALES. EN SUS ESTATUTOS SE DESLIZABA LA POSIBILIDAD DE PODER TRANSFORMARSE ESE INSTITUTO EN UNIVERSIDAD.

LO UNICO QUE EL PADRE ALARCO OBJETO FUE ESTO.PARA EL

LA QUE FUERA PUCP ERA LA UNICA QUE MERECIA  PERPETUARSE.Y NO OTRA.ESTO ME LIGA A ESA UNIVERSIDAD

QUE QUERIA EL P.ALARCO.

Y CUYA SOLUCION QUE ES PARTE DE LA UNIDAD CRISTIANA COMO VEMOS PASA TAMBIEN POR TEMAS

DE TEOLOGIA. AHORA DEPENDE DEL PAPA FRANCISCO.

Y EL HA PROCLAMADO QUE HAY QUE REZAR.

Y  EL LO HACE Y PIDE QUE LO HAGAMOS.

”que el señor nos construya la casa…”

***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

 

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO-SEGUNDA PARTE

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO-SEGUNDA PARTE

SOBRE ESTE PERSONAJE SEGUIREMOS AHORA.

PERO A PROPOSITO DE ESTE PAPA NOS TOCA REFERINOS AL PRINCIPAL CONFLICTO INTERNO DE LA IGLESIA CATOLICA PERUANA.EL CASO DE LA EXPUCP.QUE SI VEN EN EL INDICE VERAN QUE YA ME HE OCUPADO DE ESTE TEMA ANTERIORMENTE.

APARENTEMENTE EN ESTE CONFLICTO-QUE EL FACILITADOR EN EL CONFLICTO CAJAMARQUINO SOBRE EL PROYECTO MINERO CONGA P.GASTON GARATEA SS.CC. PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD,COMO EL FUNDADOR P.JORGE DINTHILAC SS.CC.,AUNQUE POR DISPOSICION DEL ARZOBISPADO ESTA SUPENDIDO EL ESPECIFICAMENTE Y TODOS LOS DEMAS SACERDOTES POR OTRO DECRETO DEL QUE NOS OCUPAREMOS AL FINAL DE ESTE ARTICULO- QUE ESTA SITUACION TIENE DE RELIGIOSA PERO TAMBIEN DE ECONOMICA.

Y LEGAL Y CONSTITUCIONAL.PUES NO SOLO TOCA A ESA UNIVERSIDAD-LA EXPUCP- SINO A TODAS LAS QUE NO TIENEN EL PRIVILEGIO CREADO POR OTRA LEY-DL 822- QUE LES DA PROPIEDAD ABSOLUTA A LOS DUEÑOS Y NO A LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA,SIEMPRE QUE PAGUEN IMPUESTOS ORDINARIOS.PERO RESULTA-ESTAS LAS “SIN FINES DE LUCRO”NO PAGAN IMPUESTOS- QUE A ESTAS UNIVERSIDADES NUNCA SE LES EXPROPIO NI SE LES DIO EN PROPPIEDAD A SUS ACTUALES DETENTADORES.Y ES POR ESO

QUE EL PROMINENTE ESPECIALISTA EN DERECHO CIVIL PERUANO

FELIPE OSTERLING PARODI A LA PREGUNTA-MILAGROS LEIVA EN EL CANAL N- DE QUIEN ES DUEÑO DE  LA UNIVERSIDAD-SE REFIERE A LA EXPUCP- CONTESTO: NO LO SE.

Y ES EL CASO TAMBIEN DE MUCHAS OTRAS, NOMBRARE ALGUNAS:UNIVERSIDAD DE PIURA,DE LIMA,UNIVERSIDAD DEL PACIFICO,GARCILASO,SAN MARTIN,RICARDO PALMA,ENTRE OTRAS.

Y SOLO EL CASO DE LA EXPUCP  TOCA A LAS RELACIONES DEL ESTADO DEL PERU Y LA SANTA SEDE ENTRE LOS CUALES HAY UN CONCORDATO.UN TRATADO INTERNACIOANAL VIGENTE PARA AMBAS PARTES.

COSA QUE HACE AL CONFLICTO TMABIEN INTERNACIONAL.AUNQUE AUN NO HA LLEGADO A ESE PUNTO.

LO ULTIMO QUE SE SABE DE ESTE PROCESO EN EL CUAL YA HA PERDIDO LA REFERIDA UNIVERSIDAD EL NOMBRE Y CARÁCTER

DE PONTIFICIA Y CATOLICA.POR UN DECRETO EXPEDIDO POR EL SECRETARIO DE ESTADO DEL VATICANO.EL CUAL RECIBIO MESES ANTES DE EXPEDIR EL ANTERIOR DECRETO POR ALGUNOS MINUTOS AL RECTOR DE LA PUCP-EXALUMNO DE LOS JESUITAS- Y SOLO LE ADVIRTIO QUE DEBIA CAMBIAR SUS ESTATUTOS.PERO EL RECTOR

Y SU ASAMBLEA-QUE LA TIENEN GRACIAS A OTRO JESUITA EL P.FELIPE MACGREGOR,QUIEN SIN LA ANUENCIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD NI DEL CARDENAL JUAN LANDAZURI RICKETTS,ENTONCES ARZOBISPO DE LIMA Y CANCILLER DE LA ENTONCES PUCP(1969) RESOLVIO NO ACOGERSE A LA EXCEPCION QUE LA LEY LE OFRECIA SINO HACER LO QUE LE PARECIO YENDO EN CONTRA DEL CARACTER DE JESUITA QUE ES SU OBEDIENCIA AL PAPA,SIENDO QUE ESTO-EL CARACTER PONTIFICIO Y CATOLICO- NO SE PODIA ASEGURAR EN UNA ASAMBLEA UNIVERSITARIA.SIENDO ADEMAS NO BIENES SUYOS NI DE LA ASAMBLEA QUE SE CONVOCO NI DE LA COMPAÑÍA DE JESUS SINO BIENES DE LA IGLESIA-NO LO HIZO POR UN PROBLEMA DE FORMA Y EN EL FONDO ECONOMICO.QUERIA QUE JUNTO CON LA ADECUACION DE LOS ESTATUTOS SE LEVANTARAN LOS JUICIOS QUE EL ARZOBISPADO DE LIMA TIENE CON LA UNIVERSIDAD A RAIZ DEL CUMPLIMIENTO DEL TESTAMENTO DE SU PRINCIPAL BENEFACTOR,JOSE DE LA RIVA AGÜERO Y OSMA.

COMO LE DIJE A UN MIEMBRO DE LA DIRECTIVA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL, AUN CUANDO SE ADECUARA

LOS ESTATUTOS AL EX CORDE ECCLESSIA.Y SE NOMBRARA-O RATIFICARA-AL RECTOR.LOS PROBLEMAS SUBSITIRIAN.

LOS PROBLEMAS PERSISTIRIAN PORQUE EL PRINCIPAL PROBLEMA

ES UN PROTEGIDO DEL SACEDORTE GERARDO ALARCO LARRABURE.

EL CUAL CUANDO YO ESTUVE EN LA UNIVERSIDAD ERA DIRECTOR

UNIVERSITARIO DE RELACIONES CON LA IGLESIA Y MIEMBRO REPRESENTANTE DE LA IGLESIA ANTE  ESTA ASAMBLEA UNVERSITARIA.TECNICAMENTE Y LEGALMENTE YA NO TENIA NADA QUE VER CON LA IGLESIA.PERO PARA TODOS LOS EFECTOS TRIBUTARIOS Y LEGALES SI SE ARGUMENTABA ESTO.PORQUE EL CARDENAL LANDAZURI HABIA RENUNCIADO.Y TAMBIEN EL P.MACGREGOR S.J. PERO NO DE MANERA IRREVOCABLE(1973).LA ASAMBLEA LO RATIFICO EN EL CARGO. Y ASI SIGUIO HASTA QUE EL REGIMEN MILITAR(1977)CONVOCA A ELECCIONES UNIVERSITARIAS.

EN ESAS ELECCIONES EN QUE LA IZQUIERDA FUE DERRROTADA A PESAR DE LA MANIOBRA HECHA DENTRO DEL GOBIERNO MILITAR

DE MODIFICAR LOS REQUISITOS PARA EL VICERECTORADO  DE MANERA QUE POSIBILITARA LA POSTULACION DEL QUE FUERA

MAS TARDE PARLAMENTARIO DEL PSR Y RELATOR DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU,DON ENRIQUE BERNALES.EN UNA LISTA QUE ENCABEZARA DON JORGE AVENDAÑO.EN LA QUE EL REPRESENTANTE DE LOS PROFESORES PRINCIPALES  ERA L.J.CISNEROS V.(QEPD).EN LA LISTA GANADORA-DE LA DERECHA- DE JOSE TOLA PASQUEL ENCABEZABA LA DE LOS PROFESORES PRINCIPALES,EL QUE FUERA AÑOS DESPUES PRESIDENTE DE LA COMSION DE LA VERDAD Y RECONCILIACION,SALOMON LERNER FEBRES.QUE EN ESE MOMENTO NO ESTABA EN ESE BANDO.EL DE LA IZQUIERDA.

COMO ANÉCDOTA EN MI MESA DE VOTACION QUE PRESIDIA EL HSITORIADOR Y POSTERIOR DIRECTOR DE LA BIBLIOTECA NACIONAL Y DE QUIEN FUI ALUMNO DR.FRANKLIN PEASE GARCIA YRIGOYEN(QEPD),AL MOMENTO DE VOTAR TAL FUE MI ENTUSIASMO QUE SALTO TODA LA TINTA INDELEBLE MANCHANDO

A PEASE Y A TODOS LOS DEMAS.SIENDO CELEBRADO ESTE HECHO CON GRANDES CARCAJADAS POR EL MISMO PEASE.

VOLVIENDO A NUESTRO ASUNTO POSTERIORMENTE REGRESA EL CARDENAL LANDAZURI Y ACEPTA DE HECHO LA SITUACION CREADA.ES POR ESO QUE DIGO Y SE LO HE DICHO A ESE ALTO DIRECTIVO DE LA CEP QUE ES UN PROBLEMA INTERNO DE LA IGLESIA.

ANTE TODO A ESTA SITUACION ANTERIORMENTE DESCRITA.

LO ULTIMO QUE HA OCURRIDO,Y QUE SIGUE CARETAS,ES EL RECLAMO DE LA UNVERSIDAD EN LA SAGRADA CONGREGACION DE LA EDUCACION CATOLICA Y EN LA DE LA DOCTRINA DE LA FE ACOMPAÑADOS POR EL SUPERIOR GENERAL DE LOS JESUITAS

SOLICITANDO NO LA OBEDIENCIA DE LA UNIVERISDAD SINO QUE MAS BIEN EL ARZOBISPADO REVOQUE SU DECISIÓN DE PROHIBIR

SE ENSEÑE TEOLOGIA.

POR SUPUESTO QUE EL PAPA FRANCISNO PUEDE ASCENDER AL CARDENAL CIPRIANI DANDOLE UN CARGO EN LA CURIA ROMANA-QUE YA TIENE PERO NO IMPLICA DEDICACION EXCLUSIVA-Y RETIRANDOLO DE EL ARZOBISPADO DE LIMA.

PARA BENPLACITO DE LOS QUE ACTUALMENTE DETENTAN LA UNIVERSIDAD.

ANTE LO CUAL QUISIERA EXPONER LA SITUACION EN DETALLE.

EN ARGENTINA HAY UNA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA

EN LA CUAL EL ARZOBISPO DE BUENOS AIRES,ES DECIR EL ACTUAL

PAPA FRANCISCO,HA SIDO GRAN CAMNCILLER.Y NO TIENE NINGUN CONFLICTO CON ROMA.ESTAN SUS ESTATUOS ADECUADOS.

POR LO TANTO PUEDE SOLICITAR A SU HIJO RECTOR EXALUMNO JESUITA QUE SE ADECUEN A LO DISPUESTO POR ROMA.PERO EN CONEXIÓN CON ESTO HAY UN ANTECEDENTE EN LA CONDUCTA QUE SIGUIO SIENDO SUPERIOR DE LOS JESUITAS EN ARGENTINA. ESTABAMOS EN EL GOBIERNO DE VIDELA. Y SE ENTERO QUE 2 MIEMBOS DE SU ORDEN ESTABAN EN UN BARRIO EN QUE PODIAN SER DETENIDOS.LES ORDENO RETIRSE DE ALLI.ESTOS

LE DESOBEDECIERON.ESTE LES QUITO LAS LICENCIAS PARA EJERCER COMO SACERDOTES Y COMO JEUITAS.

 

ESTOS SIGUIERON ALLI HASTA SER DETENIDOS.LUEGO AL ENTERARSE HACE GESTIONES POR ESTOS MIEMBROS DE LA ORDEN REBELDES PARA QUE SEAN LIBERADOS.COMO FINALMENTE LO FUERON.ALLI ES QUE TIENE QUE VER A VIDELA Y A OTROS ALTOS FUCIONARIOS DEL REGIMEN.

NADIE OBSERVA UN DETALLE:EL LES ORDENO SALIR.NO LE OBEDECIERON.LES CASTIGO.ES DECIR NO ES MUY AMIGO DE LA INDISCIPLINA AL INTERIOR DE LA IGLESIA NI AL INTERIOR DE LA COMPAÑÍA DE JESUS.Y NO LE TIEMBLA LA MANO AL EJERCER LA AUTORIDAD.OTRA COSA ES QUE ESTA OBLIGADO COMO CRISTIANO A LA MISERICORDIA QUE TAMBIEN LA EJERCE.

POR LO TANTO SIN ENTRAR EN LA CASUISTICA JESUITICA ESTE

ES EL PANORAMA QUE SE ENFRENTAN LOS QUE ACTUALMENTE

CONFIAN EN LAS LEYES PERUANAS PARA SEGUIR MANEJANDO LA  EXPUCP.

************* ***************************************************************************************

FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

 

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO

 

EL IMPACTO DE LA RENUNCIA DE BENEDICTO XVI HA SIDO EMPEQUEÑECIDA FRENTE

AL CAMBIO QUE SIGNIFICA FRANCISCO  I.

DE ORIGEN AMERICANO ES EL PRIMERO.

PERO JESUITA EL CASO ES UNICO.

PERO EL CASO ES QUE SUS PADRES SON ITALIANOS.

QUE SE TOCARA,CUANDO SALIO A SALUDAR, EL HINMO PONTICIO .QUE COMIENZA CON “ROMA INMORTAL,DE MARTIRES Y SANTOS…”.

ES UN HONMENAJE NO SOLO A ROMA E ITALIA SINO A LOS ORIGENES ITALIANOS DE ESTE.

LOS JESUITAS ESTAN PROHIBIDOS  DE SER DIGNATARIOS:OBISPOS,CARDENALES,ETC.

PERO ADEMAS HACEN UN VOTO DE OBEDIENCIA  AL PAPA.SI ESTE SE LO PIDEN DEBEN DE OBEDECER.ES ASI COMO TENEMOS UN JESUITA PAPA.ORDEN QUE FUE SUSUPRIMIDA-DESPUES DE SU EXPULSION EN GRAN PARTE DE EUROPA INCLUIDO NUESTRO PAIS COMO PARTE DE ESPAÑA- POR UN PAPA FRANCISCANO CLEMENTE XIII.Y  REPUESTA POR PIO VI.

DE AHÍ QUE LA ELECCION DEL NOMBRE,TENGA QUE VER CON LOS VALORES QUE ENCARNAN

LOS FRANCISCANOS PERO TAMBIEN UNA ALUSION A ESTA DESAGRABILISIMA SITUACION.

QUE SOLO SE MANTIENE EN SUIZA.

DE TODAS MANERAS HAY QUE RESALTAR QUE ESTE SIEMPRE FUE DESTACADO.A TAL PUNTO

QUE FUE SUPERIOR DE LA ORDEN EN ARGENTINA DURANTE VARIOS GOBIERNOS EN LOS 70.

INCLUYENDO LOS GOBIERNOS DE PERON E ISABELITA Y EL DE VIDELA Y SUCESORES.

EN ESA EPOCA  AYUDO ALGUNOS PERSEGUIDOS  Y DEFENDIO CON  ACCIONES PRIVADAS COMO CORREPONDE  A LA IGLESIA.ALGUNO HA SALIDO DE LA ETAPA DE LA TRIPLE A-ALIANZA ANTICOMUNISTA ARGENTINA-QUE ES LA ETAPA DE ISABELITA  DE PERON QUE VENIA YA DE LA EPOCA DE PERON MANEJANDO ESTAS HORDAS ANTISUBVERSIVAS PARAMILITARES POR SU MINISTRO DE TRABAJO Y BIENESTAR SOCIAL JOSE LOPEZ REGA.DONDE TAMBIEN HUBO DESAPARECIDOS.PERO ESO QUIZA LOS PERONISTAS DE AHORA NO RECUERDAN.ALGUNO SI RECUERDA QUE EL ACTUAL PAPA LE AYUDA A SALIR DEL PAIS.

SI EN ESTE MOMENTO HUBIERA UN GOBIERNO ENCABEZADO POR LOS REVOLUCIONARIOS DE AQUELLA EPOCA NO SE SABRIA CUANTOS HUBIERAN SIDO EJECUTADOS.COMO NO SE SABE AUN EN CUBA.SIN EMBARGO SE SIGUE PERSIGUIENDO A LOS QUE RESOLVIERON EL FENOMENO TERRORISTA ARGENTINO EN AQUELLA EPOCA.PERO TUVIERON LA OSADIA DE PERDER LA GUERRRA.VERDADERA CAUSA QUE ESTEN SIENDO JUZGADOS.

SI MALVINAS HUBIERA SIDO RECUPERADA DEFINITIVAMENTE OTRO GALLO CANTARIA.

NO ES ARBITRARIO QUE UNA DE LAS MAS GRANDES ENEMIGAS DEL ACTUAL PAPA ES LA PRESIDENTA ARGENTINA Y SU DIFUNTO ESPOSO.ELLA SE HA ATREVIDO NO SOLO A BESARLO.SINO A PEDIR QUE MEDIE CON INGLATERRA POR LAS MALVINAS.PONIENDOLO EN UN COMPROMISO.Y SABIENDO QUE ESTA MEDIACION NO ES POSIBLE PORQUE PARA

ELLO.COMO FUE EL CASO DE ARGENTINA Y CHILE.AMBAS PARTES DEBEN SOLICITARLO.

PERO ES EL CASO QUE PARA ELLA ES UNA FORMA DE TENERLO EN JAQUE. MIENTRAS TRATA

DE CONTENER  EL DILUVIO QUE  ENFRENTA.

ESTE PAPA HA TRATADO DE SER CLARO-ANTES DE SERLO- EN LAS COSAS QUE LE HAN PARECIDO EVIDENTES.

AUN EN ASUNTOS TEMPORALES.

PERO SIN BAJAR LA GUARDIA EN TEMAS DE CONCIENCIA.

COMO SE VE EN ESTOS DIAS EN LA CORTE SUPREMA NORTEAMERICANA EL MATRIMONIO  SE DEFINE POR LA REPRODUCCION.Y REALMENTE –PARA LOS PRAGMATICOS JUECES SUPREMOS AMERICANOS-

ESO –LA UNION ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO-NO PUEDE SER LLAMADO MATRIMONIO.

ES ASI COMO SE DESMORANA  ANTE LA LOGICA DE SENTIDO COMUN-COMMON SENSE- UN SANBENITO IDEOLOGICO DEL SIGLO 20 SIN FUNDAMENTO.

EL ACTUAL  PAPA SE HA OPUESTO A QUE SE ACEPTE LLAMAR MATRIMONIO  A ESO.NO SE OPUSO A LAS UNIONES CIVILES QUE SE DIERON EN SU PROPIA DIOCESIS DE BUENOS AIRES.

ESTAMOS  HABLANDO DE ALGO QUE ESTA MAS ALLA DEL LENGUAJE.ESTAMOS HABLANDO DE LO SUSTANCIAL.

CREO QUE EL DIALOGO INTER RELIGIOSO Y EXTRA RELIGIOSO DEBE COMENZAR POR ALLI.

NO ACEPTAR LO IDEOLOGICO.

CREO QUE LA IGLESIA CATOLICA DEBE RENOVARSE COMO SE DIO EN LA CONTRAREFORMA.

ENCABEZADA PR LA COMPAÑÍA DE JESUS.PONIENDO EL EJEMPLO DE SUS MARTIRES Y SANTOS.COMO CANTA EL HIMNO PONTIFICIO.

***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************